我也不知道葉律師的頭和言論是在想什麼??
台灣又不是全世界第一個要同志婚姻合法化的國家，所以很多事情必須自己摸索
就已經有那麼多先進國家有很好成功的範例在前面，我不懂為什麼一定還要慢慢的走
有其他國家的案例在前面，台灣應該是可以省去或避免走那些國家當初走過的冤枉路
而有更有效率的讓自己的國家變得更好，這不是國際交流的主要目的
人家阿苗就舉例說:當初中國三妻四妾情形普遍，一夫一妻的觀念也是國外引進國內
但當時執法者也是迅速就改法，哪裡有慢慢經過十幾二十年的考慮慢慢修法....
真不懂他是要修法慢到等他死掉，他沒看到同婚過關就好，還是怎樣???
※ 引述《Bejita (Bejita)》之銘言：
: https://m.youtube.com/watch?v=Qqyoz9kuDmA
: 葉光州律師在14:20秒提出，
: 任何法案的修法歷程都是很漫長的，(女性平權）
: 同志婚姻民法修正案不宜貿然通過，
: 鄧惠文醫師立刻在38:35回應：
: 很漫長，不代表他應該要很漫長，
: 很漫長代表，有很多女性這一生也等不到她發生（女性婚姻自主權）
: 另外葉律師一直強調自古以來就有同性戀存在，
: 但是他認為當時的立法者評估了一男一女才是婚姻最好的制度，
: 所以歷經各種輝煌的年代都是一男一女引領我們的，
: 我很納悶古代那些同志可以出櫃不被霸凌嗎？
: 另外古代歐洲的民法有出現類似現在兩男一起存錢，
: 最後一男死了存的錢被一方的父母告侵佔而奪走嗎？