[心情] 近期蠻多朋友談到婚姻平權是有情緒的

作者: sunbear928 (是熊耶)   2016-12-10 11:37:52
本身目前尚未出櫃 未來也不打算出櫃 所以"結婚" 這詞對我來說是很遙遠的事情
所以當初朋友問我的時候 我就跟他說 我對於婚姻的議題還好 中立的立場
因為這件事對我太遙遠了 我都還沒出櫃 更何況是結婚
然後對方就突然開始有了情緒 開始解釋很多
最後才來說 好啦 你有你的苦衷 我知道
話是這麼說 但你會感覺到他明顯就是對你冷掉了
我支持婚姻平權 但我對於婚姻這議題 是真的還好呀
但近期感覺身邊有不少人 對於這議題 只要沒有100%支持且認同
都會用一句 道不同 不相為謀 然後就遠離你了
有必要這麼絕嗎@@ 感覺這陣子的議題把很多人的情緒都逼出來
我很希望那些朋友事後回想一下 自己是否在這期間是過於焦慮的
最近有嗅到這種的氛圍...
不知道各位有遇過類似的狀況嗎?
(PS: 我下午也會去現場支持 但我必須要說 我對這議題就真的還好...
沒有100%的有興趣跟認同感 不知道這樣會不會被說成是跟護家盟是同夥的@@)
作者: ssck215kk (天空兄)   2016-12-10 11:42:00
明確的我也說不出來,但是就是不喜歡你這種態度,能同理你朋友
作者: Dragonites (嚕嚕米)   2016-12-10 11:47:00
追求婚姻平權不只是為了婚姻 而是為了平權為了讓社會能夠理解我們 為了不再需要出櫃你一開頭就說你還沒出櫃 難道你不希望活在一個不需要出櫃的社會嗎即使你不需要婚姻 你總會希望社會了解你吧對我來說這才是我支持婚姻平權的最大理由
作者: shimo (milk mother)   2016-12-10 11:54:00
紅衛兵?
作者: k3017839 (小湖)   2016-12-10 11:55:00
等你哪天改變主意的時候發現做不到,你就會後悔現在的你
作者: samtomdoggy (叚叚)   2016-12-10 11:55:00
道不謀不相為謀沒錯啊,你走你的小確幸,他做他的社會變革,有什麼好感嘆的嗎?
作者: Dragonites (嚕嚕米)   2016-12-10 11:57:00
除非你認為活在被壓迫的社會也沒關係
作者: debby0418 (空空)   2016-12-10 11:58:00
到時候再馬後炮來不及?
作者: Dragonites (嚕嚕米)   2016-12-10 11:58:00
不然我就覺得你沒有想清楚婚姻平權的意義但若真的覺得被壓迫也無所謂就忽略我吧
作者: Sayd20   2016-12-10 11:59:00
等以後發現身為同志越來越不需要隱藏自己 你就會知道一個法案通過有多重要
作者: pickmeup (pickmeup)   2016-12-10 12:04:00
推Dragon大,我很認同你的說法
作者: kelly2005 (呀冬~)   2016-12-10 12:07:00
或許他在意的是對平等的追求,看到對這件事不在意的人心冷而已
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 12:13:00
你真的不了解平權,婚姻出櫃不是重點,是我們的人權
作者: accw426 (不知所云)   2016-12-10 12:13:00
無感就不要來討拍
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 12:14:00
沒想到你還不了解大家訴求,難道你要躲櫃內一輩子?
作者: yyc1217 (somo)   2016-12-10 12:14:00
就發現沒那麼契合而已 朋友本來就是來來去去的不是你的錯
作者: wegoeni   2016-12-10 12:16:00
目前大部份的人對同志是友善的,也是一屆一屆大遊行和其他平權活動慢慢累積起來的,身為同志正在受益於前人的努力,為此我就會願意當作自己的事為這婚姻平權盡一分心,不論未來我結不結婚,況且婚姻平權代表的不是一個單純的兩人婚姻關係,這會讓整個社會漸漸扭轉對同志的歧視,對你也是切身相關的啊!所以希望你多想想嘍,多點熱情少點冷漠,大家加油
作者: shimo (milk mother)   2016-12-10 12:17:00
紅衛兵怎麼可能不相為謀就算了,應該會聯繫你的公司學校家庭全面追殺,要你悔過,掛大字報遊街
作者: otter123 (otter)   2016-12-10 12:17:00
推原po 你有你的步調
作者: qwefgshawn   2016-12-10 12:18:00
在外面和萌萌打了那麼多場仗,看到自己人不關心,的確會有氣餒的感覺啦,你也不能怪你的朋友
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 12:20:00
這是理念,被萌萌看到要斷章取義了
作者: qwefgshawn   2016-12-10 12:21:00
下午的遊行我們有八個人參加,兩個甲甲,其他都是支
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-10 12:21:00
說不定人家也希望你事後可以回想一下咧XD
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 12:22:00
你婚不婚沒人管你,但為了平權就要上街頭
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-10 12:23:00
你有沒有想過人家是覺得你是對平權沒感覺?
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 12:24:00
你朋友一定很灰心,感覺你不團結,才暫時冷掉
作者: chihchuan (Andy)   2016-12-10 12:24:00
我也覺得平權跟婚姻是不同的。
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 12:25:00
圈內那麼多同運的影片,你怎都沒發漏啊,那些都很用心
作者: n6335097 (ㄐㄈ)   2016-12-10 12:26:00
問題出在對"平權"的冷漠而不是"婚姻"
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 12:27:00
婚姻在圈內有人是需要家庭,法律保障(有小孩你可以多參加熱線的活動,有不了解同運的理念可以問
作者: fishbone0515 (整理)   2016-12-10 12:30:00
當那天你需要伴侶權益時,你會後悔不上街頭的,現在用不到不代表以後用不到
作者: cursedsoul (給我好員工啊!)   2016-12-10 12:30:00
悲哀啊,被異性戀霸權壓迫到連權益都不想爭取的可憐人
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 12:31:00
你會了解原來有人十年前就在為大家做努力,你就不委屈
作者: hunter80323 (Mr.Lai)   2016-12-10 12:31:00
反正也可能哪年忽然想婚了,幸好現在有人幫你爭
作者: wittt (witt)   2016-12-10 12:32:00
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 12:33:00
大家不要噓原po,他是感到委屈,可是他願意參加遊行
作者: divinemonkey   2016-12-10 12:33:00
這不僅是個人的需求,而是關乎同志的平等權益,更是象徵台灣對人權重視的有無。這也是許多沒多少同志朋友的異性戀也死命支持的原因!
作者: yyc1217 (somo)   2016-12-10 12:34:00
願意到現場就是很大的支持了
作者: Cenarius (根根)   2016-12-10 12:34:00
你既然要這樣表態,就要禁得起質疑挑戰
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 12:36:00
給圈內自己人更多包容,和讓他了解,對hiv朋友也是一
作者: chiangnitw (輕女神)   2016-12-10 12:38:00
支持婚姻平權是為了這社會的公平正義 不是為了自己有這麼多異性戀支持 難道也都是為了自己?
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 12:38:00
現在八卦一直鞭這疾病,很沒良心,社會少了包容和愛
作者: otter123 (otter)   2016-12-10 12:40:00
很多人說「平權」跟「婚姻」是不同的,我覺得這個論調很怪,因為這次我們的訴求是「婚姻平權」,這兩個概念是掛鉤的,所以原po對婚姻無感,自然也可能對婚姻的平權無感,就像是如果今天我們的訴求是「一人一票」的民主,這也是一種平權,但是有個人不想投票,就會對於這個「投票平權」無感,但不代表他對其他所有的平權無感啊~還有種族平權、物種平權、消費平權,婚姻平權只是其中一種而已,可能是因為經驗的限制或是還沒有意識到需要爭取,那就給那人一點時間去覺醒嘛~我覺得不用這樣逼他
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-10 12:47:00
舉投票就更不對了,更多人會告訴你投票不是只有投票啊XD
作者: qlwkejrhtg (yu)   2016-12-10 12:48:00
就真的是道不同不相為謀啊,價值觀不同就是會漸行漸遠啊,不然要跟你吵架嗎?
作者: sback (黑先生)   2016-12-10 12:48:00
我覺得風向很歪,很多人也一直批評今日沒有前往凱道的人就算婚姻平權過了也不能結婚?
作者: scats (黑貓趴趴走)   2016-12-10 12:48:00
很多推文的態度不也跟原po朋友一樣嘛...說好的尊重與包容呢?
作者: guligula (å’»)   2016-12-10 12:50:00
能了解原po想表達的意思,但更能同理你的朋友
作者: simonshu (阿弟)   2016-12-10 12:53:00
等到原po真的需要的時候就會轉念了吧
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-10 12:55:00
原PO表現出"希望他們事後可以反省一下"也是有點...更不用說還拿出紅衛兵,這真的是...
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 12:57:00
我覺得婚姻平權,應該看的更廣義,不是只看婚姻的平權
作者: shimo (milk mother)   2016-12-10 12:59:00
我伯公是真的被紅衛兵整過,麻煩你不要隨便講這個詞
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 13:00:00
沒不包容和尊重,大家努力這10年的理念,結果自己人感覺不在乎,很多人會氣憤阿
作者: NJfive (NJ)   2016-12-10 13:08:00
你朋友真可憐,都說不相為謀了還要被你貼上紅衛兵的標籤
作者: capricorner (魔羯角落)   2016-12-10 13:24:00
重點: 團結,平等,同理心
作者: PpWei (屁屁)   2016-12-10 13:25:00
不然到底要怎麼做?努力說服、不斷溝通也會被說太強硬
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2016-12-10 13:26:00
護家剝奪的是別人一輩子的幸福,跟他絕交算是好了,又不是打人罵人,有什麼問題?
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 13:26:00
你還是沒看懂我的意思,那就這樣吧推:團結 平權 同理心
作者: asdfg567 (生存是規則,不是選擇。)   2016-12-10 13:29:00
最近的議題被推升到同志該不該正常化的法律層面上了婚姻平權固然是終極訴求 但反方的抹黑根本把同志當異類所以支不支持同婚 已經被反方拉到 同不同意GAY的存在了
作者: Jeby171 (你好嗎)   2016-12-10 13:30:00
又不只同婚有事 同性戀都被護家盟說成變態了
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-12-10 13:32:00
覺得沒什麼,因為人是互相的,就像他這樣對你然後你說他是紅衛兵一樣,何苦ㄋ???
作者: s0956324892 (為我的寂寞唱歌)   2016-12-10 13:34:00
你對什麼有興趣?對什麼議題你覺得不會只有還好?
作者: wegoeni   2016-12-10 13:35:00
我以前超常罵我男友,你身為同志,都有被歧視的不好經驗,怎麼對弱勢族群的議題這麼冷漠,我以為我們的遭遇是教導我們用更開闊的心去包容幫助別人
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 13:41:00
我不懂為什麼扯到吃肉吃素,說同理心是說對這平權的法表達認同和支持,那對方要跟你絕交就是另外一件事了這婚姻平權背後是人權平等反歧視,這在影片都很清楚的
作者: Jeby171 (你好嗎)   2016-12-10 13:44:00
所以護家盟可以罵你變態囉?你也認為你是變態 ?所以護家盟可以罵你變態囉?你也認為你是變態 ?你很納悶?那讓你不要納悶嘛 你大聲說你就是變態呀
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 13:45:00
你出櫃 結婚與否,沒人會管你,也不需要強調
作者: cchenpi   2016-12-10 13:45:00
我覺得原po加油,平權或許對我來說也很遠,但是我們能做的是給有希望能結婚的人一個平等的未來,這就是我所冀望的
作者: Jeby171 (你好嗎)   2016-12-10 13:46:00
很嚴?怎麼看都是罵你變得很容易耶 怎麼會是很嚴?護家盟說你是變態、亂倫和毀家耶?這些都很遙遠?護家盟說你是變態、亂倫和毀家耶?這些都很遙遠?
作者: ayumina11 (阿u米)   2016-12-10 13:47:00
我是異性戀..我懂你朋友心情~你今天不站出來 改天你要
作者: Jeby171 (你好嗎)   2016-12-10 13:47:00
我有沒有聽錯啊 還是你是關在家裏完全不知道反方在講什的
作者: ayumina11 (阿u米)   2016-12-10 13:48:00
享受別人為你爭取來的福利?你現在沒想到結婚 以後如果真遇到..你就會體會當初你朋友對你的心寒了
作者: Jeby171 (你好嗎)   2016-12-10 13:48:00
我請問你 你是變態、亂倫和毀家嗎?理性的講
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 13:48:00
我真的覺的你要不要結婚(出櫃),不是你朋友在意的事
作者: Jeby171 (你好嗎)   2016-12-10 13:50:00
所以別人反對被說成變態亂倫和毀家 就是很嚴囉?所以別人反對被說成變態亂倫和毀家 就是很嚴囉?
作者: replaykaws (邪惡的邱比特)   2016-12-10 13:51:00
我支持同志,但對婚姻這訴求不在乎,所以你缺的是理解有小孩家人的同志家庭,這是對他們的同理心
作者: ayumina11 (阿u米)   2016-12-10 13:52:00
我也有像你一樣的低調同志朋友..其實我很想問他今天想不想去走走..但是他很低調沒任何熱情~(搞得我這異性戀比他還熱血)冷靜想想 他都不怎麼擔心自己的平等權了
作者: Jeby171 (你好嗎)   2016-12-10 13:54:00
罵人變態和反對罵人變態 沒衝突?你自己應該好好想想
作者: ayumina11 (阿u米)   2016-12-10 13:54:00
我替他擔心什麼..同志要不要結婚基本上跟我無關是吧
作者: pretzel (椒鹽卷餅)   2016-12-10 13:55:00
等你哪天真的想結婚時就來不及了
作者: SirLancelot3 (湛)   2016-12-10 13:58:00
這個訴求不只是結婚好嗎?是歧視vs反歧視 正義vs不正義 平等vs不平等 宗教自由vs宗教干政 新時代vs舊世代 理性vs抹黑 希望你看事情的層面不要只有表面紅的明顯 補推
作者: shiz (Better Together)   2016-12-10 14:04:00
這已經變意識型態了吧我想,不用太在意,真這樣就絕交,這朋友不要也罷,強迫他人表態很無聊一個訴求本來就會有很多層次的同意程度,二分法不就好棒棒連別人要不要參加都要管,還敢說別人住海邊?
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-12-10 14:09:00
同樓上「意識型態」~
作者: meilovejane (meimei)   2016-12-10 14:11:00
那種朋友不要也罷
作者: flourella (rainbow star)   2016-12-10 14:40:00
前頭推文都講的那麼清楚了,原po還是搞不清楚活動訴求難怪朋友會冷掉。平等人權和你個人要不要結婚有什麼關係?
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-10 14:43:00
總之都是你要別人摸摸內心反省就對了...
作者: comesome (天青色等煙雨 )   2016-12-10 14:45:00
公共議題就是這樣 很多人覺得用不到就無關 其實不是
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-10 14:46:00
既然你提到勞基法那就舉個例子,如果政府想砍勞退基金然後有人跟你說"我離退休還早,也不知道能不能做到退休所
作者: chihchuan (Andy)   2016-12-10 14:47:00
朋友只是冷掉也沒什麼吧;反正每個人的訴求本來就不可能完全一樣。
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-10 14:47:00
以我對勞退基金被怎樣搞無感"你覺得如何XD
作者: chihchuan (Andy)   2016-12-10 14:48:00
而且你也上街,是也沒什麼好批評的
作者: brokenXD (雜碎王)   2016-12-10 14:49:00
第一句引戰起手式 幫QQ
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-10 14:50:00
或者有人對你說"啊我本來就不喜歡休假,砍假我無感耶"推文有人是不是誤會了,參不參加遊行其實不重要是一種"這東西我用不到所以我中立無感"的一種對社會議題
作者: geshimi (EvaAmon)   2016-12-10 14:51:00
或許等你交了男友然後碰到生死交關,才能理解為何你的朋友那麼有情緒。雖然對你來說很遙遠,但是許多人或許已經經歷過了。當你另一半過世那一瞬間,你因為沒有法律保障,結果你對你過世的另一半根本不算一回事,甚至對他家人只是個法律上的陌生人、二他對你來說像是沒有跟你有交集過,你就知道這有多麼的傷、多麼的痛了。也謝謝你願意到場支持。(我是隔壁拉版來看看的XD)
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-10 14:52:00
冷淡以對的氣氛
作者: chihchuan (Andy)   2016-12-10 14:52:00
但事實是真的不能要求每個人都要對所有公共議題很有感吧
作者: abcdegf34 (渣渴三肆)   2016-12-10 15:01:00
你可以自私 他也可以吧 所以他無法顧及你的感受了
作者: MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)   2016-12-10 15:08:00
如果你可以到同昏可被承認後的未來還終身不使用或許就不算什麼 但是現在很多人不是為了"此刻"想要有這權利 而是為了"就算我用不上也想要被平等對待"當這些人在抗爭的時候 你在納涼;以後可能又搭便車的享受後果 努力的人會感到氣憤也是正常的你試想今天你如果是早期奴隸制度下的奴隸 你看著其他奴隸不站出來抗爭 任由這種被欺壓的狀況延續 但最後你抗爭得要死要活他還嫌你太激進 心會不會冷得透徹呢
作者: ballpoint (5566)   2016-12-10 15:31:00
推一下于美人今天臉書發布的一個訊息http://goo.gl/s3g1vC
作者: bbadia (笨腳掌)   2016-12-10 15:55:00
也許婚姻制度不是你需要的,可以去搜尋「毀家廢婚」,或是以前提過的伴侶制、多人家屬
作者: k7p83n (薛斗)   2016-12-10 15:55:00
現在的氛圍就是你要理解 理解完一定要支持 少一個都是反方
作者: shibatora (Cao Mei)   2016-12-10 15:56:00
推原po 很討厭這種強迫的感覺
作者: shiz (Better Together)   2016-12-10 16:05:00
總覺得很多人已經走火入魔
作者: emil27 (依m哀L)   2016-12-10 16:06:00
那就不要理你啊 這樣叫壓迫? 拜託有幾百種理由可以不理你覺得你吃飯發出聲音很噁 也可以因此不理你啊 這也是壓迫?
作者: hownever (郝奈佛)   2016-12-10 16:14:00
能理解這種感覺 好像沒出力就是不關心似的 anyway 大家還是辛苦了
作者: nigell   2016-12-10 16:33:00
也許不需要婚姻但至少我們得站出來捍衛平權
作者: Sponge77 (海綿親親)   2016-12-10 17:01:00
實在不懂所謂“沒有100%支持”
作者: CC3508 (PIPILA)   2016-12-10 17:16:00
說真的這篇裡好多壓迫者耶
作者: askewkimo (一路)   2016-12-10 17:23:00
護家萌沒罵同志變態。是罵同運標語多P什麼的?
作者: ppigyou1 (原來如此)   2016-12-10 17:32:00
所謂的中立隱含的就是自我的歧視
作者: Tommaso (青蛙呱呱呱)   2016-12-10 17:34:00
其實我覺得大家站出來不一定是為了自己,像很多異性戀也跟他們不相關, 但他們願意為了自己身邊朋友站出來,不是跟你有沒有相關,是你未來想處在怎麼樣氛圍的社會,當然,你沒有意見 沒有錯
作者: juliowu (胡力歐)   2016-12-10 17:49:00
挺原PO,現在選擇低調過自己的人生也要被撻伐得體無完膚了
作者: ahowx (小豪)   2016-12-10 17:50:00
直接簡單回答原po問題 你朋友會冷淡是因為不想跟你太熟不想跟你太熟 是因為你的行為跟說話方式讓人覺得沒有同理心你事情只會站在自己立場想 不會站在對方立場 人家不爽而已
作者: langerage   2016-12-10 17:53:00
婚姻平權是化解歧視的里程碑,你懂嗎?
作者: juliowu (胡力歐)   2016-12-10 17:55:00
平等人權的目的之一不就是希望再沒有人需要為他/她的個人選擇被歧視霸凌攻擊嗎?選擇愛誰,選擇認同誰,選擇過怎樣的生活。那選擇低調和中立,其實誰都無權去苛責,畢竟這無關對錯
作者: MINCIO (陽光不分區)   2016-12-10 17:57:00
你有你的選擇跟考量.你沒有錯.他有他的選擇跟考量.他也沒有錯.錯的是這個社會的歧視法律的不平等.讓我們在這樣的環境下.選擇不是最適當的方法來過自己的人生.
作者: ahowx (小豪)   2016-12-10 17:59:00
也許你的朋友本來就不想跟沒同理心的人深交 只是你就直接表達你是個沒有同理心的人 還白目來問說 他幹嘛變這麼冷漠
作者: comegay (kkk)   2016-12-10 18:06:00
你可以不參與,當然別人也可對你沒興趣呀
作者: justo180 (胡士托)   2016-12-10 18:11:00
覺得你不認同,沒必要湊趣上凱道不熱衷跟沒那麼認同不一樣就是最怕你們這種一知半解無所謂的,會倒戈專法派,要就完全不理,上了凱道,說也沒恨認同,何必
作者: chihan179 (倦怠)   2016-12-10 18:40:00
漠視也是一種歧視。不過我覺得問題在朋友之間相處,如果你理解他會為此生氣,就不該碰觸這個點
作者: ADYex (寵物狼音樹)   2016-12-10 19:09:00
可能你朋友不想熱臉貼冷屁股吧
作者: Nuxx (笨點十足)   2016-12-10 19:37:00
道不同不相為謀,難道錯了嗎
作者: laruku46669 (XD)   2016-12-10 19:56:00
對方是話題冷掉還是對你這個人冷掉?如果只是前者 那反而是你比他還激動
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-10 20:12:00
其實我一直都覺得很難跟"啊就還好啊、啊就無感啊"的人對話,和平的應對方式就是一:再也不談這話題,二:漸行漸遠,不然你期望對方怎樣呢XD
作者: laruku46669 (XD)   2016-12-10 20:15:00
後者喔那更簡單了 要嘛你們本來就不熟 要嘛早對你有其他負面想法 加上這議題也重大 會冷掉就不意外了吧
作者: goldenfire (金)   2016-12-10 20:38:00
跟你理想不一樣不想跟你當朋友還不行 怎麼看感覺都是你比較鴨霸吧?
作者: alpina0114 (Hey!)   2016-12-10 21:13:00
推有到場支持,我懂你的心情,但我也懂你的朋友不開心
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-12-10 22:44:00
婚姻平權只是爭取基本權利的一部分,不要太期待會因此消弭歧視。
作者: doctormimik (咪咪精)   2016-12-10 22:55:00
討厭出櫃這個詞
作者: philandsam (盛小王)   2016-12-10 22:56:00
看看那些八卦肥宅們 就知道那些根深蒂固的歧視跟惡意不會因為婚姻平權而消失 就算是美國現在還是有很多人歧視LGBT的
作者: Kinging   2016-12-10 23:59:00
我才21歲,目前也是單身,我也覺得我這輩子不會結婚,但我依然覺得婚姻應該是我的選擇,而不是「不行」。這就是平權,如果我是你朋友,應該會做一樣的事,雖然說不上你是錯的,但我也只能老實這麼說。
作者: Bluefin (bluefin)   2016-12-11 00:12:00
我也不想走入婚姻,但是我會清楚表態支持婚姻平權!因為這是人權,爭的是一個平等,跟我個人有沒有興趣無關你會發這篇文,無非是想到被朋友遠離是否應該反省什麼?
作者: dot07516 (senor084)   2016-12-11 00:15:00
我只能說~~自己的婚姻自己救
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-11 00:16:00
沒有吧,原PO很明顯是希望朋友能好好反省一下XD
作者: dot07516 (senor084)   2016-12-11 00:16:00
連異性戀都有人在用力的支持我們了呢!
作者: Bluefin (bluefin)   2016-12-11 00:20:00
我建議是你可想想:你表現的冷漠也理所當然值得被人冷漠。
作者: comegay (kkk)   2016-12-11 01:15:00
你們溝通有問題吧,如果你明白說「我不想結婚,但我支持同志結婚權」這樣你的朋友還會有意見才奇怪吧若很多人都誤解你是不支同志結婚權,很明顯是你話說的不清不楚吧
作者: MrCrocodile (鱷魚先生)   2016-12-11 01:33:00
紅明顯 我覺得你朋友有在同理你沒有那麼熱衷的原因,至少他有克制自己的情緒,倒是你有真正同理對方的情緒嗎?站的遠遠的講這一切當然很簡單很理性啊,但你有想過在這議題裡努力的人有多挫折有多需要情緒上的支持嗎
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-11 01:36:00
拜託不要再"還好"了啦XD 而且很顯然你看推文只願意去看那些你想反駁的部分
作者: comegay (kkk)   2016-12-11 01:37:00
明明沒人找你結婚,你一直強調這議題很遠,其實很沒必要,也笨
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-11 01:38:00
很多推文在說的都無關乎你是還好不還好支持不支持
作者: comegay (kkk)   2016-12-11 01:38:00
就是事不關己的冷淡味啊,你表達能力很有問題呀
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-11 01:40:00
你的"還好精神"要是能分一點用在你朋友身上其實也不錯
作者: comegay (kkk)   2016-12-11 01:41:00
你的句型和反同假友善句型太像了啦,別人容易誤會
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-11 01:43:00
既然你是"我就覺得還好為什麼你要我去在意"派,那麼別人
作者: comegay (kkk)   2016-12-11 01:43:00
「我很支持同志,可是XXXX」這種句型很令人火啊
作者: comegay (kkk)   2016-12-11 01:58:00
強迫你做連結?為什麼你會有別人逼你要結婚的錯覺?
作者: ksng1092 (ron)   2016-12-11 01:59:00
早有這結論就不必發這篇文了...另外還是要跟你說,你的疑問在這篇的推文裡有很多回答,請不要只顧著看那些指控你的推文"我確定議題離我很遙遠"這件事一點都不重要不需要一再強調又強調也不要再強調"我就還好啊",你還好不還好也不是重點如果你有一點點意識到"今天我的這行動不是為我而做的"就不會一直把"我就真的還好"掛在嘴邊了一開始是你很不滿"道不同不相為謀"結果最後結論是這個?推文裡面沒扣帽子的東西也蠻多的你連花點時間回應都懶..重點一直擺在指控來去辯駁...何必另外句點到底要改位置改幾次XD另外這一串下來你明明就有因為人家說什麼而心態有所改變的部分(這並不是在指控你),那又何必這樣講...
作者: emil27 (依m哀L)   2016-12-11 02:49:00
整串文看下來感覺原PO朋友根本不是因為這件事遠離他吧 ker
作者: xixirio   2016-12-11 04:46:00
樓上突破盲點xdd
作者: Toanyone (陽光的松鼠)   2016-12-11 09:00:00
真的wwwww 而且如果你本來就有結論 不想聽聽大家怎麼講的話 就不用上來發文了吧xd 不過我還是不懂 如果你都願意上凱道 然後參予整場活動 你怎麼還會讓你朋友對你漸行漸遠 我覺得根本就不是他覺得你不100%支持這個緣故吧...你會不會誤會了 其實是其他事情
作者: flightmoon (flight)   2016-12-11 09:12:00
尊重你的選擇,多元而包容是我們美麗的特質,我們一直以來的訴求都是溫柔堅定的走在爭取平權的道路上,或許只是你內心的火還沒燃燒,但是如果之後能夠有所啟發,才會瞭解到背後有一群人默默的為了這個運動走了多長多遠,被你一句無感就抹殺掉一切努力,請你也尊重他的冷漠離開。
作者: howard32114 (糖果貓咪)   2016-12-11 12:20:00
純噓只會二分GAYs 推樓主
作者: ahowx (小豪)   2016-12-11 15:39:00
恭喜原po終於找到樓上志同道和的朋友 要好好相處喔不要再吵
作者: curryh (開開)   2016-12-11 18:29:00
我覺得原po是想表達即使身為同性戀族群也有不願決定立場的權利,既然婚姻平權的大出發點是尊重,我想原po的選擇也是需要被尊重的。但我也還是想告訴你,可能你覺得無所謂,但是多一個人願意挺身而出(且不一定跟你權利有關)就是多一份力量,還是期許你能為大家盡一份心力
作者: Bluefin (bluefin)   2016-12-11 21:22:00
你果然如某樓所說只希望朋友反省,自己不想反省,高估你了.
作者: RFV123 (下次要更誠實)   2016-12-13 00:37:00
冷漠是最大的敵人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com