作者:
michi19 (有點笨笨)
2016-12-09 19:54:48看到明天大家又要上街了，好多朋友也要去，心裡就覺得很難過。
這樣混亂的年代裡，為什麼我們還得要靠人數、比聲勢，讓大家浪費一天好好的休息時間
，才能爭回本來就屬於我們的權利呢？除了非得要現身才能讓大家意識到我們的困境之外
，難道就沒有其他辦法了嗎？
大家辛苦了，特別是那些上街宣講的小蜜蜂，我剛剛在網路上看到一份做得還不錯的文宣
，想說跟甲板的各位水手分享，也能夠轉貼、提供給其他朋友闢謠：我們要的婚姻平權就
是這麼簡單！
讓我們明天一起上街，為我們該有的婚姻平權奮戰！
作者:
Bejita (Bejita)
2016-12-09 20:23:00看到第三點只好噓了...根本豬一樣的隊友你有站在反對方立場想過嗎？他們就是怕孩子被教育成同性戀，現在婚姻過了，你還在說鼓勵的話...聰明一點趕快把第三點拿掉好嗎？不是所有保守派都可以接受這樣的思想！
作者:
michi19 (有點笨笨)
2016-12-09 20:31:00為什麼我們要站在反對方的角度想啊？聽不太懂，我們不就是要爭取我們的權益嗎？
作者:
immoi (侯å°ä½‘)
2016-12-09 20:35:00第五點也怪怪的…您還是修改一下吧，對大眾的說帖要拿捏一下
沒錯啊，從性別運動的歷史進程來看，是有可能把孩子教成同性戀的
作者: cyberfly 2016-12-09 20:37:00
第五點是啥鬼？ 是要收養還是要交男友？
婦運爭取女性情慾的時候也不會說我們鼓勵情慾但不是要把女人教成壞女人、性開放的女人啊
作者:
michi19 (有點笨笨)
2016-12-09 20:45:00可是樓上大大，我以前好像讀過有人喊女人就是要性高潮欸
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-12-09 20:49:00難道是說異性戀做愛沒高潮？也太慘了。
作者: roygaga (羅伊嘎嘎) 2016-12-09 20:53:00
這...？
作者:
joght (我的白馬王子在哪裡)
2016-12-09 20:53:00你先承認你是反方來亂的吧
作者:
lewlewbo (lewlew)
2016-12-09 21:07:00這個很明顯是反串，虛爆他不用猶豫sugar daddy 咧~ 那明明是異性戀的東西
作者: zeppelin510 2016-12-09 21:08:00
大反串耶
作者:
swow (planet)
2016-12-09 21:15:00朝聖噓~~~不是有掛上彩虹就是我們的資料，好好看看內容吧，根本是反串
作者: DeBLeK 2016-12-09 21:31:00
久沒上線特別來噓一下。反串技巧零分，請認真做一下作業至少讀懂同志圈現在氛圍再來吧。
作者:
ColiColi (☠Busy Life☠)
2016-12-09 21:53:00很明顯的反串 見一次噓一次
作者:
Nuxx (笨點十足)
2016-12-09 21:56:00甲板1分，反串0分
作者: Sayd20 2016-12-09 22:03:00
反串又來
作者: niceguy5566 (宅化野豬<Elite>) 2016-12-09 22:09:00
同志也有sugar daddy的，只是這篇0分
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2016-12-09 22:10:00這帳號之前就不少甲板文 是被盜帳號還是你看不出宣傳反串
作者:
shiruru (雲龍梅折雪)
2016-12-09 22:16:00喔
作者:
b10236041 (Ryan Liu )
2016-12-09 22:20:00噓
作者: bsexp327081 (Cow) 2016-12-09 22:24:00
反串滾
作者: winterheart (冬末幽日) 2016-12-09 22:32:00
反串有事嗎補噓
作者:
MisterMr (俄羅斯輪盤!啵)
2016-12-09 22:34:00= =
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2016-12-09 22:39:00恐同把這些反串放過，就代表恐同「自己內心也知道這些論點過於荒謬」，所以才會把他當反串
作者: jjpp123 (灰色的月) 2016-12-09 23:09:00
反串文退散
肥宅你在那邊繼續抹黑你也是交不到女朋友啦，回家自己看片尻尻好嗎？
作者:
AhTao (阿濤)
2016-12-09 23:12:00M.1389196058.A.DDC.html
很明顯反方反串阿，可惜不夠高級，你們反串的水準就這樣嗎？
作者:
gg85811 (呃)
2016-12-09 23:49:00欠噓，慢走不送
作者: g543811 2016-12-10 00:05:00
反穿快滾
作者:
ArSwell ( )
2016-12-10 00:12:00請問原波，你除了看每一張的標題之外，也有仔細看內文嗎?
作者:
haioshi (阿鱒)
2016-12-10 00:22:00這種人....
作者:
tmhaha (無法顯示網頁)
2016-12-10 00:23:00這就是想抓誰沒仔細看不慎轉貼，就有稻草人可打的反串阿
作者: mashimaro977 (圳) 2016-12-10 00:30:00
2222222
作者:
xeobonm5 (DEDELO)
2016-12-10 00:32:00非常無聊
第四點真是無腦 同志想摧毀婚姻制度 為何今天要為進入婚姻而奮鬥 寫這種文宣的人有用過大腦嗎
作者: chun13 (c8c8) 2016-12-10 00:53:00
慢走不送
看到sugar daddy直接吐血，你要來反串就滾好嗎？噁心護家盟不用搞這種小動作，把誤導人的資訊藏在裡面
作者: b8488 2016-12-10 01:01:00
成熟一點好嗎
作者: milton1991 (萬) 2016-12-10 01:32:00
zzz
作者: kevinwx (kevinwx) 2016-12-10 01:34:00
噓反串
作者:
lewlewbo (lewlew)
2016-12-10 01:41:00痾大家~ 我有跟原PO站內信。他好像不是反串，而是想討論運動路線耶...可能是作圖的人是反串，原PO不是吧？
作者: sayyes5280 (sayyes5280) 2016-12-10 01:52:00
不送
作者: p134030772 (WaitForU) 2016-12-10 01:53:00
人如其名 智商真的很低
作者: justin999 (justin) 2016-12-10 02:05:00
噓
作者: darkever (貪婪之饜) 2016-12-10 02:32:00
反串有飯吃嗎？
作者:
gamova520 (Tiny Salmon)
2016-12-10 03:01:00我們只是爭取同性婚姻合法，並沒有鼓勵任何人，也鼓勵不來，照你這麼說，同性戀也能被鼓勵成異性戀，那大家何必還要上街遊行？
就說同志是被同運拖累的吧! 弱勢的同志一天到晚被同運強姦還不曉得！
作者: louis840 (林路易) 2016-12-10 03:15:00
噓
作者:
dieaway (假扮的悶聲色狼)
2016-12-10 03:23:00看了幾點就確定是反串
安安，你扔了你認爲是「大家認為」的東西就跑，請問為何別人不能覺得你是反串？你可以討論性解放，但性解放我不認為應該完全等於婚姻平權婚姻平權是性解放的開始，它是性解放的一環，噓你也只是北宋你搭順風車偷渡其他東西你一方面站內信跟拉版版主說這些是少數同志族群會有的狀況，又一直扯你念社會學又來說覺得這是婚平的真相，你會不會有點太強迫別人？請問你是什麼人大到順手拿版友當你社會實驗？被反駁就說不想討論，你發個日記就跑然後哭哭說大家根本不討論，請問你針對內容有要告訴別人你認同的點在哪嗎？可以先問問你「為什麼被人認為是反串？」你提的婚平是目前多數人希望的？你知道12/10要爭取的東西不是「完全的性開放」，而只是其中一環嗎？我認同婚姻有很多種形式，所以會不斷磨合取得共識或者是衍生出解決方法但你這種先射箭再畫靶，來用婚平包裝所有東西，你不覺得太多？尤其是連同陣線的人都沒取得共識就來亂（你敢發我就敢說我覺得你真的在亂）
作者: s961402a (秋風溺水鴨) 2016-12-10 03:59:00
如果你本身就有在關心婚姻平權的事情，這裡面很多東西一看就是謬誤，更不會拿來PO文想討論；如果你本身不太關心這些，那麻煩先對任何說法產生疑惑，然後去google搜尋，而不是去相信這個說法，讓自己被裡面內容誤導！
作者: iamhcy 2016-12-10 04:02:00
反串滾，現在只有同婚最重要！其他議題不要來妨礙同婚！
作者:
bf (逼愛撫)
2016-12-10 09:09:00希望你去死
作者:
sean0126 (疾風知勁草)
2016-12-10 09:47:00偽善比無知更恐怖，感謝樓主示範！
作者:
ArSwell ( )
2016-12-10 10:58:00原文：「我剛剛在網路上看到一份做得還不錯的文宣，想說 跟甲板的各位水手分享，也能夠轉貼、提供給其他 朋友闢謠：我們要的婚姻平權就是這麼簡單！」
作者:
ArSwell ( )
2016-12-10 11:00:00解釋：「我貼出這篇文章，不是因為我完全認同這些論點， 而是期待板眾能完整地用文章回覆，釐清我的困惑你的原文內容和後續解釋會不會差太多？？？不得不噓。
作者: morris82111 (王航) 2016-12-10 11:09:00
基礎邏輯思考能力可能要在多加訓練
對不起昨天噓你，大家，原po真的不是反串。原po真的也是同運方，只是同運發展至今不只有一種理念。如果同志運動強調多元尊重，我們是不是應該也要靜下來聽聽同陣線而不同路線的理念？他是偏向廢家毀婚派的同志，雖然這種聲音比較邊緣但不代表它不存在唷。
作者: kalestorm (沒心情) 2016-12-10 12:58:00
屬於那種完全不會實現, 所以只能"抽插"他人論述的那種
作者: kanata1126 (一晩の夢、さようなら) 2016-12-10 16:45:00
想幹嘛...
作者:
lkhtok (lkhtok)
2016-12-10 18:08:00。
痾... 這是毀家廢婚派的主張異男路過，覺得有些甲甲對毀家廢婚這麼不了解 有點小失望
也覺得小失望，好像除了同婚之外，就不準有其他選項..
作者:
MrDino (Dino'J)
2016-12-10 23:43:00其實身邊的同溫層也有挺多毀家滅婚派的說XD
作者: kevingoter (kevin) 2016-12-11 03:57:00
明顯反串 噓
作者:
Dukezxh (OMEGA)
2016-12-11 21:40:00可笑的反串