這週三（23日），有話好說邀請兩位反對同性婚姻合法的來賓。
看來，這兩人應該是目前最具論述能力的人，應該是一軍中的一軍。
這兩人是誰？真是抱歉，為避免來賓提前受到不必要壓力，當天才能公布。
但，我們是盡了全力，才找到他們的。相信我，這兩人真的是一軍中的一軍。
然後，下禮拜，我們會再找支持同性婚姻的一軍中的一軍。
轉自有話好說節目主持人陳信聰的臉書
話說陳信聰之前在臉書上自白自己有恐同，
不過我個人認為恐同跟反對同志婚姻是兩件事

公視也是護假盟的嗎

下週會邀請支持同婚的團體

反對同志跟反對同性婚姻是兩回事

公視不是護家盟啦 只是陳信聰一直找不到有力的反方論述讓他覺得無言 他想在現在吵成這樣的情況聽聽真正有力的反方怎麼說

非常期待反方提出有力的論述而不是再鬼打牆

主持人不是挺同的嗎？覺得他挺友善的啊還是我誤會了

應該正反方在一起講才對吧 曾聽過反方說歷史上有城因為搞同性戀被毀滅 真是聽到吐血 這種人程度低到連歷史跟聖經故事都分不出來 卻沒人當場打他的臉 讓他繼續散佈這種不實的言論

我也覺得應該正反方一起來吧..

主持人自己說他恐同

會討論這議題本身就是歧視 就像在討論次等人要不要給人權

恐同和反同是兩回事啊，也會有人恐異啊(？

贊成正反方同台辯論

可能是家庭背景因素,我看到女人就覺得她們無腦

最具論述能力又怎樣 這不是辯論比賽 是群活生生的人的權利今天如果以{女人根本不該從政}或{黑人根本不該受教育}為題然後你說找來很有說服力的一方 不一樣是WTF嗎?!

推樓上

主持人滿客觀的，很常看這個節目，不一起請是因為之前嘗試過，但都無法聚焦，淪為口水戰，所以後來節目正反方都分開請，我覺得討論沒什麼不好，把支持跟反對的論述都呈現出來，讓大眾能夠更了解這議題的本質，或許也可以爭取到更多認同，事實上我們就是需要更多認同的力量來讓法案過關，不是嗎

有些議題本不該被這樣設定 設定了只是在增添仇恨

能保證他們一句歧視性,誤導性的話都沒有，才能夠接受

應該很難...基本上他們若認定一夫一妻無違平等原則，那整個節目的言論 應該都沒辦法避免歧視

應該兩方一起才是啊...

上一次那集看得出主持人對反同婚的論述很想反白眼，無法討論，只好去找有論述能力的人

不一起請的話 護家盟永遠只看反對的那一集他們錯誤的偏見永遠沒人給他們打臉 他們依舊講得很高興

只請反方是想催眠自己吧…

印象中陳信聰還參加過同志遊行 之前對同志發言也都很友善他說他恐同我真的蠻意外的

把os說出來不等於直率而是不負責任