[雜述] 專法.德國制.單點修法. teemocogs PTT批踢踢實業坊

作者: teemocogs (teemo) 2016-11-18 21:04:34

法務部同性伴侶法制公民審議會議-台北場
有盟盟提出他反對修法972.
認為單點修法或民事契約就可以了。
我的疑問是：
婚姻關係中的配偶親等是超越原生家庭的
你契約要如何超越原生家庭？

作者: white9cat (ä¹å‘½) 2016-11-18 21:13:00

推用愛，用真愛包圍護家盟。

作者: andi0524 (安格) 2016-11-18 21:30:00

我的德文老師說他們的伴侶法是跟宗教妥協的產物...畢竟他們基督教國家....但我們不！是！！

作者: lescholar (lescholar) 2016-11-18 21:32:00

我是覺得只支持修民法反對修另立專法的人不必一直提德國伴侶法啦幹嘛順著反方的論點走要拿外國當例子還不如舉美國人家可是由司法合法化同性婚姻連透過代議制(反方最愛提的民意嘛)都沒有

作者: teemocogs (teemo) 2016-11-18 21:35:00

@lescholar Q..Q 好久不見我想說如果有幕僚團我這幾場審議會議就可以傳更多資料給給場內答辯...又要做筆記又要查資料一整個手忙腳亂來幫我啦~

作者: sibom (sibom) 2016-11-18 22:01:00

德國主因是受限他們的憲法（一男一女才能結婚）所以才另訂伴侶法

作者: wcl4 (wcl4) 2016-11-18 22:06:00

推樓上，尤美女當天也有提到

作者: crywolfer (reflowyrc) 2016-11-18 23:28:00

應該不是說憲法寫一男一女是憲法說的婚姻一詞本來就是宗教詞彙不像中文的婚姻不會聯想到任何神因此歐語的婚姻=宗教婚姻=一男一女，民事婚姻一詞就很矛盾了

繼續閱讀