[新聞]同婚合法化前唐 鳳已用民事契約給伴侶保障

作者: musashi0839 (常山七次郎)   2016-11-17 23:49:26
大家參考看看 不用立法的作法
同婚合法化前 唐鳳已用民事契約給伴侶保障
https://newtalk.tw/news/view/2016-11-16/79135
行政院數位政委唐鳳16日首度與媒體進行茶敘,針對立法院司法法制委員會17日就要審查
攸關同性婚姻合法化的《民法》親屬編部分條文修正草案,唐鳳表示,他尊重立法程序,
不過,為了給予伴侶合法保障,他與交往的伴侶間已經有一份公證人見證的民事契約,「
這就是一個名份」。
對於近期以來受到高度關注的同性婚姻合法化議題,反同性婚姻的教會團體打算在17日發
動群眾,穿白衣到立法院大門口抗議,對此,唐鳳表示,他看過相關文宣,有的寫到明天
是「最黑暗的一天」,也有人說明天是最彩虹的一天。
至於他個人的立場,唐鳳說,他不是利益關係人,尊重立法院的相關運作,「當初之所以
在總統大選票投蔡英文,就是因為蔡英文所主張的價值,與自己相同」,間接表態自己支
持同性婚姻合法化。
不過,被問到是否會給另一半「名份」時,唐鳳表示,不管現在《民法》怎麼寫,他與伴
侶已經透過公證密式契約的方式,給予雙方民事上合法伴侶的保障。而未來若立法院通過
《民法》修正案,促成同性婚姻合法化,他表示,他也不一定會使用。
除此之外,被問到如何透過饒舌歌曲來訓練英文口說能力,唐鳳也在茶敘上大秀一段百老
匯音樂劇《漢密爾頓》(Hamilton)中的饒舌歌曲《Alexander Hamilton》,流利程度讓
現場媒體嘖嘖稱奇。
作者: louis0123 (阿路)   2016-11-17 23:51:00
我早就問過律師了 要是民事契約有用 還需要婚姻法幹嘛
作者: teemocogs (teemo)   2016-11-17 23:52:00
公證密式契約的方式無法完全替代婚姻平權.
作者: louis0123 (阿路)   2016-11-17 23:52:00
光拿這個問題反問他們 他們就答不出了 還想拿來騙小孩我覺得此人非常可惡 在此時講這種話剛好給反同的人拿來說嘴
作者: capricorner (魔羯角落)   2016-11-17 23:57:00
問題是 他是同志嗎?
作者: louis0123 (阿路)   2016-11-17 23:57:00
誤導社會大眾以為同志權益靠契約就可解決
作者: Mancer (human capacity)   2016-11-17 23:57:00
我覺得樓上不用這樣找代罪羔羊吧!認清真正的敵人,不要失了準頭,結更多的仇
作者: louis0123 (阿路)   2016-11-17 23:58:00
還以為同志不知好歹要同婚來破壞傳統我今天在fb上已經遇到太多被誤導的人了
作者: audreytang (鳳)   2016-11-18 00:08:00
您好,完整的脈絡請見 http://wslk.io/Kmagz
作者: gaytsis (魁奇斯)   2016-11-18 00:10:00
帶風向
作者: audreytang (鳳)   2016-11-18 00:10:00
同一段話各方都使用,理解樓上的情緒,未來會更謹慎。
作者: plusminus11 (加減11)   2016-11-18 00:15:00
根本斷章取意了吧!
作者: future005 (遊牧民族)   2016-11-18 00:21:00
推audreytang! 加油!
作者: Jeby171 (你好嗎)   2016-11-18 00:31:00
很簡單呀 既然這這麼好 那就給你自己用我們追求婚姻 而你不要婚姻 你用契約就好嘛 加油
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-18 00:37:00
唐鳳的意思本來就只是限於她個人,她完全沒有反對其他人追求婚平啊
作者: louis2483165 (louis:))   2016-11-18 00:49:00
但是此一說法被下福盟自行解讀,拿來當反對的說詞了。
作者: arko1018   2016-11-18 01:04:00
契約勒如果跟現行法律有抵觸的都是無效,有人跟你簽約炮合約不履行你能拿合約告對方?醒醒吧上了法院也是判該契約無效的
作者: audreytang (鳳)   2016-11-18 07:09:00
是,所以當初才會請專業的律師校正、檢查過文字。然後財產、遺囑、安寧緩和醫療條例各有各的範本,樓上提到的約炮合約我沒有經驗,無法評論。現行擬定伴侶契約的門檻較高,而平等是重要的價值,這不只包括性別平權,也包括平等近用的價值。任何可以有效降低這個門檻、具體可行的舉措,即使我不是利益關係人,都樂見其成。
作者: nicky77228 (小竣)   2016-11-18 07:24:00
如果民事契約可以等同婚姻保障,那婚姻制度可以全廢了,這樣也是另一種公平啊!
作者: audreytang (鳳)   2016-11-18 07:27:00
伴侶盟當初同時推出的三套法案裡,伴侶法就是用來保障這類民事契約的法律位階。我理解婚姻登記的門檻較低,如上不可否認述,也樂見其成。先回應到這裡。(打錯字,「如上所述」,也樂見其成。)
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2016-11-18 09:23:00
他男的還女的?
作者: audreytang (鳳)   2016-11-18 11:04:00
感謝樓上詢問,我是跨性別,也可以說是 genderqueer。
作者: teamax (大肥精英)   2016-11-18 12:15:00
靠腰,當事人 ??
作者: Jamie510186 (JamieR)   2016-11-18 12:45:00
ioupoiu可能看不懂英文呢
作者: gugugaga (guga)   2016-11-18 15:09:00
推一下唐鳳本人!!
作者: Architect (仇恨、無恥、父權、暴力)   2016-11-18 17:44:00
推本人!!!
作者: gaytsis (魁奇斯)   2016-11-18 20:25:00
朝聖 中華民國行政院政務委員

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com