Re: [心情] 令人憤怒的一天

作者: stockeye (stockeye)   2016-11-17 22:18:53
※ 引述《ppigyou1 (原來如此)》之銘言:
: 今天真的是個令人憤怒的一天
: 也讓人見識到台灣人最醜陋的一面
: 除了今天在立法院前那些無恥下作的人
: (不要說尊重他們討厭同志的權利,
: 他們可以討厭同志但是歧視性與仇恨性的言論沒有容忍的空間)
: 更讓我覺得憤怒的地方是立法委員各種赤裸裸的歧視竟然可以堂而皇之的大聲宣揚
: 雖然我知道他們那些人一直都是這樣的,但是在有希望的當天聽到這種令人絕望的話語
: 更顯得難過
: 尤其是除了同志們外,今天異性戀們的世界依然持續的運作下去,沒人關心 沒人在意
: 更充滿各種相對剝奪感與次等公民感
: 婚姻不是每個人的必經之路,但是今天國家特別設了一個婚姻制度並且以此作各種特殊

: 保障時,擁有這個選項就是每個人的基本人權了
: 而基本人權本來就不應該有任何形式上的剝奪!!!!!
: 很憤怒有人能說出 同志已經等這麼久了,他們能理解這種話
: 國家根本上把同志當二等公民竟然可以這麼囂張的說出口,那個人還是民意代表
: 竟然能說出 要尋求社會共識
: 幹
: 外國許多國家根本沒有先立法是因為,他們大法官直接宣布違憲,而且不是台灣可笑的
: 限時失效或是違憲但不失效,而是直接承認婚姻平權
我是蠻納悶
既然民進黨選出的大法官都支持婚姻平權
為何還要等修法?
希望有同志伴侶直接去申請釋憲
這樣不就很清楚政府是玩真的還是玩假的
一直說尊重
然後今日結論民進黨沒有強力動員
還有莊瑞雄只替反同婚的提問題
甚至質疑修法後夫妻之間怎樣互稱?
真的很納悶
民進黨內部沒溝通嗎?
這種不入流的問題居然替護駕萌問
太誇張
: 縱然他們反對民眾眾多,而台灣這個贊成同志婚姻比例高於50%的國家你說的出口
: (雖然支持婚姻平權與否不是重點)
: 因為這是基本人權好嗎
: 人權這種東西不需要也不應該需要民意來作支持,而是你身為一個國家
: 一個簽暑人權宣言的國家本來就該有自知的自發性的立刻保障人民的
: 你沒有積極的去做就算了 還有臉在這邊說尋求共識  沒有預設立場
: 我就是在說你 邱太三 你是法律讀到吃屎去了嗎
: 還是你根本就沒腦子
: 尤其是所謂的特別法
: 你是活在甚麼年代好意思提出來
: 隔離但平等是假平等真歧視這種中學生都知道的東西
: 你竟然講得出口是比較沒爭議的解決方法
: 特別法這個東西就是一個歧視明文化的產物你好意思說沒爭議
: 我很討厭 總是有人要我們相信這個世界會變得更好
: 要我們有信心 要堅強
: 身為同志我們再怎麼不在意都能感受到身旁人另類的目光
: 交談中時不時不經意的嘲弄
: 甚至是從小受到霸凌
: 或是只敢躲在櫃子不敢出來
: 政府都沒有做到任何幫助就算了
: 我們好不容易擁有一點的同志自己比較自在的空間
: 政府卻還會帶著有色的眼鏡看著我們
: 甚至是刻意的陷害
: 然後婚姻平權好不容易展露了點曙光
: 尤其是蔡英文選前賣所謂的彩虹小物
: 並且各種話術
: 甚至推了尤美女等立委讓我們覺得有希望
: 但是選後行政院卻又是另一種的態度
: 這已經不只是無力感了
: 還是一種深層的絕望感
: 或許時代不停的再進步 事情總會越來越好
: 但是到底要等多久
: 或者退一點步
: 希望政府有所作為
: 身為同志我們還要等多久......
作者: teemocogs (teemo)   2016-11-17 22:22:00
釋憲要跑法院程序 歡迎來了解這路線的困難之處.
作者: louis0123 (阿路)   2016-11-17 22:36:00
釋憲完又如何 實際法條還是要立委來訂
作者: mandynlin (mandyyyyy)   2016-11-17 22:56:00
之前有嘗試過 都直接程序上駁回
作者: ppigyou1 (原來如此)   2016-11-17 23:06:00
怕的就是大法官最後給你違憲但有效....尤其是台灣大法官釋憲某程度是各方妥協的產物

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com