[請益] 關於最近反對方訴求的全民公投

作者: e820311   2016-11-16 22:46:07
如題,最近看到聽到的一些反對聲浪,都提出要訴諸全民公投,而過去看到一些民調資料,都顯示超過半數的台灣人民是支持同婚的,所以我一直很納悶他們怎麼會這麼有自信的要訴諸全民公投?想說是不是事有蹊蹺,或是最近太多民主黑天鵝事件發生,所以他們也覺得會如此,還是過去的民調因為非在爭議的情境下,若今天是在事件發生後會有所影響? 因此想要跟大家討論一下,想知道大家怎麼看待這件事情?
作者: shan5423 (Mac)   2016-11-16 22:50:00
基本人權為何要公投?
作者: myology (myology)   2016-11-16 22:52:00
你可以去看看公投過關的門檻
作者: clione33 (小豆豆)   2016-11-16 22:53:00
以拖待變,先讓法案擱置,然後走一步算一步。
作者: mrgray (Mr.Gray)   2016-11-16 22:53:00
純就制度面來看,目前台灣的公投門檻很高,要通過要有50%以上的人出來投票,然後出來投票的人裡贊成票多過於反對票才通過。光是第一項超過50%的人出來投票其實就不容易了(也就是說其實像是沒出來投票的人都被視為反對)。通常除了像是總統大選或縣市長選舉之類的投票率才有機會到達7成以上。像是之前的割闌尾行動,蔡正元即便如此討人厭,那次罷免公投雖然投票的總數裡超過9成都贊成罷免,但那次投票率只有不到4成,所以結果還是罷免未通過。給你參考
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-16 22:54:00
因為他們可以提了以後不要讓他過。
作者: mrgray (Mr.Gray)   2016-11-16 22:54:00
然後我也是跟一樓一樣看法啦,我不覺得這種權利義務的事能以公投決定
作者: e820311   2016-11-16 22:57:00
懂了!原來是從法規面去攻擊,差點被騙,謝謝大家!
作者: teemocogs (teemo)   2016-11-16 23:01:00
作者: lurara (魯拉拉)   2016-11-16 23:07:00
婚姻是基本人權?政府本來就沒有管你要和誰結婚呀
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-16 23:08:00
樓上在說啥
作者: dnswang5 (小述)   2016-11-16 23:16:00
那他們會不會提公投案?不會嘛!不會公個屁投啊
作者: mrgray (Mr.Gray)   2016-11-16 23:18:00
哈 他們也不是沒提過啦,年初信望萌提過啊,被公審會駁回了。
作者: aumoney (卡特)   2016-11-16 23:26:00
全民90%都是同志的話就來公投吧
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2016-11-17 00:02:00
覺護盟公投是假, 同婚需經公投. 他不發動公投, 就沒同婚只是個拖延手法
作者: wekrafty (Kris)   2016-11-17 00:23:00
根本不值得隨它們起舞,人權不需要公投
作者: pppeeeppp (pep)   2016-11-17 00:35:00
鳥籠公投
作者: zaq159123 (玉米)   2016-11-17 01:04:00
因為鳥籠公投不可能過
作者: aabb1027 (冰色日光)   2016-11-17 01:35:00
嚴重說要公投的人智商是負數,婚姻自由本就是人權的一環,再說民法972根本違憲,而且婚姻被歸類在民法的範疇,民法屬於私法,哪裡跟全民有關? 到底是要公投三小?
作者: atsyuan4700 (元元)   2016-11-17 03:06:00
他們的立場要提公投,題目應該要是"是否不通過婚姻平權?"
作者: papermaster (紙大師)   2016-11-17 05:26:00
被聖靈充滿的邪教徒不意外,阿麵
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2016-11-17 09:25:00
= =
作者: ilove0280 (Ramalize小黑)   2016-11-17 09:45:00
說公投的只是拖延
作者: yokan (微不足道)   2016-11-17 10:47:00
因為任何公投根本不會過 原因跟罷免蔡正元失敗一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com