[新聞] 修民法972條納同性婚 邱太三:會牴觸其他條文

作者: ethnicgroup (把握逝去的青春...)   2016-11-07 19:49:58
1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
修民法972條納同性婚 邱太三:會牴觸其他條文
3.完整新聞內文:
法務部長邱太三今天至立法院報告,民進黨立委蕭美琴質詢法務部對於同性婚姻修法太保
守,堅持不支持婚姻平權而用《伴侶法》的方式作為政策令人失望;邱太三對此表示,修
《民法》是最簡單處理也是最複雜過程,如果只修《民法》972條,恐會引發與其他條文
牴觸的問題。
邱太三強調,他自己主張任何人都有追求幸福的權利,不管性傾向都有追求幸福權利,法
務部過去對這議題比較保守的原因是,這個社會要不斷溝通跟對話讓更多人理解,過程中
不同團體有不同主張。
他也解釋,民法當年都是以兩性為基礎而立法,會牽扯到家、宗族等法律關係,不是修
972條什麼問題都解決,如果要修,就要思考戶籍法等等法條是不是要做調整,修這東西
會引發其他牴觸的問題。
邱太三表示,如果推動婚姻平權要快,當然就是修伴侶法,要想公平一致,就要把既有的
法律通體檢討,因為這樣微調衍生其他問題,一併同時處理。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161107003423-260407
5.備註:
理性勿戰
有沒有法律相關系所或職業的可以出來就作業面分析執行難易度
6.心得:
看來希望渺茫,然後每年遊行都會再拿出來微波一下,辛苦真的用心的委員了
作者: chihchuan (Andy)   2016-11-07 19:51:00
法務部
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2016-11-07 19:56:00
其實他講的也沒錯
作者: pan0800 (pan)   2016-11-07 19:57:00
坐到這位置,看來都會自動轉換思考模式
作者: kalestorm (沒心情)   2016-11-07 19:59:00
修伴侶法還不是要檢討其它法律體系. 又不是要推多人婚,還通體檢討咧感覺就是技術官僚騙外行人的話
作者: monoman (天使中的惡魔)   2016-11-07 20:04:00
修民法固難有它的難度,但要推行年金改革難到就不困難?
作者: kikinawa   2016-11-07 20:05:00
要檢討可以啊!但請問你們檢討多久了?
作者: monoman (天使中的惡魔)   2016-11-07 20:06:00
既然這麼困難有決心都能做了,難道修民法就不能?都是藉口
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2016-11-07 20:06:00
抵觸法律就假議題
作者: kalestorm (沒心情)   2016-11-07 20:08:00
法務部要作的應是發出對下級行政機關的實務意見指導吧?
作者: kikinawa   2016-11-07 20:08:00
https://goo.gl/5kmS7g,一推再推,行不行一次講清楚!
作者: monoman (天使中的惡魔)   2016-11-07 20:08:00
對立委或政黨來說~有沒有選票支持才是最重要最現實的考量
作者: clione33 (小豆豆)   2016-11-07 20:09:00
蔡應該立刻換掉邱。
作者: sibom (sibom)   2016-11-07 20:09:00
作者: sorawang   2016-11-07 20:11:00
伴侶法還不是要規劃一整個新的制度,不想修就明講啦!只會在那邊嘴裡喊尊重講支持。
作者: white9cat (九命)   2016-11-07 20:11:00
訂專法就不用逐一確認婚姻相關條文有哪些嗎?不管專法還是民法都是要把跨國伴侶,子女共同收養,身份證配偶註記,姻親關係,納入考量,沒有修專法比較簡單。
作者: wayne0824 (萊恩)   2016-11-07 20:14:00
「要感謝的東西太多了,只好謝天了。」「要改變的東西太多了,只好改天了。」
作者: sorawang   2016-11-07 20:15:00
唉呀我怪錯人了!反正婚姻平權一定是kmt的錯啦!都他們在擋,人家dpp認真的做了多少事你們都沒在看
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-07 20:20:00
平權方沒蠢到只修一條,而且訂專法就不會有牴觸、解釋的問題?就算修民法真的比較複雜,難道就因為這種原因而要犧牲平等?這部長問題很大啊,我還以為是KMT的呢
作者: GreenKirby (大嘴鳥)   2016-11-07 20:23:00
講一畚箕 做一湯匙! 髮夾彎一個又一個 ! 改革個屁
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-07 20:26:00
幫尤委員QQ,黨內一群豬隊友,辛苦真心支持的立委們了
作者: feng2429 (xmy88823)   2016-11-07 20:29:00
本來就會牴觸到其他法,推太三哥
作者: tinmar (tinmar)   2016-11-07 20:30:00
如果覺得錯怪人 下次投國民黨不就行了然後就能知道到底錯怪誰了否則也只是傲嬌至於修法 還是要看立院的運作 若能過 法務部自然是屁而已不然法務部即使從善如流修民法 立院不過還是不會過的
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-07 20:35:00
就算立院真的過了,也是因為委員們的努力至於那個民進黨喔,呵呵
作者: cwcc0229 (叫貓貓錨錨喵喵叫)   2016-11-07 20:36:00
純推22樓
作者: tinmar (tinmar)   2016-11-07 20:36:00
不管如何 相關法律必定會跟著調整修改
作者: HisterShen (麋人)   2016-11-07 20:36:00
法務部有其立場不代表立法院不會過啊
作者: tinmar (tinmar)   2016-11-07 20:37:00
當然是委員努力 不然呢 還有DPP68席 要過取決於DPP如果過 自然是DPP委員願意過
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-07 20:38:00
再噓一次邱太三,同性伴侶法這種KMT時代的東西也敢提
作者: tinmar (tinmar)   2016-11-07 20:38:00
不然下次2020讓KMT過半 看看會不會過呀
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-07 20:39:00
蔡英文選這種打自己臉的當部長,被罵活該為甚麼檢討DPP都要拉國民黨救援,監督的標準是只要比國民黨好就通通過關了嗎過了是因為委員個人信仰過的,不是因為DPP的價值驅使委員推動的,這樣說了解其中的差別了嗎
作者: chujoseph (人生...永無止盡..旅行)   2016-11-07 20:53:00
真的不知他在想啥......
作者: louis0123 (阿路)   2016-11-07 20:57:00
有人說的好像kmt都沒影響似的 是誰退回法案又是誰在打焦土戰 要人不要搬kmt救援能不能先請kmt不要做些讓人當藉口的事
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-07 21:04:00
檢討DPP並不是只針對近期,而是從就任以來長期不作為這幾個月的裝死也能用國民黨現在耍腦掩蓋過去?會一直要求、督促民進黨是因為它在選前的承諾給人希望就算現在法案被另外那個爛黨擋住,主席大人就甚麼都不用做?她能不去管管黨內的邪教立委或這位邱大部長嗎?她現在裝死只是剛好有國黨耍腦幫她坦而已
作者: sorawang   2016-11-07 21:12:00
原來35席就可以發揮這麼大的影響力,所以我投dpp讓他們拿68席的意義是什麼?連署的綠委有幾個?
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-07 21:12:00
至於罵國黨這件事有更多人搶著做,沒必要每個人都把心力花在這吧
作者: sorawang   2016-11-07 21:20:00
裝睡的人是叫不醒的啦,只會拿kmt這種爛到有剩的政黨來比,好像比他們好就多了不起一樣,殊不知只是爛跟很爛的差距而已
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!)   2016-11-07 21:36:00
就只會檢討K黨, 完全無是沙豬主義遠比該黨嚴重的D陣營真 的 頗 ㄏ無視
作者: vins (vins)   2016-11-07 22:15:00
邱太三真的是風向大王~之前遊行到來,大家力挺婚姻平權時,他就表示不會侷限在同性伴侶法。然後現在反同聲音稍微大,又改口,真的很可惡!
作者: esasin (玫瑰色)   2016-11-07 22:27:00
講白了就是沒打算提婚平對案啦,你們修你們的啊,我玩我的有夠會鬼扯,真是政黨輪替的最佳典範:無縫接軌。
作者: na052551 (ultrayian)   2016-11-07 22:36:00
法律上 修民法要修太多條 可能會有疏漏 而以特別法則可阻卻民法規定之男女雙方 在法律適用時 特別法優先於一般法 不過個人還是偏好修民法啦
作者: raul12 (有人)   2016-11-07 22:40:00
個人以法律人觀點來看,新增伴侶制度比修民法難,並不是設專法就不用修其他法吧,伴侶身分不用修戶籍法?騙不懂的人喔光是伴侶制度和婚姻制度抵觸的位階就有得搞
作者: Sayd20   2016-11-07 22:43:00
又是社會共識那一套 是要拖到何年何月
作者: zaq159123 (玉米)   2016-11-07 22:56:00
怎麼說詞跟現在的護家盟好像。
作者: newkoks (戰鬥工兵%)   2016-11-08 01:26:00
養這麼多專家學者不是就是處理這些問題嗎?
作者: kidfun (kid)   2016-11-08 02:17:00
請問有人研究過,修了民法,究竟是和那些法條牴觸到了???從法條字面上解釋,“配偶”除了民法規定有男女外,還有法條有寫到男女的嗎?如果沒有,是否修了民法對配偶的定義,就與其他法條就都可以通了???法律知識不足的我 =_=
作者: chsh110627 (炬灰)   2016-11-08 09:37:00
家事法也有夫妻父母等字眼喔,其實真的很多法律都有相關用語,但立專法一樣會有邱說的問題當然可能會用特別法普通法法理解決,但解釋上還是麻煩不如一勞永逸
作者: shockmin (白開水)   2016-11-08 11:46:00
就全修阿!嘴上都說尊重了!阿是在牴觸什麼啦!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com