原文恕刪
看了幾篇回文後，我很想知道各位水手的想法，或是一起討論。
要什麼樣的作法才會讓人感到「舒適」呢？
其實也牽扯到是站在哪一方來思考，
@你本身是感染者
@你不知道曖昧的對方是感染者
@你已經知道對方是感染者
大略先分成三個身分來同理。
有些人提到，人都是自私的，這不可否認
@感染者會先隱瞞，但選擇保護對方不發生性行為，待一定的感情基礎再選擇告知。
@被瞞方可以同理對方不一開始就告知的難處。
@被瞞方覺得在認識就要說，不然就是欺騙、罪不可赦。
上述感染者的選擇如果被歸類為自私，那被瞞者的行為廣義上也可以算是自私吧？只要對
方不是蓄意散播，也都有做好防護，在法律上也不構成犯罪。
而無法一開始就告知，也是社會偏見所造成的不是嗎？如果今天有個人一開始就說他是HI
V+，10個人裡有多少人是可以完全沒有偏見，還能繼續聊下去，甚至往曖昧的階段發展？
有人說，被瞞者有知悉的權利，以及要不要接受的選擇權。那麼，感染者就沒有選擇權嗎
？
當感染者選擇先隱瞞，且保護你不發生性行為，這難道就跟外面蓄意散播且又不告知感染
身份的人一樣是個敗類？
這是我站在感染者的立場想的。
如果今天我是未感染的一方，且被曖昧的對象隱瞞著。
當我得知他是感染者時，我一定會先震驚、然後開始回想是否有不安全性行為或任何其他
有風險行為，接著不管有沒有這些行為都會開始擔心自己是不是還是健康的，這些心理開
始影響情緒，把這些負面情緒加諸（怪罪於）到感染者的隱瞞。「這是在對HIV不了解的
狀況下通常會有的反應」
另一個就是本身對疾病已有程度上的了解，或是以前交往過的對象也是感染者，那麼他們
對於被隱瞞，然後被告知（當然也是在沒有危險性行為發生前），通常都能去同理感染者
的難處及處境。
其實，這些例子就能發現到，問題還是在於無知，以及立場。
當我們無法保持中立，試著站在另一方的角度去想，這些偏見就不會消失。
上述，我都沒有用「歧視」的字眼，因為我覺得這太沈重，而且每個人的定義不同容易引
戰。
最後，如果我們只用簡單的選項來討論：
(A)感染者在一開始認識就要告知，要不要跟他交朋友（交往）選擇權在我。
(B)感染者隱瞞，且無發生不安全性行為，但如果要交往前一定要先告知。
(C)感染者隱瞞，且與我和一般人交往一樣發生關係仍未告知，但有戴套。
(D)感染者隱瞞，且與我發生危險性行為。
為什麼隱瞞的選項多？因為只要不是一開始認識前就說，通常都會被歸類為隱瞞吧（？
不是想筆戰，只是想把大家的想法整理一下，然後好好的討論，至少不要再讓我們自己人
打自己人了。
不可否認的，同志圈感染者確實較多，但也有人提出，因為異性戀較不會有定期篩檢的觀
念，所以異性戀黑數也可能不少，這個觀點也很認同！
最重要的是，我們既然都在同一條船上，為什麼我們就不能多去了解、明白跟我們周遭密
切相關的事物，而不是像其他人一樣無知的對我們打壓。
謝謝各位看完這又臭又長的文章，歡迎指教。