嗯，看完了有話好說的雙方各表，只能說可以一口氣看完後半段的真神人也。邏輯錯亂到
看個一小段要先休息幾分鐘，不然頭會很痛
張守一提那個男同志雙親養育的女兒高中畢業率不到一成半，這根本就前一陣子在八卦板
戰過一輪的論文，結論是被打到臉腫；看到有人這麼恬不知恥的在節目上宣稱有問題的結
果，還試圖主張其它人的研究通通有問題，白眼都要翻到後腦勺了
不過，果如意料中的，稍後張守一就提出男同志等於愛滋病氾濫的古怪論點
在一些討論版偶爾也會看到類似的狀況：個別談論同志或愛滋病友權益的時候，似乎都還
可以持中立論，但是只要男同志跟愛滋病被放在一起，好像氣氛就莫名凝重了起來
當兩個標籤被放在一起的時候，彷彿產生了一種一加一大於二的汙名化加成效果
之前發了篇尋求大家幫忙連署修改捐血者健康標準的文，板上感覺阻力很大。或許跟友人
說的一般，捐血不是什麼必要的權利義務，關心的人自然少
想一下，一個異性戀男性到外面吃魚喝茶的不安全性行為，甚至後來發現發生關係的對象
可能是感染者，只是規定緩捐；結果有男性間性行為的人，被終身禁捐
很奇怪是吧
或許板上多數人都抱持著：歧視就歧視，老子不屑捐；但是不可否認，還是有水手是想捐
血助人的。或許這樣類比有點奇怪，但就跟婚姻一樣，爭的是有一個可以選擇不要用的權
利，而不是一開始就被剝奪掉的機會
https://join.gov.tw/idea/detail/409066b7-d780-45c3-a541-3c7337a4d5cc
目前進度離目標真的有難度；希望大家能幫忙分享，一起找朋友來連署覆議