※ 引述《mannaz (mannaz)》之銘言：
: 原文恕刪。原文的"原文出處"網址如下:
: http://www.satoyamacafe.tw/2016/10/blog-post.html
: 首先，我非常感激有人願意在甲板分享這種演講還有內容概要。
: 我覺得讓大眾能夠多接觸比較不熟悉的議題是一件非常棒的事情。
: 看了此篇文章後，我也和友人進行了不少討論。對於文章部分內容有些疑點，
: 希望有人可以幫我釐清。也有可能是ㄧ些用詞歧異的部分，或許小弟我誤解了一些
: 文意，也有待諸位高人的指點。當然最理想的情況下，就是實際參與這個演講，
: 但無奈於小弟我實在消息不靈通，直到看到原文才知道有這場講座。希望甲板上有人仍對
: 此議題有興趣，能參與討論。
: 文章開頭點出了性慾的發展是有階段性的，
: "性慾→性需求→性吸引→性興奮→性衝動"
: 關於以上性慾的發展階段，我有以下疑問:
: 1.a)有些階段裡的名詞文章並未解釋。不才小弟我就字面上無法深入了解每個階段名詞的
: 定義，及他們之間是如何觸發的。我嘗試搜尋了一些關鍵字(包括英文)，但都找不到相關
: 的研究文獻。希望有高人可以告訴我這是怎麼樣得來的研究，或是分別解釋每個階段的
: 名詞。
我是小鯨本人。這部份前半段（從性慾到性吸引）我的確是引用曾寶瑩的說法，後面兩個
老實說是我自己加的，不過感謝你的提醒，我也覺得性興奮的位置好像怪怪的，我已經請
里山咖啡把原文的「性興奮」拿掉了，不知道這樣有沒有比較好理解？
另外我覺得你有疑問的定義應該是性吸引吧？這我其實現場有講，定義為「因某特定人而
引發性幻想、挑起性慾，且並非出於理性的原因」，前半句的重點為：性吸引的條件必須
同時包含「生理反應」與「心理慾望」，只有反應沒慾望，或只有慾望沒反應，皆不算性
吸引；後半句的意思為：若是出於某些原因，例如生小孩、單純為了滿足對方、好奇嘗試
等，也不算性吸引。性慾和性需求皆不會因他人而引起，但性吸引和性衝動會；不過關於
性吸引的定義其實國外也還在爭論，這部份就先把它當作通說吧。
: 1.b)引用原文，
: "「性慾」指的是最原始的生理反應，而想要發生性行為的感覺稱之為「性需求」，
: 性慾不一定會轉化成性需求。小鯨自己是有性慾的，因此他也會自慰，但他要的不是高潮
: 的爽感，而是為了避免麻煩，例如夢遺。對他而言，生理的高潮並無法帶給他心理上的
: 滿足感，且他也不會有性幻想。因此當有人問他是怎麼解決性需求時，這對他來說是個假
: 問題，因為他根本沒有性需求，當然也就不需要解決。此外也是有人連性慾都沒有的。"
: 原文中指的小鯨的例子點出，他與所謂"有性戀"不同的地方是，他仍舊具有「性慾」，但
: 他沒有「性需求」。但我不能理解是，小鯨既然有手淫的行為，那不就符合了「性需求」
: 的標準了嗎 (想要發生性行為的感覺)?性行為不單一專指有伴性行為(partnered sex)也
: 可以含括"自己來"(solo sex)不是嗎? 我怎麼覺得反而應該是到下一個階段，才是無性戀
: 者比較不同的地方吧