Re: [閒聊] 曖昧與個人隱私

作者: dghkrt3489 (光光)   2016-10-04 00:15:18
※ 引述《Winterboy (冬冬)》之銘言:
: 最近看到幾篇文章, 一面倒的在討論手機裡的個人隱私
: 尤其是發現男友手機內與其他圈內人的曖昧對話
: 當下的情緒, 真的是很難用平常心看待
: 如果, 對方又有偷吃的事實, 那真的會讓人不知所措
: 雖說伴侶間的信任是很重要的
: 但是, 對彼此坦誠是不是也等同重要?
: 有誰會主動跟另一半坦承, 現在此時正在跟某某網友曖昧的火熱?
: 曖昧 >> 見面或約吃飯 >> 看電影 >> 床上翻滾
: 當另一半碰觸到自己貼身的手機時, 如同驚弓之鳥
: 不可否認, 手機內的所有對話內容是屬於個人隱私
: 但在要求對方尊重你的個人隱私時
: 我們是否也能等同的尊重對方, 坦承你當下所曖昧的一切
: 若做不到坦承, 又單方面的要求對方尊重個人隱私
: 這就有點假借隱私之名, 行曖昧外遇之實
: 所以, 我很好奇那些一直要求自己手機隱私, 卻不願被另一半看到的人
: 你們真的都能真誠的對待另一半?
: 還是, 只有自己可以搞曖昧, 搞偷吃, 但B不行
: 又如果在經過對方的同意下, 看對方的手機對話
: 這應該就沒啥信任不信任的問題!?
: 那搞曖昧跟個人隱私, 是不是應該要分開討論?
: 而不是以個人隱私的藉口來做無限上綱?
: 純屬個人疑惑, 閒聊閒聊 XD
我覺得,
交往就要求對方放棄隱私的,
肯定是個控制狂,
這種控制狂,被甩被劈腿幾次也是應該的,啾咪。
另外,隱私不能無限上綱,隱私不能做為掩蓋偷吃(做壞事)的藉口,
同一邏輯如果套用到其他事情上,
警察都不用搜索票了,被敲門會緊張一定是「不坦承」「心裡有鬼」,
可以直接破門而入,畢竟,隱私不能做為逃避偵查犯罪的藉口。
你可能會說,兩個人在一起不一樣啊~
那就回到一開始說的,你憑甚麼要求對方放棄隱私?
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-10-04 00:18:00
難得不偏激0.0愛情是盲目的,任何的規則、定律都無法全然地套用。
作者: smithjack (天使)   2016-10-04 00:35:00
可是警察跟一般人民關係 與情侶間的關係 是無法類推適用的哦XD
作者: Winterboy (冬冬)   2016-10-04 00:55:00
基本上, 沒人要求對方放棄隱私, 而是坦承. 另外, 曖昧偷吃 跟 個人隱私, 分開討論 <<<我支持各自擁有各自的隱私, 但偷吃搞曖昧的人是不是也應該獨立拿出來討論, 而不是轉移話題來掩飾自己的行為那些支持個人隱私的, 怎沒看到半個人在討論偷吃曖昧的行為是否也該負些責任?另外, 把B比喻成警察!? 被害妄想嗎?
作者: lurara (魯拉拉)   2016-10-04 01:22:00
交往還要有什麼隱私 無聊
作者: k104132 (路喵喵)   2016-10-04 03:08:00
我就是控制狂,被劈了兩次,但我會控制都是因為先抓到對方偷吃的結果
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2016-10-04 08:16:00
不錯 給推
作者: cursedsoul (給我好員工啊!)   2016-10-04 13:17:00
噓是因id廢言的反射動作
作者: smithjack (天使)   2016-10-05 15:12:00
抱歉 我看不懂你的回答 願聞其詳我覺得第三段有點倒果為因,論述上要小心這種邏輯錯誤。我覺得可以反問你 你憑什麼要對方跟你進入交往關係?如果你覺得進入交往關係後,隱私不需要某程度的降低或讓步,那麼交往跟砲友又有什麼差別呢? 在刑事上談論到隱私,也是有分成三個層次,最外圈是公開的,最內圈是核心秘密的。主要還是對於隱私的合理期待,我認為,交往前後對隱私的合理期待是有差的哦!雖然下下禮拜也要國考,但還是跟你分享我的淺見XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com