Re: [心情] 當進入開放式關係以後

作者: MrDino (Dino'J)   2016-10-01 00:11:44
「原文吃光光~」
大家好,小弟只是一個普通的大學生,
看到原Po的文,我也想分享一下自己的經驗:
先簡單介紹一下他:
他是我的第一個男友,是同校球隊的學長,
應該可以算是微活躍於圈內,
總之就是認識許多紅人朋友,
然後是我主動追求他的。
再來簡單介紹一下小弟:
小弟很低調,沒有認識什麼圈內人,
有使用交友軟體,但不會出去約炮,
所以和他交往前,完全沒有性經驗。
下略萬字過程,
總之我們在一起後,他向我提出了「開放式關係」。
那,我們先簡單看一下維基百科上的定義:
「開放式關係(open relationship)意指關係中的雙方仍保持伴侶關係,但不受傳統單
配偶的限制。意味著雙方同意保持戀愛關係或伴侶關係,同時也接受第三者的介入。開放
式關係具體的狀況相差很大,因為關係中的內容完全是由雙方的意願決定。有些處於開放
式關係的一方只容許另一方與第三者發展關係,有些則是允許另一方與第三者約會、接吻
甚至發生性行為。」
那我跟他的狀況比較屬於後者但有些微不同,
我們的情況白話來講就是:可以出去約炮或曖昧,但是我們仍然是唯一的伴侶,不像多元
成家或三人行,你仍然是屬於我的,我也是。
不過他提出的時候,我的確嚇了一大跳,
但後來仔細想想,我要的是什麼呢?
我能不能接受這樣的關係呢?
想了想覺得好像沒什麼差我OK,
於是這段關係就一直順利地走下去了XD
差別就在於(用原Po底下推文提到的星月觀念來描述),
他是月亮,而我是星,
只要我們彼此誠實,資訊透明,
然後他有做好安全措施,知道底限在哪,
其實他要約炮或曖昧我都覺得無所謂,
約炮不過就跟打手槍一樣是個生理上的發洩,
而曖昧則是精神上的慰藉。進入一段感情很棒,
但感情時常容易疲累,而曖昧卻可以提味而新鮮。
說來或許你很難相信,但有些人就是需要這樣的多方曖昧。
我自己不相信世界上有100分的男友或感情,
我做不到的,滿足不了他的,他有管道可以發洩,
我覺得沒什麼不好~
都是成年人了,懂得分寸信任就好,
萬一哪天逾矩或淡了,和平分手也無任何不妥,
這都是在進入這段關係前,彼此就已經嚴正聲明了。
至於小弟我呢,
我依舊不會去約炮,也不會跟人曖昧,
因為這是我的原則,但我只會要求自己,
卻不會去拘束他,
我就是待在這顆月亮旁邊陪著他。
因為我知道我愛他,他也是,
只要我願意,我隨時都能找到他,
他也會告訴我的行蹤,從不隱瞞,
會定期篩檢、做好應盡地安全措施。
這是我們的「開放式關係」,
我一點也不會想抱怨,他也很自由自在,
我喜歡他,他只喜歡我,
我知道他會有曖昧對象,
但不會同時有第二個男友,
我知道他只屬於我,我也是,
所謂的屬於不一定只是肉體上,
我們之間除了感情、陪伴、歸屬與理解外,
還有一份自由和獨一無二的信賴。
這是我們和朋友及炮友的不同之處。
我理論上應該也沒有任何的道德罪惡感。
小弟覺得,我們的感情十分地健康。
每個人的選擇不同,
只要兩個人坦然,開誠佈公,
兩個人都可以接受,甚至享受,
小弟認為,這沒什麼不好的。
還是要再次強調,
「信任」以及「誠實」,
是開放關係中不可或缺的兩個要素。
不過當然,這些只是小弟自己的心得,
能夠接受與否,還是得看各位自己如何考量了。
小弟還年輕,意見僅供參考,謝謝各位的閱讀 : )
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-10-01 00:23:00
和你學長搞曖昧的都知道有你這個正宮的存在嗎???
作者: Sayd20   2016-10-01 00:36:00
……請受小弟一跪 如此大愛真是世間鮮有
作者: iMooNK (iMooNK)   2016-10-01 00:43:00
不就是會聊心事的固砲嗎==?在抬什麼身價
作者: ksng1092 (ron)   2016-10-01 00:46:00
我印象中以前看過有男友1號男友2號而不是正宮只有一個的是也想聽聽這種男友2號的心得
作者: HAL10000 (HAL)   2016-10-01 00:46:00
你好卑微
作者: DDDDCE (ddddce)   2016-10-01 00:49:00
不過原PO不怕男友的新鮮感從肉體增加到心理進而出軌嗎?
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-10-01 00:53:00
他說了「萬一哪天逾矩或淡了,和平分手也無任何不妥」。
作者: StBernand (嫁不出去怎麼辦)   2016-10-01 00:54:00
原po很勇敢。樓上說人卑微的是不是太過於用自己的價值觀套用到他人身上了?
作者: chihchuan (Andy)   2016-10-01 00:59:00
推分享
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-10-01 01:01:00
到底是有多帥!?還是自己到底有多不容易被滿足?太難懂~
作者: DDDDCE (ddddce)   2016-10-01 01:02:00
回P大,我有看到~只是想問的是如果出軌了會不會對自己的同意感到自責?如果是我,就會覺得是不是因為我的同意導致分手結果的發生
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-10-01 01:04:00
雖然我不是他,但我很想回答,就算一開始不同意,那還是發生了呢?這一切都是早就決定好的,只有中間的過程你可以決定要過的如何?是喜?是悲?相由心生,旁人無法干預
作者: iMooNK (iMooNK)   2016-10-01 01:09:00
就卑微啊 根本就老子寵幸你就該偷笑了 還不快來舔腳趾="=我激動了 sorry 畢竟那也是你自己的事 我只是覺得大家都是對等的 何苦難為自己的心
作者: sea0000 (TOMMY LAN)   2016-10-01 01:28:00
覺得看到分享感動!!!!!!超多人以為星星的故事就是充滿血淚,但本來關係就是自己的,自己找到自己舒適的位置是幸福的!!!!!!!沒有誰比較卑微,因為沒有委屈!!!!!到底為什麼一定要用自己覺得的幸福套用到別人身上呢?不能祝福就好嗎?道理其實跟異性戀同性戀一樣阿!每個人有自己的選擇,沒有誰比較好,而是我想要怎樣的幸福阿!!
作者: enhyperion (waterfall)   2016-10-01 01:35:00
推可以遇到這麼坦承懂彼此的對象
作者: ksng1092 (ron)   2016-10-01 01:51:00
並不是一定要看到血淚,但就如我先前所說如果都是那麼完全的美好愉快舒適,看不到摩擦衝突爭執(當然可以說我只是不想提並不是沒有XD)的話只會讓別人覺得很虛幻像這篇講了他男友只喜歡他只屬於他,我覺得原PO對這點應該還是很注重的這種關係認真來講在婚姻裡其實還蠻常見的XD
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-10-01 02:43:00
沒有性關係......越來越奇怪了lol
作者: MrDino (Dino'J)   2016-10-01 02:59:00
對啊,因為我們撞號XD,會很奇怪嗎?
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-10-01 04:10:00
感覺就和朋友一樣,不是情人,唉~你高興就好!
作者: LoveBeam (LoveBeam)   2016-10-01 05:49:00
感情本來就是一個願打一個願挨 XD
作者: blakeison (流浪者)   2016-10-01 06:01:00
找到彼此都能接受而且開心的相處方法很好啊~每對情侶都有自己的相處方式!
作者: man4relax   2016-10-01 07:57:00
如果有一天篩檢確認,愛還是會一樣嗎?
作者: Derrick0910 (楓仔....)   2016-10-01 08:45:00
自己能接受最重要!
作者: cursedsoul (給我好員工啊!)   2016-10-01 09:33:00
噗,看到一堆反多元思想的推文,人家你情我願的關其他人屁事有人就覺得自己的價值就一定是對的,是最幸福的,其他的方法或模式都是錯的會很悲慘這樣的話被反對同婚也只是剛好而已,因為對傳統異性戀霸權觀念來說,同志就是不正常,不該享有任何權利果然,同志身分並不會讓人因而對多元文化有絲毫的醒覺,反而成為打壓的那一方,可悲
作者: jolin831206 (Liam)   2016-10-01 10:59:00
嗯我還是很不懂開放式關係(笑),大概也沒辦法接受,但我理解每個人有他不同的需求,其實歐美很多夫妻都是這樣的模式,沒什麼好或不好,他畢竟只是道德價值的一種,不是法律非黑即白的判斷,沒人可以去斷定絕對的好壞,只有適合不適合罷了
作者: jameson86520 (阿水)   2016-10-01 11:17:00
112球隊><
作者: Tutt (完全不對)   2016-10-01 12:22:00
這個又更難了些我覺得是不是一對 當事人自己會有感覺和界線 別人是定義不來的 感情本來就沒有固定的框框
作者: Woolf (Woolf)   2016-10-01 12:38:00
應該是你不是他的菜 他不想跟你上床吧
作者: LCWA103A (打老虎)   2016-10-01 12:52:00
管的住自己的老二,但管不了別人的,祝福你身體健康
作者: ZeroGAY (Hank)   2016-10-01 17:42:00
個人感覺你這關係比較像家人而非情侶
作者: DDDDCE (ddddce)   2016-10-01 18:18:00
覺得你們之間有沒有性行為很重要誒,不懂為何要隱藏不說,他會找別人不就是因為你沒辦法滿足他的基本需求嗎?那他出去找這是無可厚非,今天大家想討論的不就是滿足基本需求後有額外的性需求和目前道德責任上的拉扯嗎也就是說如果今天可以和你男朋友有性行為的話,你會這麼容易且理性答應嗎?
作者: imandylin2 (超冏阿賢)   2016-10-01 20:08:00
看回文覺得果然真的不是身為同志就對多元接受度比較高+1無性=朋友或家人=沒有激情 真的超一元的XD感覺這議題吵到最後不是道德的論戰,是理解力的問題…
作者: ppptofff (血量精算師)   2016-10-01 21:01:00
我的確是非常不懂他們這樣的關係和朋友有什麼不同?想說他們應該有做愛,只是他男友會再找別人做,結果他們也沒有0.0 反正原po高興就好,甘願做歡喜受。
作者: DDDDCE (ddddce)   2016-10-01 22:17:00
雖然還是不太能理解,不過還是尊重原po的想法,祝你們幸福下去,只是出去玩即使強調安全還是有一點點風險,所以原po要好好注意一下,畢竟這種如此體諒的好男人不多了 哈哈哈
作者: Articunon (小斑)   2016-10-01 23:04:00
推大愛 我無法接受 因為我佔有慾很重XDD 我想開放式關係最怕的就是 對方遇到一個性器官及個性等在各方面都更好的人而扶正
作者: MrDino (Dino'J)   2016-10-02 00:09:00
很謝謝樓上各位大大們的意見與尊重,讓小弟學到了一課,非常謝謝你們 : )!
作者: Zingiber (地瓜薑)   2016-10-02 01:33:00
我滿讚同你的戀愛觀的,寧願對方誠實的吃,也不要欺騙
作者: vicdaniel   2016-10-02 11:25:00
年輕可以多玩,可能到某人的年紀,想開放也沒人想跟他
作者: dabiddabid (dabid')   2016-10-02 18:43:00
個人感覺.文章中透露出您的壓抑與奢望
作者: tttmm (thomas)   2016-10-02 20:04:00
想好奇問一下 你們交往多久了呢?
作者: a7665000 (無話可說)   2016-10-02 22:30:00
兩人能調整到彼此舒適的步伐是再好不過,其他人不用到不了這樣的境界就噓文好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com