作者:
sopa1980 (%不再想念)
2016-07-09 17:48:45其實我有點愣住，這叫做「多數暴力」的這點。
如果照這樣說，舉另一個例子，
今天一個恐同症的護家盟份子，
跑來甲板大聲說「你們這些不正常的變態」，
然後被大家噓爆，這也算是多數暴力嗎？
我剛才吃飯的時候正想打一篇回文 內容就跟你一樣 謝謝你幫我把想說的話都講出來了
作者: fabian9349 (Fabian) 2016-07-09 18:05:00
認同
作者:
sueway (Beinghuman)
2016-07-09 18:09:00這篇清楚多了
作者: cowbe69 (Mr.毛毛蟲) 2016-07-09 18:15:00
同感
作者: glimmer3107 2016-07-09 18:20:00
推
作者:
chchmou (mou)
2016-07-09 18:23:00尊重!
作者: s223964 (小K) 2016-07-09 18:28:00
推
作者:
mutkan (是誰隨手關掉整座星空)
2016-07-09 18:28:00認同
還蠻推S大的結論～藝人卸下明星光環，也是個普通人，我們真的不用在這邊大費周章幫忙他出櫃～～讓我想到茱莉亞羅勃茲在新娘百分百中的臺詞：我只是個普通女孩，站在一個男孩面前，請求他愛她～片中羅勃茲飾演的是一個大明星的角色～
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2016-07-09 18:42:00推而且人家明明不是gay 這樣會造成困擾吧
作者:
on0666 (漂流木)
2016-07-09 18:42:00不能不推
作者:
d40125 (d40125)
2016-07-09 18:45:00怒推
作者:
keepstar (愛是積油‧尚)
2016-07-09 18:45:00事實
作者:
noruas (酪乳)
2016-07-09 18:53:00藝人的功用之一就是讓社會大眾閒聊八卦..
作者:
haru311 (haru)
2016-07-09 19:00:00推
作者:
noruas (酪乳)
2016-07-09 19:09:00還有原波說"討論哪些「沒出櫃」的藝人是同志"會讓同志感到不舒服.....跟我的認知相反...我身邊圈內人都很愛討論.....包括我在內..
可是私下討論跟放到公開版面討論又不一樣，沒人喜歡被這樣公開討論自己的私事
作者: mickeyscott (mickey) 2016-07-09 19:21:00
比上一篇好太多了！
作者:
noruas (酪乳)
2016-07-09 19:25:00影劇版都是藝人隱私啊..整形,緋聞,欠債,家暴...是不是全都別報導了! 大家別看!
作者: simoncooper (阿興) 2016-07-09 19:29:00
推一個
作者:
ppptofff (血量精算師)
2016-07-09 19:33:00都不要寫ㄚ～只要寫的他的"工作"就好了，工作以外的一律是私事，連一般人也不都是這樣的ㄇ???
作者:
ph777 (沒有真相沒有原諒)
2016-07-09 19:38:00所以影劇版討論藝人隱私我們跟著討論就沒錯嗎？為何要降低自己的水準，不是有句話說少時不讀書長大變記者嗎平常都在酸記者，怎麼現在記者寫的報導在八卦藝人大家就覺得可以仿效
作者:
noruas (酪乳)
2016-07-09 19:40:00我的水準本來就不高(大眾標準)...但至少我不會裝清高
作者:
ppptofff (血量精算師)
2016-07-09 19:43:00假清高要不得......太噁惹！！！
作者:
kucd (嗶呀呀)
2016-07-09 19:52:00推本文
作者:
ppptofff (血量精算師)
2016-07-09 19:57:00道貌岸然的地方在：表面上批評揭露他人的隱私，自己私底下卻看的很爽；最後免不了在開大「不爽不要＿＿」......簡單說就是對自己有興趣的八卦就跟著敲邊鼓，沒興趣就說撰文者沒道德、不尊重他人隱私。一個卦兩樣情，這是台灣
作者: pirreluke (pirreluke) 2016-07-09 20:23:00
回dg大，能不能問這個問題要看當下的場合、情境與脈絡。
作者:
joyceh (hangyichen)
2016-07-09 20:42:00推 前兩篇到底對言論自由有什麼誤解
而且從來沒有人說公眾人物就不可以有隱私阿難道因為是公眾人物就可以讓人為所欲為的侵犯隱私嘛???
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次) 2016-07-09 21:03:00
只能推了，謝謝
作者:
bf (逼愛撫)
2016-07-09 21:10:00noruas寫的都是自己可以決定的事 但性向不是自己能決定的啊就像noruas的自拍打手槍影片 你會希望別人幫你到處亂傳嗎?
作者:
noruas (酪乳)
2016-07-09 21:28:00請勿針對個人@_@
作者:
bf (逼愛撫)
2016-07-09 21:32:00可憐的藝人 都不能說請勿針對個人
作者:
zl102513 (WildStar)
2016-07-09 21:41:00認同推
作者:
jontaxx (jontaxx)
2016-07-09 22:39:00推
作者: io2001926 2016-07-09 22:44:00
板大文筆流暢邏輯清楚，是真人材！
作者:
saul17 (阿堯)
2016-07-10 00:02:00推這篇論點 私底下討論就好 為何要公開審視呢
作者:
bowi123 (心之戰士)
2016-07-10 00:23:00推本文，行為背後的態度是否基於尊重，才是重點。
作者:
ilove0280 (Ramalize小黑)
2016-07-10 01:42:00邏輯正確，某樓崩潰中
說邏輯正確的到底有沒有念過書啊。。。是沒唸大學還是學店畢業啊。。。
作者: lgbb (lgbb1069) 2016-07-10 02:02:00
不用和幼稚肥宅討論這個 他要崩潰了
作者:
Same (閃)
2016-07-10 07:40:00推
作者:
j5462123 (Allen)
2016-07-10 09:31:00推
作者: alphonse928 2016-07-10 10:06:00
推！
作者: thisisamai 2016-07-10 11:50:00
推
作者:
cccarmex (抒情搖滾有點二)
2016-07-10 13:04:00推! 不管是否屬實，實在討厭這種探究他人隱私的八卦
作者:
sswxy9 (小凱)
2016-07-10 15:24:00後面回文被打臉了，快出來解釋