Omar Mateen 其處境或想法僅能由許多報導及說法中拼湊。
在當中，他可能有許多需要面對的身份認同及歸屬問題。
像是作為穆斯林，他如何看待他可能作為同志的衝突？
如果他真的作為同志，他如何維繫與家人的關係？
又作為一個美國公民，他如何看待他格格不入的信仰？
其實我們不太能代替誰去說這件事，更別說如果設想自己是他，這會有多麼傲慢。
不是每個跟Omar Mateen相似處境的人都會類似的選擇。
也不是每個選擇恐怖攻擊的人都與他有相似的處境。
這類暴力行為的理由或許已經難以還原。
但我唯一知道的是，
這夜店並不只是夜店，同時是許多人凝聚認同、自我賦權及覺醒的場域，
許多人們在這些地方彼此安撫或療傷，重新準備好自己，
這是許多人面對歧視與汙名所帶來的痛苦所做的反抗。
這事件不只是奪去許多人寶貴的性命，更是傷害與剝奪自我省察與療傷的可能性，
我們以為安全、自由、遠離恐懼的地方，都可能脆弱地一碰就碎了。
在台灣仍然有許多外籍移工穆斯林不允許去清真寺，不被允許實踐飲食的戒律。
也有人希望他們不要認識穆斯林朋友，不要戀愛，不要休息。
甚至台灣無法提供公平的法律對待，即便是翻譯這最基本的表達權利。
這同樣的也是在剝奪他們獨處、休息、克服挑戰的能力與意願。
我不知道下一個悲劇會不會產生，但至少可以嘗試反問並理解自己，
我們會不會也同樣的經由各種方式，剝奪其他族群賴以生存的空間。
最後，我們能不能問自己，有沒有決心要與懷抱不同價值的人共存？
※ 引述《teamax (大肥精英)》之銘言：
: 新聞連結:
: http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1728659
: 這是令人難過又挫折的新聞 (對西拉蕊更是，西拉蕊:幹
: 從父親口中說出，應該不會太意外兇手的動機
: 我焦點鎖在父親在發生此等事件之後，依舊面不改色的維持這種思維
: 至少我沒從任何一篇新文敘述中感受到他的歉意 (對他的教育
: 我相信教育能改善思想(難聽點就是洗腦)，而這也是真正泯滅歧視的方法
: 其他的就只是減少達到目的時的傷害罷了
: 你要說我怪兇手嗎?
: 其實也沒有特別怪他
: 做為後代，他或許就是在這種可悲的家庭底下生長
: 這件事我更不 care 槍枝的氾濫
: 我比較在意的是如何防治這種現象再次發生，而槍枝氾濫絕不是重點
: 這件事我第一思考問題
: 1.這屠殺屬於個人行為，亦或伊斯蘭的核心問題
: 我指的對象不單是槍手，我指的是
: 擁有類似等級的歧視的人
: 你要先有這種思維，然後才會有屠殺的結果
: 但主動干預其宗教信仰與現行的"消極的(政府對人民)"宗教自由主義有違
: 上面換個說法
: 在政府未積極主動維持平等的情況下，思想再歧視性的信仰皆 safe
: 回到伊斯蘭信仰
: 如果政府主動限制其歧視性內容，是否已重大干預了個人信仰
: 不過再往上看，要確認的是
: 槍案發生的原因究竟是個人行為，或者是宗教信仰所導致
: 2.他媽我當然知道有好人壞人之分
: 但實際上檯面上好像看不到伊斯蘭信徒出面大力譴責這種
: 明顯因信仰所致的行為，當然槍手父親:與伊斯蘭信仰無關 (我幹你娘、幹你積八、婊子
: 譴責都沒了，當然也沒有甚麼自我檢討信仰的聲音
: 我要說的是，怎樣去催出有類似較開放的人的聲音
: 連馬英九滿意度都能催出 9.2% 滿意度了
: 我相信開放派是真有其人的
: 難不成伊斯蘭 = 3K黨?
: 3.過去八卦版有人整理出各國伊斯蘭信仰人口比例
: 神奇的是，人口不到5%似乎就有 非。常。之。大 的影響
: 當然這種東西需要有更專業的人來分析 (有點想轉系，好像很好玩 =x=
: 我並不希望落入跟衛保署對HIV與性向關係解釋的相同思維
: 算是題外話
: 我對於川普沒太好的印象，但這次看來他真的穩了
: 算是我給護家盟的善心提醒
: 聰明一點就不要竊喜這次事件
: 我相信人民應該已經聰明到已知問題在歧視性的思維了
: 新聞連結:
: http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1728659