作者:
teamax (大肥精英)
2016-05-11 22:47:51基本上uka是少數切中問題的
法誤部的婊子在法律工作上的拿捏完全失控
婊子明顯迎合大眾民怨執行死刑
但只有這種死他人小孩時才會迎合
看看上次拿民調施壓同婚時得到的是什麼嘴臉
手上握有生殺大權的人將人命當做是操弄風向的祭品
這完全有失法律工作者該有的精神
白痴甲請注意
我這邊從來沒說政捷死刑應該與否
而是在說明人命不是政治籌碼
縱然是死刑犯的命也不是政客的玩具
白痴的你還以為法誤部的婊子在伸張正義
你也不過是被政府拿人命遙控的傀儡罷了
自願當國家養的人彘，還期待婚姻平權哦
作者:
rpolo (阿波羅)
2016-05-11 22:49:00喔 然後呢？
作者:
durishim (Durishim)
2016-05-11 23:06:00LIS怎麼考上律師的
應曉薇，張柏舟......為了搭風向搏版面強調無可教化，什麼奇奇怪怪的東西都跑出來了，媒體們還報得很開心= =總之讓我們繼續看下去
作者:
hsub123 (yuhsuan)
2016-05-11 23:39:00補血
作者:
uka123ily (NUNCA MAS)
2016-05-11 23:47:00你不要侮辱婊子跟白痴啦。你壞壞
作者:
lty8107 (Kitty7)
2016-05-12 00:00:00煩欸罵我白癡甲幹嘛
作者: sean2206 (Sean翔) 2016-05-12 00:05:00
我才是婊子，請不要汙辱婊子，幫補血+1
作者:
jojoliu (承承)
2016-05-12 00:14:00便利店店員：你是大件貨？ 客人：你才是臭婊子！
作者:
wei7799 (潭子宥勝)
2016-05-12 00:19:00推
還是覺得程序正義還有法務部試圖帶語論風向這件事，感到莫名的憤怒，我不介意前面的一起死，但是插隊是怎麼回事？語=與
作者:
shiun122 (shiun122)
2016-05-12 00:55:00哪條法規有寫死刑先定讞必須先執行？願聞其詳
作者: Trochanteric (超自然摩擦!) 2016-05-12 00:57:00
補
作者:
eastpopo (東方大法師)
2016-05-12 01:17:00很多死囚因有其他案在身，未全部審理完前是不能執行死刑還有就是一同被判死刑的共犯，若也有其他未審理的案件即使沒參與的死囚，死刑也不會執行。像鄭捷這樣情況簡單反而是少數。大部分被判死刑的犯人往往都多案在身
作者:
vsss (ReNew)
2016-05-12 02:59:00如果真的情況單純，為何法務部事前不敢通知鄭的律師即將行刑呢？
作者: c22033015 (小老虎) 2016-05-12 04:45:00
補 方向正確
作者: olliecyun 2016-05-12 09:54:00
沒錯 ! 是為了迎合民意，但只是…… 這次不是符合你的民意，如此簡單而已。
作者: louis2483165 (louis:)) 2016-05-13 21:57:00
推！
作者:
ianhome (IW)
2016-05-13 23:19:00推，怕被駁回盡速執行的心態本來就不該
作者:
lin40032 (快樂，就好)
2016-05-15 01:44:00推