小弟看主文與原文有點眼花撩亂
所以來用"自己""相當""主觀"的方式來聊聊
原po覺得甲板有很多莫名其妙的人，很愛為名詞定義去爭論
第一個舉的例子他人自稱自己大叔，卻被否定的不適
這個簡單來說就是原po覺得我們不該去否定別人的自我定義
不應該對於名詞來去爭執
第二個例子是對於版友指稱某些文章為"月經文"的不悅感
原po覺得是否是月經文應該是由版主來認定
從第一個與第二個例子就能看出矛盾處了
他人自我定義的"詞彙"不該被他人質疑
他人對於文章的定性"詞彙"應該由版主來決定
這...好像怪怪的耶
而且原po有點忽略了每個詞彙的所指應該要盡可能有個範圍才是
否則對於同個東西的名詞，有人說是蘋果，有人說是香蕉，更有人說是芭樂
這是要怎麼溝通啦
若是要說對於同個東西的形容，有人說很香，有人說很臭，有人說沒味道
那這也不會改變被形容的東西本質，因為也只是形容的概念而已
例子三是在抱怨甲板對於他人為異男或甲甲感到厭煩，而且覺得別人吃飽太閒
這個部分也很有趣耶
你第一個例子是不要去否定他人的自我定義
可是有些版友就覺得這樣異男/甲甲的辯證很有趣阿
對他們來說一點都沒有吃飽太閒
而且難道異男/甲甲的學理一直以來都是性別光譜嗎?
例子四是對於版友指責部分花癡文未經本人同意使用照片的反感
可是這有一個很重要的問題
未經他人同意拍攝拍攝他人並上傳
貌似是屬於不法的侵權行為耶
所以版友要求他人守法很不ok嗎?
我記得有些法律是保護自己，而有些是保護他人的
未經他人同意而拍攝上傳照片是保護他人的法律喔
最後是反駁一言堂的說法
人家版友只是認同你"自我定義"下的廢文
然後你就覺得版友是甲板不平靜的因素之一
有版友認為你陷入自我矛盾的狀態中
結果你說人家崩潰
這不就是你不覺得你的說法是無瑕疵的嗎?
不然人家批評或反對一下就要被冠上"崩潰"的帽子
身為甲甲，要學習去"包容"很多與自己不同的事物
如果要討論或是去爭執一件事情
將火力放在對方的人身上，卻不是在討論或爭執的議題上
這本質上就是一個無效的討論或爭執
甚至可以被歸類為不包容對方與自己不同的"主體"性