Re: 關於多元成家我一直有個疑問,不是反對

作者: dghkrt3489 (光光)   2016-03-19 20:50:37
親密關係可以有很多形式,
不管是當事人(數目和性別)、內容、範圍、目的都可能不同,
然而現在只有單一異性配偶永久同居做愛(註1)的親密關係形式受到法律保護,
擴張法律保護的範圍,突破婚姻霸權,是多元成家的目的,
還有,婚姻制度是由異性戀社會發展而來,
難道(只是懷疑)就是所有性向、性別認同最佳的選擇?
只要突破性別限制,就平等了嗎?
ex.假設婚姻只能帶給同志80%的滿足,而不讓100%適合同志的親密關係受法律保障,就會
形成不平等。
註1,夫妻有同居義務,永久分居的約定會因違反公序良俗而被法院認定為無效。 此外,
夫妻具有做愛義務,因不能人道(性交之意)得作為判決離婚之理由。甚至,血親禁近親
婚寓有婚姻目的包含生殖的意義,但親密關係可以完全不以繁衍、照顧下一代為目的。
作者: ksng1092 (ron)   2016-03-19 20:53:00
你的方向好奇怪,只能滿足80%所以為什麼要爭取這樣嗎?
作者: shiningdrago (龍龍是我是龍龍)   2016-03-20 01:28:00
光光難得

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com