(前文SUSAN)
各位親愛的同學們,讓我們在爭吵這麼嚴肅的議題之前,先來談談說話的藝術 :)
原PO的註解立意良善,但是用了"害群之馬"這個詞兒就不好了,
為什麼呢？
因為不管是被感染者、愛著被感染者們的人,或是重視他們人權的團體,
第一時間聽了這麼嚴厲的指控,就心裡不舒服了,
一旦心理不舒服了,自然就聽不進你其他立論的大道理,
而演變成指責派說自己就事論事;被指責派說自己老被歧視,
千篇一律、無限迴圈、毫無交集。
沒有交集就沒有辦法產生對話,沒有對話就沒有辦法互相理解,
沒有互相理解我們這個種族就只會分裂;不會團結、不會進步。
我們應該要想的是怎麼一起把這個問題解決,
遠勝過於我們去找出罪魁禍首說都是你的錯。
那麼所謂的問題是什麼呢？
回到原本嚴肅的議題,
可以先從所謂的社會規範與公共衛生兩件事著手。
社會規範是一件很有意思的事情,現在已經很少有人去細想這些規範從何而來,
但簡單的說,我個人認為,規範的產生源自於人類"自私"的具體展現,
但別誤會,這邊所謂的自私是一個中立的詞彙,無褒無貶,
他指的是人類為了保護自我的權益以及自系宗脈可以平安、健康傳承的心理狀態,
人類也是一個物種,具有繁衍的動物天性,
所以任何會危害到自身、自身的親族、自身的子系之疾病、風險、人、事、物,
都會被天性所排斥、厭惡,
但因為人類的社群是由無數個小我集合在一起的大我,
共同生存的缺點就在於,人類之間的行為會互相影響,
如果無法有效限制某些小我傷害群體的行為,就會危害到其他小我的宗族繁衍,
因此嚴格的社會,會用法律來禁止某些行為;
較為自由的社會,則用所謂"道德規範"來期望避免某些行為,
所以某些行為在社會上被視為不道德,比如同性戀行為,
當然不敢保證百分之百,
但很多是自古以來就利己以及於利他(多數人)的觀點演化而來的。
從公共衛生的角度出發,
人類的天性自然會排斥其他帶有可能危害自身健康的疾病的人類,
這就很像有自覺的人會多運動,減少攝取垃圾食物一樣,其實並沒有歧視的概念;
但是當人類的社會將某些疾病的產生原因簡單化,自動歸類到某一類人身上時,
那就變成了沒有思考背後原因的、包含歧視意味的一種"道德規範"。
例如：
"小朋友不要接近那個叔叔,他是同性戀,他有愛滋病會傳染給你。"
"你長大以後千萬不要給我搞同性戀,給我染一身病你就不要回來。"
其背後的思維可解讀成：希望自己的子代不要受到這類疾病的侵害,
但這類疾病被簡單的歸類到"成為同性戀"的後果。
自此同性戀變成一種不道德行為,甚至在某些國家成為違法的行為,
當然,自古以來對於同性戀的歧視,原因不會這麼單純,
舉凡宗教、君權的管制、文化、男性主義等都會,
但以近年來的社會風氣觀察,具傳染性的HIV疾病相信是加強歧視一項原因。
(特別是當HIV被視為無法治癒、患者健康尚無法有效控制的那些年)
那麼,在我們已知只有危險性行為;沒有危險性傾向的現在,
同性戀究竟是不是傳染性性疾病的高危險群呢？
很抱歉,即使我本身跟大家都是同種族,我也必須要說,確實是。(好啦我個人覺得)
被指責派請先別急著跳腳,我來說說為什麼我覺得是：
最主要的原因是我們發明了太多異性戀不知道的好玩玩法,
我們學會透過肛門感受到多數異性戀沒有嘗試過的歡愉,
我們善用了男性的高交配需求,持續高頻率的尋找性愛機會,
而且我們不受傳統婚姻的束縛,在逐漸流行的風氣下,
我們盡情享受來自不同肉體帶來的氣味與體溫,
甚至一次同時十數條軀體交纏，
這一點在異性戀社會中,應該相當程度的被女性角色所壓抑,特別是亞洲人。
我們發明了暗房結合蒸汽室的神祕空間,
不需要傳統人類的健康篩選機制就可以肆意的與多位陌生人交換體液,興奮又刺激,
真的是太好玩、太符合Gay這個詞意了。
這樣玩有沒有錯？ 這樣享受歡愉有沒有不道德？
我認為沒有,人類應該有用各種方式得到不同性快感的自由,
所以同性戀的各種性行為,不管你認為誇張不誇張,都應該和道德、規範扯不上邊。
可是,凡事都有個可是,
很可惜的在現實環境中,
有HIV、淋病、梅毒、菜花、陰蝨、體蝨、A肝、C肝、濕疹、香港腳,
等等包含性病在內的傳染性疾病,
又偏偏,
肛交傳染HIV的機率高於陰道交,
多重性伴侶的性病風險高於單一性伴侶,
高頻次的肉體接觸得到皮膚性傳染病的機率高於不這麼做(人類是很髒的)。
這些都是不帶歧視意涵的科學事實,
而同性戀剛好在性事上面的玩法就是上述容易傳染疾病的類型,
許多的政府數據也都指出這個不容忽視的事實,
這些都不應該是拿異性戀如何如何當藉口安內攘外來忽視的現況。
所以我們發明了保險套,我們推廣了保險套,我們相信了每次做愛都一定要戴套,
可是這真的是事實？這真的是人類從事性行為不得不的選擇？
我深深認為不,
不戴套的觸感、精液射入體內的征服感、從口中、肛門中流洩而下的視覺滿足感、
甚至是一次品嚐多個不同性器、不同味道的體液的興奮感,(選修)
就算是換成異性戀的鮑魚,我相信只要沒有性病從中作梗,
人類有機會可以享受更自由的性愛選擇。(當然也有人比較喜歡戴套)
但是我並不是在現階段鼓吹不戴套,請再往下看。
所以有問題的是疾病;不是人,不是性玩法,不是性傾向
造成排斥感的是疾病;不應該是人,不應該是性玩法,也不應該是性傾向,
那麼我們應該要怎麼做呢？
1.我們應該用醫學的力量消滅這些疾病,還給人類性愛的各種自由
2.在醫學無法克服之前,我們應該盡可能的阻止這些疾病持續擴散
第1點交給科學家,第2點我們自己做得到：戴套、使用口肛交膜、不從事危險性行為
這不只是身為同性戀,也是身為人類的我們應該做的事情。
這是我們的責任。
但是很遺憾,我們只能管好自己、保護自己,要求不了其他人,
所以流感盛行時,我們只能自己戴好口罩,防止別人在捷運上大打噴嚏;
和陌生人做愛時,我們只能自己戴好套子,不能期望也不能相信任何人健康,
而在因為A型肝炎可能會因為共同飲食而傳染時,
我們只能選擇不要跟高危險可能的人類接吻、吃合菜、喝同一杯飲料,
因為你不能期望其他的人類有這麼高的利他意識,誠實地告知你他有病沒病,
那麼在科學數據指出現在這一波A型肝炎是來自同一個病毒株的時候,
即使身為同性戀者,也應該會選擇要先避免跟其他同性戀者共吃合菜,
這實在很可惜,同學們很愛吃西門的那間真XX,
因為其實你心裡明白你的朋友們上個週末可能才玩過很瘋狂的舔肛趴,
你也許會明示暗示你圈外的朋友,先不要跟同性戀一起吃合菜,
因為你不敢保證你會不會致使圈外的朋友被傳染A型肝炎,
慢慢的(或許因為新聞而很快的),社會上也許會瀰漫一股不要跟同性戀共食的風氣,
就像你知道流感的時候要少去人多的地方,一樣的道理,
這不是歧視,這是自我保護的天性。
可是這卻仍造成了歧視、加深了歧視,
因為你不知道誰是有舔肛誰是沒舔肛的同性戀者,
因為你不知道誰是有A肝誰是沒A肝的同性戀者,
所以為了保險起見,多數人會一次歸類所有的同性戀者,以規避風險,
這並不是說異性戀者沒有A肝,只是當你只有一發子彈的時候,
你會先射你覺得最有可能變Zombie的那位同伴。
整理一下,
同性戀者較常發生的舔肛並沒有錯、雜交並沒有錯、肛交並沒有錯,
可是這些行為面臨較高的疾病威脅,
偏偏這些疾病會透過各種方式(包含非性交)傳染給其他的人類,
這造成了恐懼、恐懼引發了厭惡、厭惡引發了也加深了歧視。
所以努力地避免自己與他人受到疾病的侵擾,
是一種有利於族群的責任,並不是童子軍寶寶的叨叨絮絮,
如果你看到有生病的人在人多的公共場所吐痰,你規勸他,
他卻回你一句"好寶寶人類又在切割了",是否匪夷所思呢？
對於那些抱持著"反正我再怎麼做都是被歧視,我才不要安全性行為"的同學,
時代在變了,社會的觀感在變了,如果你的想法還是沒跟上時代的變革,
那是很落伍的。
對於那些抱持著"反正我就是要爽要High,管他傳染給別人"的同學,
也許用同性戀的害群之馬來形容是太嚴厲的指控了,
但身為人類,你們是相當自私的,而這邊的自私是貶意的,
所以,在性病與傳染病還需要被防治的現在,
我認為我們有責任阻止疾病的擴散,
特別是當我們有更高的機率傳播,
性行為本身沒有錯、性傾向也不該被歸類,
但我們可以用,也應該要用更高的危機意識與安全方式去降低這些性行為的風險,
這不僅保護自己,也保護你愛的人與無關的他人,
而對無關的他人的尊重,對於我們同性戀族群有益無害。
回應原PO的附註,我相信其用意是希望同性戀族群可以正視這個問題,
所以也再次建議,
我們自己內部應該先對話、互相理解,並且一起解決問題,
這樣我們這個族群才能團結、才會進步。
也才有辦法跟我們以外更大的社會相處得更融洽 :)