http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160307/809923
同志為何要被你接受（蘋果日報論壇）
2016/03/07 00:06
世新大學性別所研究生黃青鋒
置於YouTube的麥當勞接納同志廣告透過社群網站的推送下，迅速傳播開來，不僅男同志社群風起雲湧拍手叫好之外，也吸引廣大的關心性別議題的非同志族群關注也得到了許多肯定與支持，對於投射出的對立面是長期反對同志爭取婚權的護家盟，在喧囂的召喚中也表態了，不出意料的抵制麥當勞言論，只是讓己身的政治角力中更被推擠到了邊緣位置。然而，這影片的意識形態與價值信念，仍值得再省思。
影片中的人物選定在城市中產階級的父子檔，長相俊美的男同志神情惶恐不安在等著他嚴肅幹練的父親走進相約的速食店，藉由轉動手中那杯廣告商品的咖啡杯來出櫃，屏氣的等待對方的回應，出櫃就是這麼的卑微，等待著審判與救贖的姿態，彷彿置換在法庭中、教堂裡的告解室中也就是這副模樣了，眼見他父親震驚又不悅的離開現場，彷彿這青年要墮入悲慘與悽苦的處境了，哪知他父親重回桌上，睥睨凝視些會兒，拿起兒子手中的告解詞，插入寫上：接受你。這位男同志如釋重負地鬆解緊皺的眉頭，綻放燦爛的微笑與父相視。
試問：穿著白襯衫的男同志預設了有工作、有收入，也有資格可站在咖啡桌的另一端等著他父親，如果這男同志換為長期不想工作的啃老族呢?或是十多歲穿著學生制服還得每個月領零用金的青少男呢？又或是偶爾打打零工賺取零用但是揹著學貸的大學生呢？彷彿要能獨立賺錢養活自己了，你才能有資格宣告同志身分，這壓迫是誰給的？
這位長相俊秀的男同志可能早在國中、高中就已經知道自己的性向，為何跟他朝夕相處生活的父親卻渾然不知不覺？以至於他兒子得這麼迂迴說「出櫃」，他兒子躲躲藏藏的那幾年，是誰給的櫃？試問櫃子不也是他家父長跟這預設異性戀的社會所給建置的嗎？異性戀何曾需要出櫃？就算能自力更生不靠老爸給的錢也能存活的，竟然還需要一副楚楚可憐的低姿勢準備被評價，是欠誰200萬元嗎？是要為了同性戀就是原罪而自責嗎？那位父親的姿態可想見在家中的威權與崇高，不得任意冒犯觸怒，試問這在維護父親的威權至高無上，還可以做樣赦免或懲治他兒子嗎？
跩屁的自以為「接受」，什麼叫接受？有資格說「接受」的，往往是權力位階的不對等的高位者，才會自以為開明又進步的使用「接受」，皇恩浩蕩，兒子只能被接受、被接納、被包容、被尊重，這語彙透顯著兩端的權勢差異。
當許多人在額手稱慶這看似開明進步的性別人權商業廣告時，能否再進一步的質問，出櫃的意涵如何去解構與鬆動，我們真的需不需要家父長式的「認同」？