首先，
謝謝 agunlau, roning, subassafly 的認真回應。我有感受到你們的誠意。
想不到我的發文，獲得大家21響禮炮轟炸。恩，覺得大家蠻熱情的。
你們的回應，真的讓我有受到震撼教育的感覺。
我還特地到國教署性別平等教育網看了一下。
很多人都覺得我不懷好意來田野調查。我覺得這倒是值得探究的現象。一有人說
準備開戰了。然後大家就群起戰我了。感覺大家好像受了驚嚇。抱歉
為什麼有人會覺得我是來戰的？我是隻鴿子(有點白目就是了)，想瞭解一片未知
的森林。就這樣子單純。我不是老鷹進了森林想找獵物吃掉。我不想要對任何人
戰。因為爭戰不能解決問題的。只有互相瞭解、接納，才能解決問題的。
也許你們覺得我一開始看到那對同志所聯想到的問題，感覺很刺、很礙眼、很無
禮。我相信是我的問題中有一些用詞(ex:變回來, ...)讓你們感覺「mureka 認為
你們是不正常」。我很抱歉讓你們有這樣的誤會，因為我真的不瞭解你們的忌諱。
但是，我覺得，與其說「正常」「不正常」，倒不如說是「主流」「非主流」吧?
這樣可以嗎？我是把你們看做是正常的，即便你們在情感表達的對象跟異性戀有
所不同。
插題:這就是我一直想問你們，叫「甲甲」會不會不禮貌？要不然，我一直用
「你們」、「我們」，感覺好像在分化(而且我也不能代表異性戀者發言，僅能
代表我自己)。就好像當我們在討論美國黑人白人的家庭教育觀的時候，會常
說，美國白人怎樣怎樣，美國黑人怎樣怎樣。但那並不是在種族歧視，而是為
了在探討不同群體時用的分類。以下我暫時用「同志」吧。如果還是不禮貌，
還請見諒了。因為我真的不知道該用什麼集合名詞，希望有人指點。
回到主題，有人說要我用問你們的問題，反問自己，會有什麼答案？會有什麼感受？
其實，在我寫那些問題前，我都有先問過自己，這些問題別人問我的話，我會不會
覺得無禮？我會不會生氣？我是不會生氣、不會想開戰。這真的沒什麼好生氣的。
因為對方不瞭解我啊。我舉個例子，大家都愛吃臭豆腐吧？老外不敢吃。那他如果
問我「你也吃屎嗎？因為屎也是臭的」。我需要生氣嗎？頂多就是覺得一笑置之吧
，然後向他介紹美食吧。
另一個例子，一個老外問請和尚吃飯，結果卻準備了大魚大肉。想當然和尚不吃。
老外問「你為什麼不吃？很好吃啊」。和尚應該要生氣嗎？不需要啊，因為老外
不知道和尚是不吃葷的。
agunlau, 謝謝你讓我知道同志是有天生的。說真的，我以前都以為同志必定是後天
遇到什麼事情才會如此改變(自己選擇或是自然改變)。順著這個邏輯推演，我才會
覺得，如果有機會變成異性戀，會想改變嗎？你看我第一篇自介中，就問了白目
的問題。你看看你，你真的有幫我多瞭解同志了。這是很大的幫助。因為這是我
對同志瞭解的立論基礎。我相信跟我一樣無知的人很多。我不是唯一的那個。
你可以比較明確、具體地告訴我所謂的「介紹自己的『特質』」嗎？我真的不懂。
對別懷疑。我真的沒寫過「介紹自己特質」的文章。
agunlau 說「你沒有想要展露自己，只是想要挖人的隱私，問別人的生命故事，
這是一種不尊重而且自私的行為。」是。你說的對。我想想。我跟各位非親非故，
在這種情況下，要問大家的故事，的確是不妥。但我不是自私。在我看來，這是
認知的差異。在我寫那些問題之前，我有先反過自己同樣的問題，別人問我時，
我會如何反應？我其實會很自然的分享的。若我不想分享，我就直接說那是私人
隱私範圍。也因此，我才會拋出那些問題。不過，顯然我太樂觀、也輕忽了這些
問題好像是同志們的大忌諱。同樣的問題，如果是同志間彼此互問何時確認自己
的同志傾向時，不知會不會也會讓同志彼此覺得很粗魯無禮？
roning 你說得好，異性戀也沒什麼了不起。如果生了一個敗類，那跟沒有一樣
(事實上，我是主張人口減量，少生啦)。但為什麼你對我的發文會這麼激動？是
因為你覺得又一個粗魯白目的傢伙來問了同志的痛點嗎？我不知道。因為你寫最
多，而且還把神找來了，所以我推論你最激動、受的刺激最大。
subasafly, 謝謝你，你真的說到了要點了。我真的是對同志有很大的錯誤認知
，根據那樣的認知推論下去，結論就差很遠了。而且，相同的問題，拿去問異性
戀的人，我有把握大多數人是不會生氣或是覺得無禮。但是拿來問同志，好像就
變成忌諱，即便是在沒有歧視的用詞下，好像還是要避免？
最後，還是再跟大家道歉，我不是要來戰的，更不是要來歧視的。我只是因為不
瞭解，所以會問出一些你反感的問題。但是，就是因為不瞭解才會問啊。
我已經盡量在用詞、問題表達上謹慎了。我也修正了我對同志的一些瞭解。但有
些分寸的拿捏，我其實還是不清楚的。若還有不佳之處，請大家砲轟輕一點。
謝謝大家的指教