http://tinyurl.com/gtr3vvc
東方報 淺談選戰中的同志議題推進 文／宋竑廣
選戰雖已結束，然而其中仍有許多問題值得思索探究。選舉期間，各領域、團體都會緊盯
候選人表態、政見等表現，例如，有評論注意到「民進黨在性別政策的缺席」反之，早些
年綠黨紅黨（施明德）率先在選舉公報明列同性婚姻的突出表現，讓人刮目相看。
首先，已有上百明星支持的「婚姻平權」，有多個小黨全黨支持；然而相關「伴侶制度」
與「多人家屬」，由於反同團體的曲解渲染，綠社盟不分區候選人、伴侶盟執行長許秀雯
，費心拍攝影片解釋其中較為複雜的爭議，減低社會對同志社群的誤解，值得肯定。
但另一方面，同樣由伴侶盟主持的「婚姻平權立委連線」，在立委支持同婚與否的列表上
，引發爭議，甚至引起長期力挺同婚的立委段宜康不滿，伴侶盟對此表示：「僅僅是公布
回傳結果。」然而提出異議的同志還是不在少數。
順便一提，和婚姻相關的「通姦除罪」也沒缺席。對此政見明確、辯護最力的首推自由台
灣黨不分區候選人周芷萱；綠社盟候選人李晏榕也在專訪裡稍稍提及，至於同黨長年推動
通姦除罪化的范雲，很遺憾地在選戰期間並無文章。（現行制度下通姦罪不及於同性外遇
，但同婚適用。）
其次，和男男按摩相關的性工作合法化，政見明確、認真與選民溝通的候選人，除了自由
台灣黨不分區周芷萱，還有人民民主陣線在大安區的43人聯合候選人團隊（鄭村棋代表登
記），政見明訂為「在大安區設性專區」，理由是「在警察的列管中，大安區是性交易場
所第三多。」
值得一提的是，人民民主陣線地毯式地跟一個個選民溝通說明，也絕不遮掩地直接挑戰社
會敏感議題，這對於需要性專區、需要特定區域住戶支持的性工作者來說，是最踏實的倡
議方式；對於不時遭遇驅趕的同志空間，特別是情色相關場所，是難以迴避的敦親睦鄰工
作，否則住戶串連警察，以臨檢等形式壓迫，只能繼續流浪。
第3，比性工作更挑戰社會成見的「青少年情慾」、「未成年人性行為」，人民民主陣線
貧窮同志團拋出廢除刑法227條（後修正為翻修227條），就和後來花蓮出現的反同宣傳一
樣，在遭到惡意散播後，因論述未能同步推出，同志社群措手不及，抱怨連連，但意外地
引發兒少團體、老師、法界人士等投書聲援。
過往提及「未成年人性行為」，例如立委尤美女把兒少性交易修改為性剝削的做法，兒少
往往被詮釋為絕對的弱者，但在某些同志文獻裡，恰恰相反，「（在逃家少年的肉體交易
裡）最大的禁忌便是放感情，多數跳苦海的，都是給錢那一方（成年或老年男同志）。」
刑法227論戰，意外地帶出不同面向的討論，希望未來修法時，能盡量顧及現實中的差異
。
限於篇幅，本文觀察有限，其他像是綠黨和親民黨同志政見均對跨性別權益有所著墨等等
，還望關心同志權益的讀者們青眼有加，給每一位為同志喉舌的候選人與政黨掌聲肯定。