虔誠天主教徒 陳建仁：同性戀者有追求幸福的權利
http://www.storm.mg/article/74129
民進黨副總統參選人陳建仁18日受訪時表示，
「 天主愛每個人，也愛同性戀者」。（曾原信攝）
針對多元成家議題，本身是虔誠天主教徒的民進黨副總統參選人陳建仁18日受訪時表示，
「 天主愛每個人，也愛同性戀者」，並舉教宗方濟各曾說過的話，
「如果心地善良，而且信仰上主的人，他又有什麼資格評斷這些人呢。」
蔡英文日前同志遊行時，表態支持多元成家，陳建仁強調，
「同性戀者有追求幸福的權利，我們也該尊重他們」，
至於同性婚姻合法化的問題，這會牽涉到整個社會制度，
因此還需要社會再做更深入的討論後再決定。
陳的聖家堂教友透露，陳建仁是因為當年追求太太，才受太太影響，成為天主教徒，
夫妻感情非常好，黨內人士也說，陳上午和蔡合拍定裝照時，由於拍攝時採光需求，
需請陳暫時拿掉手上可能會反光婚戒，在場黨內人士還覺得不好意思，
擔心陳的太座會不高興，但陳當場則大方放閃，「沒關係，就算拿掉，
我跟我太太還是心心相印。」
作者:
Grrr (è™è ä¿ çš„å¹«æ‰‹)
2015-11-18 15:23:00有說跟沒說一樣
選到臨頭.誰都知道對同志族群釋出善意希望能多增取一些選票
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 15:45:00政客說法
作者:
ezpaper (Louis)
2015-11-18 15:59:00陳建仁在2008年立法院被質詢時就是這樣說的這可不是選前才在抱佛腳 期待他言行一致
作者: teiyou (teiyou) 2015-11-18 16:07:00
" 需要社會再做更深入的討論後再決定" ㄎㄎ
被伴侶盟黑的劉櫂豪立委。他也說要保障同志權利，只是不支持同婚，應以其他制度保障。同樣標準，陳建仁只說一半大家就開心了。人一綠，腦就X
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 16:12:00今天是藍的人說的 已經被噓到不知道幾百個X只有立場沒有是非不支持三個字用一堆廢話好聽話包裝 噁心
樓上的，你要知道願意表態支持能增加一些選票，也會流失一些選票好嗎。
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 16:22:00這種行為就是政客啊 我管他選不選票蔡英文都敢直接支持了 腦子裡只有選票 誰要這種
作者: mickeyscott (mickey) 2015-11-18 16:24:00
標準說法.......
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 16:24:00又不靠他吃飯 他要選票干我屁事
他就是把蔡先前在6月的說法覆誦一次，老實說我有種等不到DPP性別政策的感覺……就算出來宣示大目標也好阿
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2015-11-18 16:26:00說實在的備位元首，他是否會行動支持重要性沒總統候選人來的大，能立場一致認同就好，是否支持同婚，以他的角色也無法給實質的承諾。
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 16:30:00反同婚副總統 看了就火大 誰也別想拿到我的票
現任米帝副總統就頗積極參與人權議題 看他想不想做吧
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 16:34:00遇到綠的就寬容心爆炸 粉飾太平一堆
作者:
ezpaper (Louis)
2015-11-18 16:39:00有幾分證據說幾分話 不過自行補腦的一堆還真奇怪
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 16:42:00說這麼明顯 還可以護衛 真的是...
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2015-11-18 16:44:00好像也沒多針對藍的副手多去要求不是？何必去牽扯啥政黨色彩。事實來說除非總統不測，不然副總統說實在沒任何權力，與其期待他有沒啥支持，不如去關切總統候選人有沒實質的改善政策實在。
作者:
ezpaper (Louis)
2015-11-18 16:45:00明顯? 可以請你貼出他有問題的話出來嗎
作者:
tajvano (kuang)
2015-11-18 16:46:00敷衍
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 16:47:00至於同性婚姻合法化的問題，這會牽涉到整個社會制度，因此還需要社會再做更深入的討論後再決定 這不代表他不支持 不然是什麼蔡英文有廢話連篇說這麼多嗎
作者: Sauter (小菜一盤) 2015-11-18 16:48:00
他之前被質詢就有說過了。最基本有說了這些，反觀國民黨候選人......
作者:
ezpaper (Louis)
2015-11-18 16:48:00需要再討論就叫不支持 這不是自行補腦是什麼去Google 一下2003年侯水盛質詢陳建仁的文吧 別自己補腦
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 16:52:00不敢直接說 就是政客
作者:
ezpaper (Louis)
2015-11-18 16:52:00誰是朋友誰是敵人 請先分清楚來
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 16:53:00我又不靠他吃飯 他選上我又不會有官當 我眼裡沒有朋友敵人 只有支持不支持受夠只會騙選票的政客
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2015-11-18 16:54:00說實在不知道是不是因為他有教會背景而被過度解釋這個，但討論無實質權力的備位元首要不要有改革法案的證件好像沒啥意義不是？不然就坐等看有沒黴體問王如玄這方面的議題啊。
作者:
ezpaper (Louis)
2015-11-18 16:55:00哈 誰選上你會有官當? 所以你到底要講什麼
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 16:55:00王又選不上 但如果她說一些鬼話 我照轟不誤
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2015-11-18 16:56:00樓上要不要坐等看其他兩組候選人的副總統參選人的意見？保證也一樣是差不多的說法，他就沒權力可以去修改，當然只能討論。
作者:
ezpaper (Louis)
2015-11-18 16:57:00我只在乎誰選上比較可能婚姻平權 想當官的走錯版了吧
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 16:57:00為什麼要等 就是兩個很爛的 比一個比較不爛的嗎
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2015-11-18 16:58:00至少這組言行一致，沒說過自打嘴的，王可曾經動用千萬請八十多名律師告過勞工呢，當然，這離題了。事實上好像這次的選舉人組合好像也差不多是這樣（？）
作者:
ezpaper (Louis)
2015-11-18 17:00:00看了陳建仁的被質詢文 還能認為他不支持同志那我不知道怎樣才能叫做支持
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 17:03:00出張嘴還不容易 真正支持就是要像蔡英文跟陳菊那樣 直接參加 大聲的說 她們支持多元成家
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2015-11-18 17:03:00我是認真覺得討論陳支持與否只是feel的問題...實質上討論蔡/朱/宋是否承諾進競選政見要支持修法實在多人家有可選擇的權力，倒也不用強求到要非黑即白的狀況不是？至少這個答案不是理想的答案，但這回答至少不會得罪人，也不會讓自己的總統候選人扣分。自身強調多元，卻要求別人要二元選擇？
作者:
ezpaper (Louis)
2015-11-18 17:11:00陳被質詢時還說同志可以認養小孩 這多麼實質的回答
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 17:12:00那作表來檢視要幹嘛 那選護家盟的來當就好啊 他們好多元你們怎麼不支持他們
作者:
ezpaper (Louis)
2015-11-18 17:13:00還比大部分人的罐頭回答好 真不知道do是怎麼看成那樣的
作者: jwkhx (將) 2015-11-18 17:13:00
天主教本來就比基督教對同志友善很多好嗎？台灣在搞反多元成家的都是基督教
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 17:13:00同志婚姻就是有跟沒有 是要多模糊 我不能都不投嗎
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2015-11-18 17:18:00你認為有或沒有，但他無法給你承諾，支持下去也只會被酸開芭樂票不是？這樣的答案，把球做回給實質上有權力可以修法的總統候選人好多了。
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 17:18:00真會找藉口 想不想而已....
作者:
ezpaper (Louis)
2015-11-18 17:19:00看了全文 覺得他指的領養
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 17:21:00怕被酸 然後說一些八面玲瓏的話 不就是政客的行為嗎
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2015-11-18 17:21:00我只能說，我們有自己的價值觀跟想法，但既然要求多元，就別一定要別人給自己想要的答案，政治的話術，至少這個報導對蔡來說是沒有受到影響而扣分。選總統的畢竟是蔡不是陳。
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 17:22:00我沒有要他給我 我要的答案啊 只是覺得他很政客 不行嗎？
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2015-11-18 17:23:00我說實在不太理解您對於陳的受訪內容為何會有這麼高標準的光火？單純就一個虛位元首來說，他要做的是不扣分，不影響總統候選人。
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 17:24:00那你標準蠻低的 副總統不是什麼普通人吧
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2015-11-18 17:24:00沒不行，但照這個標準，可能檯面上所有的總統參選人組合都是政客，或著該說幾乎所有選舉的候選人都會是。
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 17:25:00你可以降低標準 但我無法我就痛恨政客 不行嗎
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2015-11-18 17:26:00副總統直接點的說法是總統出事才有權，不讓自己成為焦點而讓總統候選人失焦，這答案沒任何問題不是？
作者: teiyou (teiyou) 2015-11-18 17:26:00
遙想某個關我屁事當時也被各種護航 某個可討論則被噓慘 超就事論事的有沒有
作者:
ezpaper (Louis)
2015-11-18 17:27:00反正do就是覺得陳很壞 說再多都一樣
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2015-11-18 17:27:00可以啊，那期待您的標準繼續評價其他政治人物。
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 17:27:00我又不當總統 我就討厭政客 不 行嗎我標準一致
作者:
ienet788 (風塵的回憶)
2015-11-18 17:29:00是，期待您的後續其他候選人新聞的評價。
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-18 17:30:00連d當初說的那些噁爛話 我也沒少罵過好好等著
作者:
ezpaper (Louis)
2015-11-18 17:36:00呵呵 好期待喔 期待do跟大家講哪個候選人才可以投
作者:
survin (沁)
2015-11-18 18:03:00他講得沒錯 牽涉到社會制度不是他同意就可以馬上過的
作者:
Lichtseme (海是你，而我是礁石)
2015-11-18 18:50:00感覺dow憤世嫉俗只能離群索居了
作者:
Sam0907 (列)
2015-11-18 19:02:00修法要立委修 跟副總統無關
很好啊如果連同志都不支持對同志友善的政治人物 誰要幫你爭權啊 別活在自己的夢幻泡泡裡好嗎
作者:
vins (vins)
2015-11-18 19:23:00社會共識
作者: GYdecision (隕塵) 2015-11-18 19:25:00
推
不過過去的歷史告訴我們，很多東西都是先立了法才能夠在後來培養出社會共識，人權相關的更是如此
某人言：社會共識。這也不是很政客？倘若支持當時身為主席怎不叫他們立委出席並支持二審
作者:
ezpaper (Louis)
2015-11-18 19:33:00人權的東西要講共識的話 那今天女人就不會有參政權黑人也沒有平等權 奴隸制度也不會廢除
作者:
survin (沁)
2015-11-18 19:49:00東西文化有差 台灣能有副總統出來贊聲已經領先亞洲了和況還是一個聖騎士 話說古代女人還當過皇帝現代人權還輸古代
拿"皇帝"的存在討論人權……台灣領先亞洲？日本近期同志權益進展也是遍地開花，從教育部長到大企業，說台灣領先亞洲…嗯…
作者: w800827 (Justinnnn) 2015-11-18 20:17:00
推天主教本來就對同志友善很多，認識的天主教朋友都很支持
國家領導人肯表態是有幫助的吧 雖然他們不能修法不過我國的總統幾乎都會兼黨主席 就可以對立委下令
作者:
FERRE (熬夜總有藉口)
2015-11-18 20:54:00蔡英文風格
遊行這方面倒真的是台灣領先亞洲...至於其他...
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-11-18 21:05:00天主教的就別要求太高 說對綠的比較寬容的 可以先爬文嗎?看來有人就算蔡英文親口說支持也不會買帳的 那就去投KMT或妙天黨吧 看他們要不要給你過
每次在吵這檔事我都想問，身為一個從未投過KMT及其外圍政黨的人有沒資格希望DPP多做點？
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-11-18 21:17:00OTP我不是在說你 監督代表很重要 像之前綠委護航劉我也罵但後來尤美女也表態會續推同婚 我也再度表達支持能做最多的還是立委 總統也只能提大法官 副總統什麼都沒
作者: ogakelin 2015-11-18 21:34:00
就算嘴巴說支持多元成家，選上依然不通過同志婚姻權，有說還不是等於沒說。
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-11-18 21:41:00那就投綠社啊 看有沒有辦法衝過5%囉
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-11-18 22:08:00副總統也只能"希望"而已 要通過還是要看立委而且我也沒說只有我可以監督別人不行啊
Biden常常跟HRC合作，HRC也常quote他說的話，社會說服工作有副總統層級參與難道不會走得更快？安倍太太會參與同志大遊行，還有很多我懶得再舉例，能做的事情明擺著一堆在那裡，不用提醒我也知道立委重要阿除了明年1/16去投票外，剩下時間大家就枯等就好啦反正除了投立委，其他事情都不用做、也不重要。
「除了立委，其他政治非政治人物怎麼想怎麼做都不重要」真的是如此嗎？
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-11-18 22:31:00是 我同意台灣政客對同婚態度未達到美國民主黨標準都該罵然後我承認我對天主教徒的標準較低 只要不反對即可
所以台灣還是不要變成米帝好了(挖鼻) 真拿人家當標準
作者:
jorz (tung)
2015-11-18 22:38:00他會不會被信望盟洗腦...
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-11-18 22:42:00你可不用浪費力氣在我的推文裡雞蛋裡挑骨頭 我沒有足夠的影響力值得你這樣做 當然我相信你也不屑 謝謝。
作者: g51614 (閻燄) 2015-11-18 22:52:00
噓的是帶什麼風向zz
會看版的有機會看到就好(很想cue上頭新聞的摩門教徒)
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-11-18 22:58:00提醒您:台灣威權土壤非常肥沃 拿美國的標準來罵 三天三夜是罵不完的
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-11-18 23:04:00我沒說不要罵呀
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-11-18 23:07:00期望不高不等於要放低標準
作者: teiyou (teiyou) 2015-11-18 23:39:00
不用放低阿只要浮動就好
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-11-18 23:46:00有人對KMT也是浮動的啊 KMT直接在文宣上寫多元成家傷害下一代人倫
作者: teiyou (teiyou) 2015-11-18 23:52:00
可是瑞凡 罵DPP不代表挺KMT阿
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-11-18 23:58:00不是說你
作者:
dowcher (monkey)
2015-11-19 00:47:00標準放低就可以活的很好嗎？ Lich 感覺你隨便便的過日子我朋友很多 你自己怎麼不照照鏡子啊不抱DPP大腿就算憤世嫉俗 好噁心 又不靠他們吃飯
作者: kneller (kneller) 2015-11-19 00:59:00
倫倫最誠實，倫倫凍蒜
作者:
vins (vins)
2015-11-19 01:44:00別忘記總統還是可以督促司法院執行同婚，要不然law in shit就不會被罵慘
作者:
gaytsis (魁奇斯)
2015-11-19 08:51:00law in shit是法務部長
作者:
jmt1259 (船槳)
2015-11-20 03:15:00噓某些人