關於227法條如果主張廢除，基本上是不是同志團體發出其實是無所謂，反正廢除是不可
能的。
我只懷疑發主出主張的人有沒有做功課。
人體性發展性與大腦的發展本來就在於16歲後才逐漸發展成熟，在此基礎上，我們可以判
斷16歲前的情感發展關係，可能建立於錯誤的大腦連結。
另外性徵的的發展成熟我就不討論了，這個容易理解。
生理與心理期望上有落差性的狀況下，行使權力並無法有其責任性。

你的意思是16歲或某個年紀就突然會做判斷了嘛

恩恩，在學校不能牽手交男女朋友

情感的發展這件事我也覺得很神奇，你的意思是會誤判？那你要懲罰的人可多了，例如成年人的交友

看到不同意見就想批鬥 學過心理學或發展心理學？

這就叫做批鬥嘛？ 真是瞧不起人。

如果是u大 我覺得常直接跳結論，這樣只看到意識型態，而不是說服人的論述。

只剩下英文系的可以說英文了

我最討厭被說那是意識型態了，明明就不懂又愛用。解釋了一堆看不懂就算了，還說沒有論述？不是每個人都懂啥是論述也罷，直接扣意識型態。可以搞清楚別人的途徑跟方法論在來說嘴是意識型態嘛？

你的論點我一直都有在都看。或許你談談你的途徑跟方法論是個好選擇

如果說責任，那麼心理學的研究怎麼轉換成法律解釋？就我對法律責任的理解就不一定同意這個作法。我認為這其中還是有一些斷裂是沒有處理的。

那廢除就是一個好做法？我認為思考其中的鴻溝或斷層是對的！ 只是法律要"當事人負的責任" 跟 "嚇阻效果考量"是要一併注意的還有原po 我只是跟其他人的討論延續到此推文來 很抱歉給你推~~