[請益] 為什麼遊行要用露骨的標語?

作者: zxcv200298 (聽說傅大喜歡啪啪啪)   2015-11-02 22:03:14
先說明:我不是要反串 為何遊行要穿這樣
[我自己也是甲]
________故事開始_______
禮拜六的遊行,因為要上課所以沒辦法參加
但看了照片,發現好多人都為同志而努力著,就默默留下幾滴淚
但,我不能理解的一點:有"一些"標語(只有一些,並沒有一竿子打翻一船人)好像太過露
骨(也就是牽扯到性
這次的主題是 解放暗櫃,青春自主(好像
但看到許多 近親結婚的,16歲以下性自主權...好像跟"同志"有點脫離關係
btw,我是不贊成16歲以下性自主權的,會衍生出太多問題
回到主題,或許護x盟...等恐同組織有"特意"截出不適當的圖片
但,事實上也是有那些標語.圖片,就一個國中生(我是)而言,甚至高中,好像也太過露

我並不是說要隱瞞人對"性"的渴望
只是在公眾場合上,這類的東西好像不改太常出現
不但會給人 "同志都這樣嗎?" "好噁心"這類的觀感,我想這不是遊行的初衷吧!
你想說:改挺的還是會挺,恐同的還是恐同
但,中間的那些人呢?會不會因為這樣而改變想法?
_________會寫這篇的原因__________
老師在教課時,提及了這些,
原文摘錄:原本我是覺得同志結婚沒有差,每個人有每個人的權力,但....一看到我們的
下一代都如此 裸露,就覺得給人觀感不好
我想他看到那些圖片是恐同的組織惡意傳的
但,哪些圖片確實就擺在眼前(只是其他的健康標語沒拍到)
說要否認也太難了
這樣與我們的初衷不是反其道而行嗎?
給噓我也可以接受,只是想表達自己的疑惑
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2015-11-02 22:06:00
其實這種疑惑每年都有,你可以爬文看一下別人的想法.另關於裸露一事,我也不懂蘋果日報每天都有"今日我最美"卻把今日我最帥給刪了...這跟你對裸露的問題也可以一併思考看看,為什麼我們會習慣了女體裸露且視之無物呢?
作者: LKONG (夏天)   2015-11-02 22:14:00
很好的思考,但遊行常是大熔爐,很難每個人的想法都一致
作者: imass (jemand)   2015-11-02 22:19:00
大衛、維納斯...等作品表示:
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2015-11-02 22:20:00
所以問題就是你覺得"適合"的標準為什麼放女生都很少有
作者: zxcvbbb ( )   2015-11-02 22:21:00
這才是多元成家的意義阿 懂?
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2015-11-02 22:21:00
意見,不過一扯到同志,就會覺得"不適合"呢?這個就是要請你也自已想一想的地方囉
作者: phooom0188 (柳)   2015-11-02 22:22:00
回到性權運動
作者: shwx0524 (只能短暫 所以大嚷)   2015-11-02 22:22:00
何謂露骨?make love not war 這樣可以嗎
作者: swow (planet)   2015-11-02 22:22:00
事實上多數遊行都歡迎不同議題和訴求站出來如同反核遊行也有支持婚姻平權的聲音當然也會有人覺得婚姻平權跟反核無關所以與其去認為某些聲音不該出現,不如思考,憑什麼認為遊行非得要背負所有參與者的訴求?遊行不是有自己的主題跟訴求嗎?只要認同的人都可以參與不是
作者: iamstan (拿去買藥吃啦)   2015-11-02 22:28:00
我也這麼認為....
作者: jaannddyy (詹敵)   2015-11-02 22:37:00
所以舔女童帶給人們異性戀好觀感嗎?因為人們根本不在乎,我也不在乎,遊行標語訴求本來就是激進,可能不客觀,帶是要吸人眼球 懂嗎
作者: OverRaven (烏鴉)   2015-11-02 22:44:00
舔女童又高潮惹
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2015-11-02 22:45:00
另外,你再思考看看,為什萬聖節的裝扮(露的那種)你不會
作者: OverRaven (烏鴉)   2015-11-02 22:45:00
青春自主廣義而言 就包含這個論題了
作者: wahimodeux (哇嗨摸2次)   2015-11-02 22:46:00
引起同樣的困惑,為什麼只要扯到"同志"你會覺得裸露不妥呢?
作者: OverRaven (烏鴉)   2015-11-02 22:46:00
就向投票權 年齡是否可以下修也是個議題
作者: sopa1980 (%不再想念)   2015-11-02 22:55:00
真的一直在想,這次遊行標題有「近親結婚」這個嗎?
作者: damit (River~~~)   2015-11-02 22:57:00
其實你來到遊行當中,實際的去訪問並了解他們的想法是最實在的
作者: slaveryo (一隻人形犬)   2015-11-02 23:13:00
國中生? 其實希望你能多看各類課外書/雜誌讓心智更廣!
作者: a0510111 (pooh)   2015-11-03 00:19:00
標語不就是引人注意而已嗎 想太多吧
作者: nokian82 (啊哈哈)   2015-11-03 00:23:00
這代表台灣相對開放,但寫出標語前仔細想想吧,這代表一個人的慾望與信念
作者: zxcvbmss (ZXC)   2015-11-03 00:38:00
賣肉大會啊 所以不要怪人家對同志第一印象就是淫亂像弄個小箱子在胯下 寫著讓人摸 雖然是假的 但這到底是要人關注什麼?
作者: Botti (Botti)   2015-11-03 01:12:00
阿空的訴求是什麼他在臉書上寫的一清二楚,你有去看、去瞭解嗎?心裡在想什麼就只會看到什麼,標準護家盟。
作者: zxcvbmss (ZXC)   2015-11-03 02:37:00
先不提我了啦 異性戀會去看他臉書的會有多少如果連媽媽帶小孩都要替小孩遮眼 那還談什麼機會教育把自己弄得讓異性戀提到就很腥羶色 到底是要幹嘛啊我希望的場景至少是女孩疑惑的問他媽媽 這群人在幹嘛媽媽可以說是同志遊行 再解釋什麼是同志最後女孩會說出 可是他們看起來跟我們一樣啊 多好啊
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-11-03 03:07:00
遮什麼眼?遊行現場很多帶小孩的家長,異性戀同理、支持的人很多,也很多人根本不反裸露,到底是誰在幫異性戀代言?https://goo.gl/A567Fg
作者: Botti (Botti)   2015-11-03 03:35:00
果然十足的護家盟觀點。不想辦法去瞭解就妄下評論不是無知是什麼?這跟看顏色不看政績在投票的盲目選民有什麼兩樣?自己多爬幾篇文看一下多少異性戀有去、看一下多少人帶自己爸媽去、看一下多少家庭帶孩子去,為什麼他們不用遮眼?他們家小孩天生生下來就知道什麼是同志?還是他們爸媽會教會懂得給正確觀念?我下面那篇回文就說了,不會教小孩就不要生,不要生了以後不會教才在那邊叫。那是一個遊行的場合不是什麼工作、社交場合,每個人本來就擁有用使用自己的方式來宣揚自己理念的權利,他人憑什麽說嘴、指點?要談穿的多寡與曝露的話你怎麽不先去叫檳榔西施包緊一些、怎麼不去規定酒促小姐不能穿熱褲請穿長裙、怎麼不說路上行人不准穿低胸露奶擠乳溝?穿得少一點、打赤膊是又怎樣了?同志穿少就是教壞小孩,異性戀穿得少就可以?這不是護家盟什麼才是護家盟。
作者: logic30 (阿正)   2015-11-03 08:11:00
I agreed!
作者: ppigyou1 (原來如此)   2015-11-03 16:04:00
對於某些人來說同性戀也是裸露的,什麼才是恰當地本來就因人而異。既然如此那為何不能或不該裸露呢
作者: OverRaven (烏鴉)   2015-11-03 18:05:00
你看過巴西狂歡節嗎?看過非洲原住民嗎?他們裸露並不輸給這次遊行 請別用自己視野評斷別人用箱子放在下體的那位FB也沒遮遮躲躲 你有問過他嗎?
作者: vodka117 (腦劇場)   2015-11-04 01:28:00
他們會覺得同志=裸露,是因為在他們眼裡只有這一天才看得見同志。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com