※ 引述《afterglow (臉紅紅)》之銘言：
: 全世界第一　愛爾蘭用公投立法挺同性戀結婚
: NOWnews今日新聞
: http://www.nownews.com/n/2015/10/30/1862688
: 信奉天主教的愛爾蘭 29 日正式宣布，
: 成為同性婚姻合法化的國家。
: 也是全球第一個透過公投立法贊成同性婚姻的國家。
: 今年 5 月愛爾蘭舉行同性結婚合法化公投，
: 愛爾蘭總統辦公室聲明，
: 委員會今天將 2015 年婚姻法案（Marriage Bill 2015）正式立法。
: 超過 300 萬選民中，有 120 萬人投贊成票，73 萬人投反對票，
: 62% 選民贊成票通過同性婚姻合法化，首開全球先例。
: 這意味著愛爾蘭，未來將走向一個更自由、更世俗的國家。
: 愛爾蘭司法部長表示，第一場合法化的同性婚禮將於 11 月中展開。
: 愛爾蘭副總理兼工黨領袖瓊概B頓(Joan Burton)稱：
: 「愛爾蘭人民團結起來了。」
: 本身亦是同性戀婚配，
: 長期為愛爾蘭同性婚姻合法化而奮戰的參議員，
: 薩朋（Katherine Zappone）也發表聲明，
: 稱這是愛爾蘭關鍵的一刻，勝利是屬於國家的！
The polls have closed in the Republic of Ireland, where voters have been takin
g part in a referendum on whether to legalise same-sex marriage.
http://www.bbc.com/news/world-europe-32835572
打臉OTP餿那肚
同志婚姻是天賦人權？
我覺得這不是理所當然的吧
畢竟「婚姻」是人類創造的制度
假設一個原始部落沒有婚姻制度
要不要說他剝奪天賦人權啊？
當然「平等」是天賦人權
但是差別待遇不當然表示不平等
不然社會救助老殘窮全部廢掉好了？
然後也不要生理假了？
籠統的說
有正當性的差別待遇才是平等
怎樣叫「有正當性」？
因為可能隨著時空不同而有改變
所以需要當代的人去解釋
不是理所當然一句「天賦人權」就夠的。
雙口律師就是迎合大眾口味的低俗法律人啊
去問問台政以上本科法律或法律所
根本被嗤之以鼻

More than 3.2m people were asked whether theyMore than 3.2m people were asked whether they wanwanted to amend the country's constitution在下一段而已，後面說明也有提到，又來代表所有台政法律本科喔？我記得死刑、通姦、反歧視就有許多不同

沒有代表，是你認識就會知道。你多去google他們公投就是要修gay marriage

的見解跟聲音欸，你成天把甲版的人拿來代表所有男同開地圖砲習慣了嗎？所以你認識所有人喔？(哈欠)

好好討論就好，沒必要什麼打臉來打臉去

我覺得正常來說也念過書的人，一個懂得合理辯論的人，都不會像你這樣玩文字遊戲。然後也不會崩潰跑去公開別人臉書，你的截圖已經足以辨識我本人fb了，只是我有雅量，不想檢舉你罷了。

愛爾蘭政府在舉辦這次公投前，亦針對其他憲法修正案進行討論你想起來了喔？快把頭交出來，要檢舉請自便不用回FB討拍，這跟甲版正義之士形象不搭，應譴責。

我很早就解除追蹤他了，呵呵。然後追蹤應該是指特別跑去別人臉書按追蹤吧

這個帳號以後直接無視就好

9月還在回他文，好友名單不刪，你大概貴人多忘事吧。你要檢舉、硬凹、選擇性忽略英文報導隨你便，就當你認識台政法界所有人吧，你學姊跟我說畢竟都有雨柔了

我特別跑去他那邊取消追蹤的。我沒忽略啊，是他們就真的有對同婚公投。

還有什麼好意外？"amend the country's constitution"我盯著開票結果live，當然知道有公投，amend thecountry's constitution你是跟國外不熟膩，從日本的同性伴侶證書到泰國對第三性的保障其實很空洞的事，對菁英來說大概沒有細究價值吧(茶) 阿對，你在那邊稱讚泰國政府，後來又說不認為性別有除了男女以外的區隔，現在是每件事都要幫你回憶自己前後矛盾喔 沒人找你去遊行來這找存在感?

http://www.thenewslens.com/post/193700/ 有個案例即使婚姻平權有疑義,歐人權法院有透過家庭權判義違人權即義大利至少要保障同性伴侶關係,如通過同性伴侶法而過往例子通過同性伴侶法後,通常不久就會通過同性婚姻

斷句補充，上頭空洞指的是泰國憲法納入第三性用詞，而日本澀谷區的同性伴侶證書仍有相當程度保障，區政府積極的態度影響很大。另外想問有沒有自己貼英文報導只看第一段的八卦？

我不只看這篇啊，會貼這篇是因為他是bbc不然我也可以貼the telegraph之類的然後哪不算第一句吧 那是摘要

所以我貼幾百次第二段是對牛彈琴

痾。。。。。。我不知道你貼那個能表達什麼They were asked whether they agree with the statement: "Marriage may be contracted in accordance with law by two persons without distinction as to their sex". 所以咧

它是修憲公投

說他是修憲公投不能反駁他們沒有對同志婚姻公投吧= =大叔

他們是必須修憲所以訴諸公投。加州8號提案、佛州同婚禁令都是公投通過，之後又被裁定違憲，你該不會以為你發現什麼新大陸吧lol 直到2000年，阿拉巴馬州才通過公投廢止州憲中跨種族通婚禁令，裡面還有40%的人反

這個人真的是法律系的程度嗎？算了，反正法律系也不見得司法考試考得好。愛爾蘭憲法訂死在那，不修憲根本無法靠國會修改婚姻法，不然政府態度是傾向合法化同性婚姻，而不是花社會成本辦公投

是說..."人權"本來也就是人類所創造出的制度...