根據法務部的說法，這三個民調是有次序性的，也就是先投「是否贊成予以同性婚姻或類婚姻的保障」，反對當然就直接結束，贊成的繼續投贊成同性婚姻法呢？還是贊成同性伴侶法？理論上應該是要一條龍式的問卷
如果是這樣的設計，投贊成保障後主張同性婚姻法理當為最大利益，這也是目前甲板上鼓吹的方向。至於是不是特別法，從法務部的解釋來看，不管是哪個都是另立特別法，而不會是修訂民法
目前三題的投票狀況：
。給與同性婚姻或類婚姻的保障，正反方約 60:40
。同性婚姻法，正反方約 75:25
。同性伴侶法，正反方約 45:55
如果是一條龍的問卷設計，投「反對予同性保障」的應該就此結束，無法繼續對下兩題表示意見，最後解釋結果應該是六成民意贊成給與保障，而其中大部分支持同性婚姻法。(姑且不論灌不灌票)
可是考慮到目前法務部的詭異設計，分別是三個是非題，所以反對方可以繼續對不管是婚姻法或伴侶法表示反對，可以拉大 (看起來的) 反對母數，黑心一點來想：
贊成同性婚姻法的民意約為 (贊成給與保障的) 60%* (贊成同性婚姻法的) 75% = 45%，而因為同性伴侶法反對的比例較高，直接不予計算
所以「民意贊成同性婚姻法的比例未過半，目前宜暫緩實施」
最糟糕的結果就是被法務部如此曲解的寫進報告書，以目前法務部荒腔走板的模樣來看，不會嘛？