Re: [新聞] "男妓"說得罪性工作者和同志?馮光遠再諷

作者: krohong (ncku)   2015-07-29 22:13:03
※ 引述《teamax (大肥精英)》之銘言:
: 馬金如今已成眾所唾棄的兩人
: 用特殊性關係去揶揄也還好
: 馬有家室而跟金關係甚密
: 這樣去揶揄我想不到有啥問題
: 這樣說好了
: 兩男星關係甚密而至讓人去聯想有無同性關係難道你會有罪惡感嗎
: 或是要訪問時去說出來問,你會覺得這樣自動帶入不禮貌嗎
: 性傾向是私事
: 那八卦某男是否喜歡某女呢?這樣就不是私事 ?
: 這邊大量炮用幽默去揶揄的句子
: 令一邊在用gay dar去問去想誰是誰不是的時候都沒人要該一下
: 難不成gay dar 有一點點的證據力?
回應小黃爭議 馮光遠:政治正確不能無限上綱
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1394019OA
對此,同學陣發出評論,轉錄如下:
強辭奪理至此,時代力量立委參選人馮光遠真是令人歎為觀止。
馮光遠堅持馬英九與金溥聰之間有「特殊性關係」,斷句為「特殊性-關係」而非「特殊-
性關係」,但一方面又以「男妓」攻擊金溥聰,顯然自相矛盾,自己打臉自己。
馮光遠以「男妓」一詞攻擊金溥聰,堅稱「只是中性名詞,如果覺得有歧視性是個人問題
。」請問馮先生會以「計程車司機」、「異性戀」等一般職業或性向作為攻擊用語嗎?如
果不會,為什麼「男妓」可以作為攻擊用語?對於同志與性工作者的歧視不証自明。
感謝馮先生支持同性婚姻,但是一再以同志與性工作者作為嘲諷政敵的工具,加深污名化
,我們仍須發出不平之鳴。
原文網址:http://j.mp/1H2mCBO
作者: garlic1234 (蒜頭)   2015-07-29 22:21:00
只要寫了喜宴後不管說什麼都是支持同志der 科科
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-07-29 22:37:00
我真的有種:比八卦某些恐同ID好上那麼一些我們就要謝主隆恩的感覺,不用去深究這人是否真歧視假尊重。
作者: houseman50 (DODODO)   2015-07-29 23:22:00
推樓上
作者: v31429 (瓜君メロン宇宙)   2015-07-29 23:45:00
Push 2F

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com