: → arko1018: 同志選票有很多嗎 在台灣討厭假假選票更多吧 不推有意見 07/20 20:50
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → arko1018: 推也有意見 如果今天是空心菜 kp會下這樣標題嗎？ 07/20 20:51
基本上呢，不管誰當政，只要政策不符合社會公平正義與同志人權需要，
就是就事論事收集整理尊敬的同運前輩賢達立場，提出批判加上自我的一己判斷。
總歸，我人腦子內沒有任一種顏色或歧視攔著思路，腦子就清楚，
不會像流竄八卦版各版等等，常常有言語歧視同志的人，
專門吃飽盈盈在詆毀認真的從政者和假假（甲甲），
給人上色扣帽子、大放歧視厥詞扯一些於事無補的話。
以下 轉貼自伴侶盟評論
在我們預料之中，就在711為婚姻平權而走遊行之後，法務部果然在
總統大選前（搭配國民黨719全代會？）拋出要用同性伴侶專法保障
同性伴侶權益的說法。伴侶盟認為不能就此認定法務部已有「相對
進步」，此刻更需認真追問法務部幾個非常簡單的問題，促使它負
起一直以來應該承擔，卻一再荒唐逃避的主管機關之責：
1.現在在立院待審的兩個婚姻平權民法修正案若今年不能完成三讀，
明年必須一切重來，而九月本屆立委最後一個會期開議在即，請問
法務部所謂同性伴侶專法何時會提出（具體時程規劃）？是九月開
議的第八會期嗎？還是大選過後？（os: 請不要講一個法務部政務
官都下台了之後的時間，好嗎？）
2.傾向不修民法，卻擬另立特別法，到底基於何種理由？
3.另有消息指出法務部打算用 i-voting讓民眾決定修法方式以及同
性伴侶是否有收養權等等。我們要問法務部你的專業立場到底是什
麼？人權保障是可以用i-voting決定的嗎？身為民法主管機關，要
不要落實兩公約及CEDAW專家委員會所做的結論性意見，這些是你可
以用i-voting決定的嗎？（os: 法務部你發包的研究案做出來的同
性婚姻民調就是支持大於反對，你不買單，所以婚姻平權還要改用
i-voting嗎？）