Re: [心情] 請某些男同志朋友發揮您的公德心
作者: hayger (volvic) 2015-07-02 12:59:55
※ 引述《wn7158 (司機5566)》之銘言：
: 我不反對男同，因為生理的問題有些人是天生無法改，但我受夠某些男同理所當然的行為
: .
: 前一陣子帶小孩去泡溫泉男湯，後來才知這是gay的聖地之一!
: 我們看電影，至少會有保護級，但某些男同朋友直接在蒸氣室愛撫是怎麼一回事!!!
: 難道不知道公共場合除了某些男同外，還有其他非男同的人或小朋友嗎？
: [己所不欲，勿施於人]，雖然大部份男同都沒有小孩，但你們總會有年紀小的親戚朋友吧
: ！
: 那如果你們自己帶小朋友看到這場景，也能如此開放嗎？
: 希望某些男同能發揮公德心，不要把任何公共場所，都變成自我的情慾狩獵場!
或許原po的口氣激動了一些
但一件事情歸一件事情 他以前發過什麼文 我沒有去google 也不清楚
但單純論這件事情來說 本來大眾場合 自己就要有所節制
看到推文還有人說 會泡溫泉 怎麼會不知道哪裡是同志聖地
抱歉 我身邊就是有異男朋友 不知道所謂的 川X 皇X 是同志聖地
業者也沒有在門口 標明只准同志進入
同志要去哪邊 本來就是大家的自由 但是在大眾場所的行為
不適合有人反應 有什麼不對?
有人說幹嘛要來甲板特別說 不然難道要去八卦版PO
讓大家觀感更不好 這樣會比較好??????
或許原本只是想表明這樣的事情 如果說語氣部分 大家覺得過頭了
那也就算了
後來反而怪原PO 為什麼不直接反應 為什麼要帶小孩子去 為什麼怎樣怎樣
這跟女生被性騷擾 回來發洩心情
結果被下面的人說 你回來哭屁 你被性騷擾不會當下說?
這樣檢討被害人???
然後又有人扯到 異性戀公開場合怎樣怎樣
之前也很多異性戀公開場合猥褻動作 被提出來說不合適 上報紙
而且照這樣的邏輯 事情不用管對錯 反正只要你們有錯
我這樣做也可以
這是什麼樣的思考模式?
: 我不反對男同，因為生理的問題有些人是天生無法改，但我受夠某些男同理所當然的行為
: .
: 前一陣子帶小孩去泡溫泉男湯，後來才知這是gay的聖地之一!
: 我們看電影，至少會有保護級，但某些男同朋友直接在蒸氣室愛撫是怎麼一回事!!!
: 難道不知道公共場合除了某些男同外，還有其他非男同的人或小朋友嗎？
: [己所不欲，勿施於人]，雖然大部份男同都沒有小孩，但你們總會有年紀小的親戚朋友吧
: ！
: 那如果你們自己帶小朋友看到這場景，也能如此開放嗎？
: 希望某些男同能發揮公德心，不要把任何公共場所，都變成自我的情慾狩獵場!
或許原po的口氣激動了一些
但一件事情歸一件事情 他以前發過什麼文 我沒有去google 也不清楚
但單純論這件事情來說 本來大眾場合 自己就要有所節制
看到推文還有人說 會泡溫泉 怎麼會不知道哪裡是同志聖地
抱歉 我身邊就是有異男朋友 不知道所謂的 川X 皇X 是同志聖地
業者也沒有在門口 標明只准同志進入
同志要去哪邊 本來就是大家的自由 但是在大眾場所的行為
不適合有人反應 有什麼不對?
有人說幹嘛要來甲板特別說 不然難道要去八卦版PO
讓大家觀感更不好 這樣會比較好??????
或許原本只是想表明這樣的事情 如果說語氣部分 大家覺得過頭了
那也就算了
後來反而怪原PO 為什麼不直接反應 為什麼要帶小孩子去 為什麼怎樣怎樣
這跟女生被性騷擾 回來發洩心情
結果被下面的人說 你回來哭屁 你被性騷擾不會當下說?
這樣檢討被害人???
然後又有人扯到 異性戀公開場合怎樣怎樣
之前也很多異性戀公開場合猥褻動作 被提出來說不合適 上報紙
而且照這樣的邏輯 事情不用管對錯 反正只要你們有錯
我這樣做也可以
這是什麼樣的思考模式?
作者: csop (母豬母豬 夜裡哭哭) 2015-07-02 13:05:00
甲板 灑花版化懂嗎? 只要不是站在同志那邊 就會被噓 只差在不會被水桶。反正有些人就自我中心太重 只要講到同志 有人就急跳腳 說大眾偏頗同志 呵呵…
作者: goparty 2015-07-02 13:08:00
不管是不是同志 這樣本來就不好
作者: ee48t 2015-07-02 13:15:00
同意
作者: tilapia1218 (喵喵) 2015-07-02 13:25:00
同意論點，且原po有說公開場所這行為確實同異都不恰當
作者: JinRui (JinRui) 2015-07-02 13:28:00
推 不能理解
作者: HAL10000 (HAL) 2015-07-02 13:33:00
還有人連圈內人性侵別人都說沒關係了（攤手）這種事當然就更沒啥了呀
作者: sakara (For my future) 2015-07-02 13:40:00
本來就是。入口又沒說只限同志進去，歪理一大堆還理所當然
作者: misby (misby) 2015-07-02 13:48:00
終於有正確的聲音了，推你這篇
作者: thankmilk (Wallace) 2015-07-02 13:53:00
我覺得不妥要看多不妥 摸摸抱抱親親這種愛撫真的還好如果是打打吹吹就...
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:01:00
公共場合XX皆該批 只可惜原原PO本意根本不是某些反是全部且該原PO強力反對同性婚姻的理由是同志都是XX的刻板印象且該原PO原篇也是"請各位"種種跡象+過往劣跡都是全部意思
作者: misby (misby) 2015-07-02 14:06:00
如果就事論事，單看原原po這篇溫泉文並沒有什麼錯啊
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:07:00
1.單看原原篇 就是"各位"而不是偷改之後的"某些"
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-02 14:09:00
jeby 我發文三分鐘後就改某些，如果我要戰我何必改，因為就是怕模糊焦點
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:09:00
2.對於以偏概全的id其背後目的 這個大家自己清楚
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-02 14:11:00
本篇原po說的很好啊！
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:12:00
我們這幾天才與這個人討論過 他背後想什麼自己google即可
作者: ljjs1314 (ljjs1314) 2015-07-02 14:12:00
真的www公眾場合本來就不宜打x不管同異
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:15:00
公眾場合不宜怎樣我們比反對同婚要同志去亂搞的該原PO更
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-02 14:15:00
有些人不能就事論事，事情不關同或異硬要東扯西扯，是想掩飾這樣的行為是對的嗎？
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-02 14:16:00
結果連公共場合不能公然猥褻這事，都要扯到同志結婚，那請問這兩者的關聯是??
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:20:00
所以你現在不反對同性婚姻囉？關聯非常大 結婚制的意義就是兩人相愛 不會像吳育升護家盟那樣出去亂搞 而且你剛好就是反對的 有沒關聯你心裏很清楚 你背後什麼目的 你自己心裏也是最清楚我有留一個漏洞等你跳進來
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-02 14:30:00
請就事論事喔！我今天發文的目的呼籲公共場所這事，如果我要討論同志婚姻，我會另開文章討論!
作者: misby (misby) 2015-07-02 14:31:00
明明就是在說溫泉硬要扯婚姻，哪門子就事論事我是gay我支持同志婚姻但我也很認同原原po的文章我沒去google他寫了什麼，但就單就溫泉的這篇我舉雙手贊成
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:33:00
就給恐同他們自己去推自己去以偏概全 別被騙了建議換個id再來裝
作者: howsouvan (how) 2015-07-02 14:35:00
wn7158 那夜店舞池算不算公共空間呢?來嘛 自圓其說試試重點是 你為什麼呼籲的不是大眾 而是同志呢?
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:37:00
還太客氣了明明他說的是"各位"同志 而不是偷改後的"某些"
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 2015-07-02 14:42:00
以這次事件我覺得原原po也只是就事論事，其他人扯一堆什麼恐同會不會小題大做!! 自己行為舉止好一點就不會被人批…我也舉雙手贊成。
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:42:00
要是你昨天才和他討論同婚就知道他是不是就事論事了更何況有沒有他所謂的"事"都是一大問題
作者: misby (misby) 2015-07-02 14:44:00
如果連這種事情都不能理性的先反求諸己，那離婚姻平權還遠
作者: meiji1780 (Meiji) 2015-07-02 14:45:00
推這篇，我也覺得原原po立意是好的
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:46:00
如果連"各位"這些以偏概全都看不出來 不過就是污辱你自己
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-02 14:47:00
贊成這篇，不論原原po是不是反同志婚人士，這種行為本來就應該被正視，不是全部混在一起談
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 2015-07-02 14:48:00
又不是要戰個你死我活，況且同婚是另一個議題吧~怎麼每次都要混為一談!!!? (繼續幫補血) :)
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:49:00
原原PO就是全部混在一起談 以偏概全的 就別再裝了
作者: misby (misby) 2015-07-02 14:52:00
我不會在溫泉裡面亂來，但是你跟我都不敢打包票其他圈內人不會，所以他文中「各位」兩個字對我來說無關痛癢，但卻是我們都該注意的
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 14:53:00
免洗id好多喔....還好我會 GOOGLE
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:53:00
大多數人不會在溫泉裏亂來 所以各位兩字對我來說就是關鍵不論就該篇或該id劣跡 單看哪一點 我就良心都該噓就單看我個人我也不會在溫泉裏亂來 我要代表我自己噓我要代表其他沒有在溫泉裏亂來卻亂污辱的人噓也可以
作者: misby (misby) 2015-07-02 14:55:00
殘酷的事實是：這是個異性戀霸權的世界，很難改變，一如同同性戀的標籤始終存在。我們撕不掉這張標籤，那至少用自身行為證明這是一張正向的標籤，凡是自我約束有這麼困難嗎？
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:55:00
只要我沒有亂來 憑什麼我要退一步 好讓明明是反同婚的人去代表
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 14:56:00
樓上 你為什麼要跟為了貼你標籤的異性戀妥協...
作者: grampus216 (小鯨) 2015-07-02 14:56:00
問題是，原文不是「被害人」啊！！
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-02 14:56:00
jeby 很多時候你不代表全部同志，但你的推文邏輯，會讓人覺得同志的邏輯是否都和你一樣!
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:56:00
你想保留負面的標籤就去推他 他是強烈貼上你標籤的人
作者: hayger (volvic) 2015-07-02 14:57:00
原po也改了 他今天看到的是是男同志 所以說男同志
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:57:00
和我的邏輯一樣很好呀 我不在公共場合亂搞 你哪裏有問題
作者: hayger (volvic) 2015-07-02 14:58:00
今天看到異性戀 就說異性戀 不然難道看到異性戀
作者: misby (misby) 2015-07-02 14:58:00
這就是事實！同性戀終究偏少數，在這情況下大家會去貼一個異性戀標籤嗎？
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:58:00
他說的明明是"各位"男同志 豈止是"男同志" 不要再裝了
作者: hayger (volvic) 2015-07-02 14:59:00
說實話 如果換個角度 是我的小孩子看到 我也會大傻眼
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 14:59:00
請問把"各位"兩字去掉是什麼心態？
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-02 14:59:00
很簡單就事情立場來看，本篇原po認同我那篇文章的呼籲.那如果無發認同的人，也可以發文就公開場合這事來論述，而不是用攻擊謾罵的方式，來做立論模糊焦點!
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼，我挺同婚) 2015-07-02 14:59:00
https://goo.gl/c3ftp0 傳送門，就是來釣魚的，JEBY
作者: hayger (volvic) 2015-07-02 15:00:00
但這個議題 不用把其他事情扯進來吧
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 15:00:00
我就是反對在公共場合亂搞 所以我噓他 這非常明白
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼，我挺同婚) 2015-07-02 15:00:00
的邏輯又要推到全同志，承認自己以偏概全很困難?
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 15:01:00
只就這個議題 我就能噓 "各位男同志" 不能噓？只就這個議題 我就能噓 "各位男同志" 不能噓？有各位男同志都在亂搞嗎 說啊 只就這議題
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼，我挺同婚) 2015-07-02 15:01:00
bluebrown早就指出過這些反同的論點，1.先不爽男同，
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-02 15:02:00
我是建議就事論事，一樣事情本來就有正反兩方不同意見，要發文談同志婚姻也可以，但不要把兩者混為一談!
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼，我挺同婚) 2015-07-02 15:02:00
2.再把一切看不順眼的事情跟所有男同做連結
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 15:02:00
還有恐同id偷偷助陣 真的是同志再裝傻就太假了
作者: klaus9296 (凱凱) 2015-07-02 15:02:00
在公共場所不節制怪別人罵！不懂什麼邏輯
作者: hayger (volvic) 2015-07-02 15:02:00
如果原PO已經認為原本的各位不妥 改成某些我不知道針對這個問題為什麼還要攻擊原PO
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 15:03:00
==我就是就事論事 沒有人比我更愛 請問有各位男志在亂搞?
作者: hayger (volvic) 2015-07-02 15:03:00
如果要 請去八卦板的文章 討論同志婚姻
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼，我挺同婚) 2015-07-02 15:03:00
揮舞這種假理性大旗各位陪他慢慢玩吧 最守法的男同們
作者: hayger (volvic) 2015-07-02 15:04:00
而且川湯一直有一些比較親密的肢體接觸這也是圈內很多人都知道的事情
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:04:00
我們就事論事阿 因為原po的真實性可議阿!
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼，我挺同婚) 2015-07-02 15:05:00
舔女童b某會在這裡橫行我們好像也不用太抱怨
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:05:00
然後立場也可議阿 我身為同志這麼多年
作者: hayger (volvic) 2015-07-02 15:05:00
對於圈內事情 不管對錯一味偏袒 這樣真的比較好??
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 15:06:00
沒去過川湯 不就更能噓了 我可以為很多人仗義噓那篇反同
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:06:00
我為什麼要相信他?而且之前很多異性戀假扮同志在公共場所 仙人跳的事件這種事情 原po是不是該呼籲一下
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 15:07:00
推才是偏袒以偏概全者 噓才是認為公共場合不宜XX的我不在公場場合XX也不支持 所以你把我的話偷改的原因是？
作者: l01weirdo10l (mimoOliver) 2015-07-02 15:11:00
唉…愛爭個所以然就去爭吧~我已經看不到你們到底想要幹嘛？
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 15:12:00
一個發表多篇反對同婚整天以偏概全的id會想要幹嘛
作者: inouekaoru (KJ) 2015-07-02 15:12:00
被性騷擾當下不舒服當然是直接說或報警啊，來這邊警告是要嚇誰呢？
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:13:00
1.質疑原po的真實性，從網路證據查證。2.教導原po假設遇到這種事件的正確作法並非po文討拍(戰)3.排除亂版跟汙名化的嫌疑行為...其實如果每個推文的id 或贊同原po的id 去 google 一下就會發現 這些人的言論真實性 真的令人懷疑喔 我也要來更正一下 是某些人令人懷疑...
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-02 15:18:00
madlove 對你真實性這點回答!我說我本人看過，你不相信!那板上同樣也有很多人看過，那這事情是否為我亂瞎扯?還是只是你本人沒看過，事情就不真實呢？
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:19:00
你哪位阿?我為什麼會相信....版上很多人是那些人?
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼，我挺同婚) 2015-07-02 15:19:00
推樓上
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:20:00
我為了瞭解你講話的可信度 才GOOGLE你啊...
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 15:20:00
就算是真的 以偏概全我就該噓 但我也懷疑他故事真假性了
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 15:21:00
就這幾天他的故事 不外乎他認識的剛好全都可變成異的同志
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:21:00
連八仙受難者住院 沒辦法通知到家屬 都有人造謠轉發了
作者: hayger (volvic) 2015-07-02 15:21:00
我看了他反同婚姻的文章 不以為然
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:22:00
我們怎麼隨隨便便輕信一名來路不明 且ptt上前科累累的人說的是真的呢? 而且有趣的是 推他的文的人
作者: hayger (volvic) 2015-07-02 15:22:00
我支持同性婚姻 所以那篇文章我也不認同
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼，我挺同婚) 2015-07-02 15:22:00
舔女童b某真的去推wn的文www 照這模式，明天大概又會
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-02 15:23:00
所以你可以發文證明這些地方都不會有這些行為，而不是用我個人來證明這些地方不會有這些行為!
作者: hayger (volvic) 2015-07-02 15:23:00
但今天沒有辦法證實 原po是不是捏造事實
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:23:00
GOOGLE一下 就會發現 可信度也不高阿....
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼，我挺同婚) 2015-07-02 15:24:00
有篇"男同在路上挖鼻孔我要怎麼教小孩"wwww
作者: hayger (volvic) 2015-07-02 15:24:00
如果板上其他人覺得我拼命護航 或我是免洗ID
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:24:00
為什麼我們聽一個 經過觀察後不可信的人 要求的方法做事
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 15:25:00
很容易騙人心 有些湯說公不公說私不私 說在小孩面前做 好會挑故事 加個小孩進來 在小孩面前不能XX 馬上讓你無言
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:27:00
我沒友針對原po(我是指司機5566)喔 我是就事論事
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 15:27:00
不論異同性 就算是去亂搞的異性戀 有多少人會在孩子前XX
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼，我挺同婚) 2015-07-02 15:27:00
Jeby小心某些關鍵字，免得被訟棍找上
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 15:28:00
還有就算是私場合 請問在小孩前XX可以嗎 其實根本不行
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:28:00
陌生人就是陌生人阿...隨便說說就信 我們沒事幹嘛變成詐騙集團最愛的羔羊呢?
作者: GooseTzeng (維) 2015-07-02 15:30:00
其實身為同志應該都心知肚明這種事情有多猖獗吧...我們自己不會這麼做，可是可能好死不死某一天自己就被摸
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:32:00
樓上去的時候 可以帶我去嗎?我都沒有遇過ㄟ 泡湯20年了
作者: GooseTzeng (維) 2015-07-02 15:33:00
這時候如果可以不要抱著暗爽在心的心態，嚴厲拒絕
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 15:33:00
應該是反派編故事越來越猖獗 現在必有的公式是小孩
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:34:00
G大請問沒遇到要怎麼抵制 先預設同性戀都會做這種事情然後來防範?
作者: bearhwa (文字暴露狂) 2015-07-02 15:35:00
男同的夜店是怎麼一回事，直接有暗房可以嘿咻，直接舞池
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-02 15:35:00
好吧所以最後大家應該都覺得這種行為應該檢討沒錯，錯在po的人是一個名聲掃地的人吧！
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:36:00
就算同志說的也未必可信，就像某些異男會說，自己在夜店
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 15:36:00
就算最淫亂最亂搞的那部分同志 大多會在小孩前XX??
作者: bearhwa (文字暴露狂) 2015-07-02 15:36:00
所以wn7158在西斯版文章講的是自身在男同夜店的經歷
作者: bearhwa (文字暴露狂) 2015-07-02 15:37:00
我真的不懂一個說自己在舞池被掏屌 在夜店包廂被吹屌的人有什麼臉數落別人的類似行為
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 15:38:00
好八卦 再演進下去 最後大概證明是超愛編故事的恐同罷了
作者: bearhwa (文字暴露狂) 2015-07-02 15:38:00
然後又在B篇文章說A篇文章的行為只會發生在男同夜店
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:38:00
其實 google 一下就全都看到了 但是我不想隨便公開這樣太傷害原po了...我從來就不是因人廢言的人
作者: bearhwa (文字暴露狂) 2015-07-02 15:39:00
這到底是刻意抹黑男同 還是想偷偷出櫃
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 15:39:00
而是因為行為來參考這個人言論的可信度
作者: bearhwa (文字暴露狂) 2015-07-02 15:41:00
你這種言行不一 栽贓抹黑的人也能結婚生子 同性戀卻不行你有什麼資格剝奪別人的人權？https://goo.gl/c3ftp0 https://goo.gl/xijgR9補上兩篇文章連結 大家自己判斷吧一個人行為再怎麼不好 你只能檢討他個人就像我們沒有因為你這種行為 去檢討你的家人一樣你卻拿幾個人的行為 來檢討PTT男同版上的人
作者: bruce1016 (布蘭你想怎樣) 2015-07-02 16:21:00
有人崩潰了...
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 16:29:00
被噓到X3 當然崩潰了
作者: Danieleye (pizzicato six) 2015-07-02 17:07:00
推原po
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼，我挺同婚) 2015-07-02 17:09:00
bruce1016: 針對性向來說，就異性戀而言，同性戀不正常。反之亦然) 這位人士被噓也是不痛不癢，賴在本版google真是好用(great)http://goo.gl/8XrmGy 傳送門，不用謝~
作者: zoo1989z (趴凱) 2015-07-02 17:14:00
蒸氣室裡常發生什麼，不是google就知道其實也不用到蒸氣室 旁邊的spa池就常有打打秀之前去蒸汽也被騷擾 前一陣子管理員幾乎都在裡面巡守
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 17:21:00
google到心態不正的原原PO 不能忽視這一點
作者: seafoodbruce (seafoodbruce) 2015-07-02 18:07:00
完全同意
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-02 19:52:00
在蒸氣室被騷擾的朋友 管理員去管理是正常的吧!
作者: kneller (kneller) 2015-07-02 20:52:00
推就事論事
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 20:53:00
噓不就事論事的原PO
作者: TwoTwo (中和小太陽) 2015-07-02 22:20:00
推原PO也推這篇，就有人是無法正視還要東扯西扯的玻璃心
作者: GRIPIT (GRIPIT) 2015-07-02 22:24:00
好多人崩潰惹XDD
作者: Jeby171 (你好嗎) 2015-07-02 22:38:00
快推 就算上恐同的當也要推
作者: gabelia (:)) 2015-07-02 23:51:00
我說板主啊!那位171是不是該抓去水桶冷靜一下!毫無理智!
作者: subasafly (沃克) 2015-07-03 00:38:00
推原po，而且以人廢言很差勁
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-03 01:06:00
疑? 哪篇在你發文前的推文有提到"推文還有人說 會泡溫泉 怎麼會不知道哪裡是同志聖地"包含這篇唯一在甲板的文章 只po過21篇文?然後專程po這篇?在判斷事情的對錯之前，應該看事情的真假...舉 新聞 "婦人搭火車坐錯位 竟遭男子打到眼腫骨" 的例子http://goo.gl/YQpHbd一開始單方面的說法...一堆人覺得怎麼可以打人 劈哩啪啦的罵了一堆...http://goo.gl/YQpHbd 可是真相出來後 對錯才明顯..而且身為一個父親，當時沒有通知管理員以保護自己的孩子反而是 過了一段很長的時間(除非他喜歡超高溫的天氣泡湯)才在甲板上呼籲...實在是說不通阿...
作者: hipeople (Chicken) 2015-07-03 01:31:00
認同
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-03 01:35:00
我們也不是因為看到 原po在網路上發表的猥褻資訊就說某些同志也可以猥褻...而是因為 原po講了一些 無法對證的事情時間點也非常奇怪，推文中又改說公營場所...在真假能判定之前，不輕易相信原po說法...正確有效的處理方式 就是通報管理員 或是當面制止至於其他兒少年不宜泡溫泉，不宜去違建地方單位娛樂也是擔心原po資訊不足，影響了孩童的身心健康。原po並不是被性侵的女性來哭訴，而是做一種"命令"命令同志朋友要跟朋友耳提面命不要猥褻。可是那些推文的朋友，你們真的會照原po的命令去做嗎?
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-03 02:07:00
madlove說真的我不太想回應你，但你對回覆的文章不合你意的,都用噓文回應，對於這些朋友我感到抱歉!請就是論事1.我po文你不相信這是事實，但在我性版的文章，你又選擇性相信，你只相信你所相信的.所以你舉證我個人行為，是要驗證那些地方不層發生過的事實? 2.我原文推文說很清楚，我從沒改什麼公營，你是否看錯了?3.你自己都反問版友，真的敢和朋友臉紅耳刺勸阻此事.那如果你又帶小孩出門，就知道安全第一，不會輕易在外和人起衝突，這道理放在出門在外任何事件皆準!
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-03 02:26:00
關於公營浴室一事 這是你後來提及的剪影
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-03 02:33:00
我是不懂什麼叫剪影的概念!所以我文內並沒有更改公營浴室這件事吧！
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-03 02:34:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-03 02:36:00
其實事情真的很簡單，我是真的不太想在文章內咬文嚼字，模糊焦點!
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-03 02:37:00
回應你的1.你在各版的文章，我其實都會質疑其可信度。2.圖片已貼....事實證明你是有說過的
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-03 02:44:00
我的天啊！你圖片都可證明我沒更改，還要強詞奪理，這是指鹿為馬的概念嗎！
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-03 02:45:00
大眾湯入口處都有管理員，請他們制止會跟誰起衝突
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-03 02:46:00
如果你的邏輯可以因為我個人，然後把那張圖解釋成我有更改地點，我想我真的不用浪費時間了!
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-03 02:47:00
有一件事情要提醒你的 假設你在性版寫的東西全是假的但他仍舊是猥褻的內容..這是不會假的...
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-03 02:48:00
你前段推文說的是"當面制止",又要選擇性遺忘!出門帶小孩玩，安全才是第一的!
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-03 02:50:00
你到底是跟小孩一起看到呢?還是自己看到呢?
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-03 02:50:00
你不要一直跳針，請就事論事，又要拉我個人來模糊你論點錯誤的事實?
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-03 02:51:00
回答事實這麼難嗎?還是根本就不是事實所以回答不出來?
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-03 02:53:00
你連回應2都可以看圖解釋我更改!請問我要如何和你辯論!
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-03 02:54:00
說實話就好，小孩有沒有看到還要需要辯論嗎?
作者: wn7158 (司機5566) 2015-07-03 02:58:00
所以是要拉我兒子錄影親口描述細節你才信??現在是小朋又被性侵，檢察官要問話嗎？我真的覺得你太over了!
作者: madlove (bbs新手 ) 2015-07-03 03:04:00
我只是問你是一個人看到 還是跟你兒子一起看到...你卻扯到要拉你兒子來錄影
作者: bearhwa (文字暴露狂) 2015-07-03 09:26:00
不想回應就不要回應啊 反正抹黑還是偷出櫃你也裝做沒看到