※ 引述《musashi0389 (龜山老夫郎)》之銘言：
: 彭文正 李晶玉 護家盟
: 大家只要google這幾個字就知道了
: https://www.facebook.com/protectforfamily/posts/212356042280181
: 可是呢 他們是反國民黨的
: 所以即便他們反同志平權也不會被噓
你是說在哪裡不會被噓啊? 在八卦版? 還是這裡?
如果是八卦版的話，那裏政治色彩的確比較重，
而且挺同跟恐同都有，所以可能不會被噓。
因為那個版，不是甲版。
但如果彭文正、李晶玉在他們的節目上邀名嘴擋我們同志法案，
而且有人PO到甲版來。甲版一定會噓到XX，還會發起拒看。
: 反觀馬英九和洪秀柱對同志平權是支持的態度
: 一樣被噓
馬英九沒為同志爭取過甚麼重大權益，
卻也沒擋過我們的路，所以我不評論他。
但你真的活在台灣嗎?
2006年跟去年，洪秀柱跟其他國民黨立委聯合發表過
不支持同志婚姻的聲明。 所以你說，洪秀柱支持同志平權 ?
你是不是在網路上看到任何神奇的推銷廣告，就會直接信?
完全不查證該產品之前的的消費糾紛的那種人啊 ?
: 我認為台灣的民眾還是政治掛帥 只是看顏色
: 議題只是炒作的材料
: 什麼反都更 護樹 反核 課綱等等都一樣
: 所以同志婚姻平權只淪為題材之一
這是甲版，其他的議題大家意見都不一樣，
但唯獨同志平權大家都是努力在爭取的。
所以哪個顏色或哪邊的候選人，支持同志平權，
而且他的身分、行為、資格、風範，能帶給同志正面的形象，
我們就會支持。
( 注意 : 我們不是無限制支持，而是還有其他考量。
至少......我會有其他考量。 像我主張同志參政，
可是如果他本身年紀過輕、社會經驗不夠 或
因個人生活太複雜，而導致道德觀感不好。
那我會考慮投給更具資格，而願意幫同志發聲的候選人。 )
: 大家的觀念是真的出於對異己的尊重
: 還是只是口號和FB跟風跟潮 讓別人以為自己很開明進步呢？
: 我就知道有一位教授上課很愛開玩笑
: 提到同性戀 都直接稱玻璃愛肛肛
: 竟也在FB上高談闊論同志婚姻權 然後一堆人按讚
: 唉.......
最後一段，你的重點 跟前面政治論 結合，
你想表達的是:不滿有些人在這版，以挺同志口號反國民黨，對吧 ?
( 有些人看不懂你的文章重點，所以我幫忙整理一下你的邏輯主軸。
啊可能我邏輯也不好，再懇請糾正。 )
的確，你怕 "挺同" 成為另一派的政治手段，同志成為被操控對象。
但我不知道去年還前年就在這裡PO文說了 :
如果人家為我們好，幫我們爭取權益，
而我們連一點利益甚至選票都不給人家，
那不是 "又要馬兒跑，又要馬兒不吃草" 嗎 ?
如果人家就是願意為我們做事，為我們付出，
我不認為同志往那邊靠有何問題。
倒是我比較想質疑你的是: 為甚麼你文章中幫馬英九跟洪秀柱抱屈 ?
請問他們對同志，有任何"特別的"貢獻嗎 ?
蔡英文，不是最近才主張同志平權，是人家已經講很多年了喔。
蘇貞昌，在長老教會遞交"反同請願書"時，更直接打臉教徒，拒收。
兩位大老一直是挺同志的，更遑論我們的大恩人:蕭美琴、尤美女。
雖然民進黨有極少數反同聲音在，但他們同志政策的主軸就是"挺同"。
而國民黨， 靈糧堂、真愛聯盟、護家盟都是他們藍色掛的，
我們的法誤部也昨天才說國情不同而已。你都沒看見? 還是沒知覺 ?
雖然國民黨有極少數挺同聲音在，但他們同志政策的主軸就是"反同"。
然後洪秀柱 2006、2014 反同志婚姻，你也沒看見 ?
結果昨天她說，尊重真愛、尊重多元，你突然看見了?
然後回頭來，說我們對她不公平，說她是真心挺同志婚姻的。
你讓我感到，如此地不可思議啊~~~~
......
最後，大家一起說:
支持國民黨，就是支持護家盟，就是支持國情不同的法誤部。