先聲明，我不是來戰的，所以請理性討論。
小弟是一個異性戀者，最近看美國最高法院裁定同性婚姻在五十個州合法，然後現在
八卦版正在熱烈的討論同性婚的邏輯是不是能應用在亂倫上。
說實在，我認為這是很惡劣的。刻意地將亂倫跟同性婚綁在一起，然後告訴你說：如
果你今天近親婚不通過，那同性戀婚姻合法憑甚麼通過？(更好笑的是，他們還說同性
戀支持同性婚姻的理由就是：真愛就能結婚。說真的，我真不知道哪個團體是這樣的。)
所以我想來這請益一下，請問各位有甚麼論點可以打他們的臉？不要客氣儘管提出來。

異性婚姻 也是不能近親通婚吧？ 這亂倫跟同性婚姻有何關係？ 同性僅只是 同性可以結婚 跟近親結婚... 為啥會有關係？ 這觀點是怎麼延伸？ 還有婚姻可以這麼任性喔...那以後爸爸娶女兒 媽媽嫁兒子 或 爸爸娶兒子 媽媽嫁女兒好了

就一堆恐同無限上綱啊！近親結婚有國家是合法的，只會舉一些爛例子

以他們的智慧來分析這件事，理應是一男一女的婚姻才會導致"父女"、"母子"結婚，同性的婚姻會導致的應該是"父子"、"母女"的亂倫關係才對，如果一對成年心智正常的兩人的婚配，真的會如他們所期望的會引致亂倫，那沒道理異性戀的不會

同性子女通常不會有血緣關係，反之，大都是異性戀生~ end

那他們怎麼不說，是因為通過「異性婚姻」才造成亂倫的？

推樓上

http://goo.gl/n7Kgw 其實是用平等權綁定現有婚姻規定

他們自己也跳了...

https://www.facebook.com/chetbaker1010/posts/415802565272760你的問題呂律師有說

若同婚會讓人要求亂倫婚 所以不准 那追根究柢因為異性婚所以才讓同性也要求婚姻 故禁止異性婚 謝謝若他們覺得這邏輯是狗屎 那他們也該知道去扯亂倫 一樣是狗屎社會新聞上好像沒看過同性亂倫的耶 明明異性亂倫才是主流大宗 為什麼亂倫婚要拿同志當救援亂倫婚應該去問異性戀才對 找同志是怎樣 他們腦袋有洞?

許多同性戀人需要結婚原因是因為周遭生活大小事都需要法律核發的正式關係來處理(例如生重病，需要手術切結書之類的事情

近親本來就適用法律關係，同性是無法締結，這兩者在現狀的起點根本不一樣.要一個不能締結法律關係的幫本來就有法律關係的爭取，沒新增多少新權利，做出這要求的人，自己怎不先行動？再說，我不相信有近親想結婚，即使有什麼例外(例如，失散多年後來才發現，那也能透過法院個案判定准許結婚)^的兄妹

八卦那裡的點似乎只有論及人權(情意一致)和生育領養的問題，說同性婚跟亂倫婚的論點相同。如blue所言，同性婚和亂倫婚在醫病關係上的立基點並不一樣。

異性婚也和亂倫婚論點相同，他們偷雞避開了異性婚姻權.同性婚姻是以平等權成立，以異性婚的自由權為基礎.如果我沒理解錯，美國最高法院就是這樣判的。http://goo.gl/RI7PcZ

就直接回應,還沒通過同性婚姻時,異性戀間亂倫的新聞就時有所聞了......(正解,無誤)而且,根據聖經的紀載,後世的人類,應該也是亞當跟夏娃的親代

結婚，是讓兩位不同家庭而且相愛的人，藉由婚姻組成一個家庭成為家人，進而得到法律上一定的保障，所以當他們舉母子或父女做舉例時我就想問，難到對他們而言母子，父女不結婚就不是家人嗎？還是對他們來說婚姻只是為了繁殖後代那麼膚淺的東西。

亂倫來的......不然從哪兒跑出來的第三人啊?

推bluebrown 同樣的理由我也可以說：如果同婚不過，那異性婚制憑甚麼通過？

個人以為 亂倫是防止近親交配產生缺陷後代 與同性婚姻根本無關 同性的性行為根本無法產生後代 這純粹就是恐同語無倫次 要是父子、母女、兄弟、姊妹相愛 這也是你情我願

亂倫又如何

有無性交和能否結婚，其實無關耶。所以我一直都是用「近親」「同性」「異性」

就遇過真的規定你要全部一起支持 還規定要一起通過的假仙我很堅持所有不同議題我全都可以各取支持或反對立場然後就又遇到一個把我支持英女王和他表哥丈夫近親婚的 說成是我支持亂倫和人獸 從此我就不再相信真的有多少人支持近親婚 全都是來套話的 你反對就說你沒支持 你支持就說看吧 你支持同婚的也支持人獸交(把英女王說成人獸交 好笑)幹 真的很氣遇到恐同垃圾 絕對不撓過這種手法的垃圾

如果是要吵架，就直接說對方支持異性婚所以也支持人獸跟找碴的講理是浪費生命。

亂倫一詞不也先從異性戀衍生，加上任誰都知道亂倫所繁衍的後果是如何，若世說男女為正常，那世人又有實行生育之責？還是未來不過變為一妻多夫(以重男輕女向)，就是正常嗎？達不到平衡，就會改變現有形式(如上例)，以愛滋為人猴交(好像是母猴，多方說法其中一個例子)，那人獸交不也要合法

那我也反制異性戀婚姻為什麼異性戀可以結婚同意異性戀婚姻不也同意近親婚姻？？？

有人還說~同性戀變多~下一代就會減少@

1異性戀婚 2異性戀婚之中的近親婚 目前是1可2不可3同性戀婚 4同性戀婚之中的近親婚 主張同樣是3可4不可2想要通過 應該是要去問最像的1的意見

同性婚姻跟近親婚姻是兩個不同的議題，不能混為一談還可以把同性婚姻跟人獸婚姻在一起，這是什麼邏輯？舉凡社會家庭案件，也是異性戀上社會新聞居多吧！社會美好與否不在於性別，在於人心善良與否

親子亂倫不是只有異性戀才辦得到嗎？請問同性戀要怎麼親子搞？

同志婚姻跟下一代減少這是什麼鬼理論，是現代人自己不想生，牽拖那麼多

https://goo.gl/xbta36 這應該也能參考，但不是法律上的理由，而是個人信奉道德或倫理的理由/來源。若要在法律上證成同性婚姻，最主要的依據會是平等,而不是自由而平等依據可以是 性傾向平等 或是 (多元)性別平等性傾向是幾乎難以改變的特性和生理性別、膚色種族一樣.模擬憲法法庭應該是據這思路判的https://goo.gl/1SmK9J

紅色明顯@_@ 拿護家盟的"不叫爺爺說"去打臉就可問那些假裝支持亂倫婚 實質恐同的傢伙們(特別是那些假裝自己有妹妹 要跟妹妹結婚的恐同)要他們先解釋 領養的孩子該視他為舅舅還是養父同婚本身沒有像亂倫婚那樣的雙重身分問題而且雙重身分會禍及所有親屬要那些先把詳細材料準備好 再去酸同婚的努力囉