※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: http://goo.gl/oU6tGV
: 新聞：國民黨票數優勢 4位大法官均過關 (內文自己看)
: 看起來伴侶盟的策略應該需要改變了，
: 婚姻平權如果以這屆大法官去釋憲，
: 最好最好的結果就是民法972合憲，但政府應積極保障同性伴侶。
: 這會有甚麼結果？
: 第一，性別正義無法落實，可能立一個特別法，造成隔離且不平等的狀況。
: 第二，孩童收養，財產繼承及稅務主張可能在特別法被閹割，甚至極小化同性伴侶權利
。
: 第三，護家盟會開慶功大會，以後教育部的性平會會充滿護家盟成員。
: 目前伴侶盟可操作的方式，大概就是2016大選
: 製作出2016投票指南，總統大概只能投蔡英文，
: 立委就整理出非護家盟相關或非國民黨人選。
: 另外尤美女委員也得確定這次會進入不分區名單，但似乎還會有變數。
: 如果尤美女委員不會繼續擔任不分區，那就靠其他的委員，有點危險。
嫉妒你的想像力
一、972是婚約的規定。同性不能結婚是法律解釋的結果，你只提972違憲我看程序
就gg。真正的大法官可能不會那麼好心幫你擴張範圍到982。
二、是共同收養，同志可以收養但不能和伴侶共同收養。那是1075條的問題。伴侶法會閹
割你所列的權利證據在哪
三、大法官和教育部有啥干係？
性別正義是什麼意思啊？好玄的詞。
我是覺得啦
同性婚姻和傳統婚姻不同
在特別法規定有什麼不好？
只要權利被保障，立特別法到底有什麼不好啊？
覺醒gay很重視感覺齁
反正「不一樣」就崩潰
補充：
你拿「立法委員、法務部很爛
所以立法一定導致保障不全」
似乎有點無敵，
那我們什麼法都不要了，
立法院休會，
因為他們一定只會修爛法。
就算民法文字改變了
gay和正常夫妻所受的保障還是不可能一樣啊，
你甲甲怎麼用婚生推定啊？