: 原本支持死刑，認真看過雙方理由後中立，但現在傾向廢死。
: 有多少鄭捷這類的人是社會底層受壓迫而出現反社會人格的病人，這種人的存在是不是就
: 代表社會病了？
: 這些犯下大錯的人原本理應有個正常的人生，但卻因社會結構不平等的種種因素導致偏差
: 人格。
: 多數人只願意看結果而不想了解原因，資訊九成都只是看電視才知道的吧。
: 政府也不用去處理這種問題，反正判死就等於給你正義了，而這種悲劇就不斷發生。
: 也不能贊同因為你殺我我就可以殺你這種思維，支持死刑的人好像除了應報之外就沒有其
: 他理由了。
: 我以前也是支持死刑的人，情感上能理解支持死刑的想法，但請想想洪慈庸，人家是親身
: 經歷一切最有資格說話的，但大家卻一面倒的炮，拜託思考一下，關掉新聞，做點功課，
: 在罵恐龍法官前先把判決書點開來看。
: 想想為什麼廢死會成為世界趨勢，想想為什麼會有人主張廢死，不要被媒體煽動，沒有人
: 會希望社會變更糟。
: 如果只是因為支持廢死與否決定排擠辱罵某些人，那你跟護家盟有什麼不一樣？
根本亂說，你寫這篇文章前，你真的認真思考過嗎?
說自己是原本支持廢死的人後來反對廢死，根本自始至終就是廢死聯盟的起手式。
什麼社會不平等結構什麼鬼，我承認有，但是絕對沒有發生在去年的鄭捷或是今天的龔姓
男子身上。
你當過家扶中心的義工嗎，我當家扶的認養人，至今第六年，我每年都會參加家扶中心
辦的自強兒童與自立青年表揚大會，每個自立青年的成長故事都讓我流淚起立喝采，
他們在逆境中成長，活出自己的人生，不偷不搶在社會上立足。
而鄭捷跟這個龔姓男子，好手好腳，要吃飯沒餓過，要讀書有書讀，只因為個人內心挫折
，就視他人生命如糞土，殘害他人。試問誰沒遇過挫折?這樣內心脆弱的人，教化率多高?
會不會下次假釋出來，遇到挫折又殺人? 廢死聯盟能保證嗎?
不能保證他們不會再犯，廢死聯盟根本就是至社會大眾生命安全於不顧不是嗎?
請問他們有遇到什麼社會不平等結構嗎?
沒有，比他們辛苦的人多的是。別人可以突破逆境，他們為何不行。
「洪慈庸，人家是親身經歷一切最有資格說話的」
請問她弟弟是被人家無緣無故拿刀子割脖子嗎?
講實際一點，所有洪案的被告被判刑的罪名都不是殺人罪，你可不可以舉一個所有被
告都是被判殺人罪的來說阿，我幫你舉例:
「新北市中和國小老師林作逸支持廢死」還比較好哩。加油好嗎?
我是同志，我支持死刑!