Re: [分享] 文章 同性戀為自然現象

作者: rrrrrlovewhy (鴿子)   2015-05-24 23:55:33
※ 引述《jaannddyy (hangi)》之銘言:
: http://www.thenewslens.com/post/12664
: 演化生物學者:同性戀為自然現象,但恐同症則是超自然現象
: 我本來看標題以為是一些比較偏激的文章
: 但是看了之後發現寫的很讚
: 其實一直都有看到有人幫同性戀寫文章
: 多元成家,性向天生阿...等
: 有一些文章我真的看不下去
: 看完連我都覺得不想支持同性戀了
: 真的是寫得有夠鳥
: 文章沒邏輯,語意不順暢
: 作文其實是很重要的技能
: 就算詞藻不夠文雅不夠豐富,文章論點有到,邏輯有通,看起來就會舒服了
: 不然你連寫信給你主管,主管看到都會吐血怎麼辦
原文吃光光。
___
這篇文章前幾天看到還滿生氣的(雖然是蠻久的文章),就是一些社會生物學者寫的文章。
不斷強調同志就是自然的。
一直強調同志、非生殖個體在社會演化上扮演的功能和貢獻。
我講白一點,障礙者同志、殘酷兒,有辦法像他所說的,幫兄弟姐妹顧小孩?
我認為這個論述有問題,就算我在演化上、社會維繫上沒有貢獻和價值。
我的存在就是有意義的啦!!
「就算我不自然,又怎樣?」
不自然沒有貢獻,就要被淘汰嗎?那也只不過是一些社會達爾文主義的變態看法。才會有
希特勒進行種族淨化,把障礙者、同志、猶太人都關在集中營屠殺的情形發生。
最後,我是希望下次護家盟說同志不自然的時候,可以問他障礙者自不自然啦!有沒有恐
障症啦!
(這樣看來,護家盟還蠻不_____的)
⊙_⊙
作者: wen213 (阿暉)   2015-05-25 00:02:00
說穿了繁殖還是跟種豬的存在一樣意義…
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2015-05-25 00:08:00
他沒寫人存在的意義/價值是在於對演化維繫社會有貢獻zz對方也沒說他是"社會生物學"或達爾文社會主義,你可以看清楚他在回答什麼嗎?前文是...就生殖觀點來說。 不然就生殖觀點要怎麼說?而且單身和不孕基本上多數也都是非生殖個體。
作者: dghkrt3489 (光光)   2015-05-25 01:53:00
學社科的人這方面的「味蕾」比較豐富。甲板上的人看不懂你的就好像某b會覺得是借題發揮,表示他對這議題一點感覺都沒。只是看看生科助教授的文高潮自爽霸了。
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-05-25 02:16:00
阿? 學社會科學的人不是最注重脈絡? 這篇是顏寫來反駁柯志明的,斷章取義,只想拿部分論點紮稻草人打,
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2015-05-25 02:19:00
哈哈,你又知道我拿他的文自爽了.學社科不代表會讀心術
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-05-25 02:20:00
的確就是你拿著顏的文章所做的事呀,說真的,這已經超過借題發揮,是超譯了欸,
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2015-05-25 02:21:00
我就是討厭某些後現代和社會建構論抓著科學借題發揮。
作者: OTPsernando (拒蠢左反右翼,我挺同婚)   2015-05-25 02:22:00
顏是中山大學生物科學系副教授,台大法律拿書卷的連google都不會用,也不會查就是了,不太想開地圖砲,但左左的水平要是只如同你跟3489,實在是挺嚇人的。
作者: FERRE (熬夜總有藉口)   2015-05-25 08:21:00
阿就不同觀點來看而已啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com