這裡的問題是，一般同志應該不會對跨性別說恐同。
或者說恐同這裡代表的不是一種精神上或心理上的狀態，而是政治上的立場。
簡單來說就是同運內部也有不同的政治路線，而彼此的都希望能爭取話語權。
但是跨性別在這當中，因為實力最小，所以常常被其他人代表。
但我會覺得在這裡指責同運的對象應該有某些指向性。
1. 可能是指涉某些關心議題，但其實不見得屬於任何組織的人。
例如只想爭取同性婚姻，卻沒有看見其他困境，導致其他人有些結構性的批判時
就會直接把它人貼上恐同的標籤。
2. 或者某些組織的內部成員，但是在政治上的確沒有處理跨性別的處境。
但這並非是想要建立一種霸權，而是基於某些政治的能動性或視野的關係，
而無法照顧到跨性別或其他性少數。但是他並沒有反對這群人的主張。
這系列文章可能把這些人混為一談，因為他可能也搞不清楚誰是誰的人。
例如：
像是板上有些人認為同志大遊行應該主推同性婚姻，
其他議題就應該被放一旁或是陪襯這樣，
甚至把其他性少數切出去，叫他們不要放到遊行裡面。
這些人可能就會被列為這篇的男同性戀霸權中。
我蠻同意原po「只是覺得，不該只有一種聲音...」
但同時我認為該文章作者應該多做點功課，這跟大家看見的同運有點不太一樣。
不然很多人就被這樣的散彈槍打了，卻只能啞巴吃黃蓮吞下去。
※ 引述《darknight127 (松山小蝙蝠>_<)》之銘言：
: 這是我在網路上看到的一篇文章，給大家看看～
:

覺得自己沒中槍就沒中槍 有中槍的人就反駁他啊 ㄎㄎ

跨性別也能說性少數議題，讓跨性別議題當了陪襯啊XD

就紮稻草人，再亂砲一通啊

沒錯

好笑的是遊行愛拿同志無直接關聯議題當主題，無視其餘同志議題。結果現在被罵了還拿很多人支持同性婚姻排擠其他同志議題當例子？

直接正名藥物解放大遊行就不會吵囉，可以動員藥頭或者正名為娛樂性藥物工作者參加遊行。

哈，複習一下我的文章吧 #1KA4ao_X同性婚姻、同志友善企業、性別友善廁所、領養小孩、人工生育這些都是我當時提到同志相關議題，結果某些人都無視硬要扯愛滋用藥等等同性異性共通性議題人工生育要看是否有限制到同性問題，性別友善哪裡沒有？廁所以目前非同志族群來看，區分男女廁所並無問題但是對跨以及第三性來說性別友善廁所就是很重要的議題再來，以你們的脈絡來看就是包天包海什麼都可以包最後變成你們想支持什麼議題就可以當主題

我的建議很糟嗎？這樣也不會有跨性別喊XXX和XXX霸權。