Re: [問題] 『吃蝦子』有罪 你怎麼無視的?

作者: angelvoise (angelvoise)   2015-04-13 07:39:38
※ 引述《pokky (小朋友~我是前列腺姐姐)》之銘言:
: 板規12.轉錄文章相關規範...
: 施行細則:
: ‧轉錄文章(包含轉入與轉出甲板)前需徵得原作者同意,並在轉錄內文裡(原文前)
: 加註:本文轉錄已獲得原作者同意(類似語意即可);轉錄文章完畢後,需將原文
: 內推/噓文刪除。
: ‧私人恩怨、他站他板事務請自行私下解決,嚴禁發表、轉錄至本板。
: 不過我想講的不只是版規的部分...
: 老實說看到這篇文從基信版轉回來 我覺得還蠻難過的。
: 這邊我也要說 我「非常不樂見」甲板的人去基信版發文踩線這件事
: 退一萬步說 我除了是甲版的版主 目前也是人文宗教小組的小組長
: 而且基信版的申訴都是我處理的
: 我不但是出櫃的同志 也是一個基督徒
: 自從我管理甲板以來 對我來說我一直想要多為甲板做一點事
: 除了因為對社群的認同 我也認為我的信仰裡面有某個部分幫助我很多
: 當大家覺得這篇「好像」有戳到某些教友的論點讓他們跳腳的時候
: 這種無力感 意外地
: 讓我想起在教會裡遇到那些無法溝通的教友 那樣地相似
: 我不理解「某些教友」總是要用一種奇怪的角度來看待同性戀
: 但如果同志們也要同樣地比照辦理的話... 當然我也沒辦法說什麼
: 除了表示無奈以外 好像也只能這樣了
: 只是至少就是 讓我少一些分心管理基督教版的心力
: 我就可以多一份心力放在同志版 而且就目前來說
: 我比較想也比較樂意花較多的時間在這裡
: 只是目前我不太想要做這兩者必須擇一的這件事
: 這會讓我覺得 無論是以愛為出發點的同志
: 或者標榜以愛為基礎的教友
: 都同樣地缺少了點溫暖
: 同志跟基督教的爭議 也請大家留一點空間給既挺同志也是教友的人努力一下吧
: 我記得張惠妹也是教友 :)
: 大概... 也是這樣...
: 最後回到規定上頭...
: 還是要請轉文回來的這位原po
: 稍微注意一下甲板現有的轉文規定
: 先謝謝了~
刪推文這件事我記得跟之前西甲大戰還是哪次對外的衝突造成大量洗版轉文令人不舒服
在這樣的背景之下才投票通過要刪推文
目前版主執行也只是比照規定辦理 甚至沒辦理只有提醒 應該已經給很大空間了吧
至於版主的個人意見……都說是個人意見了,自然不爽聽就不要聽啊
我記得類似的事情在好一陣子之前拉版也吵過
我們都知道很多基督徒很莫名(尤其很多還很有錢)
可能就因為勢力太大導致他們覺得他們一切都是對的,然後就自以為是的想把世界改成他
們的標準
他們有錢到可以出講師費和交通費給人去校園宣傳他們那一套,而熱線只能做到給講師費
,學校若沒錢出交通費就只能請他們
有時我都忍不住困惑我(同志)到底何德何能值得他們用那麼多資源去對付
在我被該教傷害到生病的同時
我依舊無法否認該教對某些人的付出不比我少(這爭議就很像慈濟)
也無法否認像同光的人一直對同志有很多的幫忙
也有許多同志基督徒夾縫中求生存
努力想改變什麼
我覺得這些都比一些同志豬隊友(就是一堆來扯後腿的,像是__出__及,或是某個前同志,
甚至一些恐同的同志)來得可貴
不管對方多過分
批評中就是論事,不要過度情緒
這是我們留給自己的尊嚴
因為太多人看著
也為了很多不被很大愛的基督徒接納的同胞(就是同志基督徒)
當然會有人說他就不要信基督教就好
可是人有宗教信仰和投票的自由
連反同的政治人物都有被同志護航投票的自由
我們若攻擊同志基督徒,不就跟基督徒攻擊同志一樣,抹殺別人的自由?
作者: bluesky209 (空空)   2015-04-13 10:35:00
攻擊危害他人自由的人,何來自由可言?(是這件事)
作者: ezpaper (Louis)   2015-04-13 19:21:00
樓主是希望大家有特定性 但教徒攻擊同志可是無差別攻擊淫亂愛滋病亂倫人獸 人類絕種...各種罪名可是無差別扣在每個同志身上 基督教認可同光嗎 當同志被抹黑 有幾個有良異性戀教徒出來說公道話?當大部分教徒用漠視有人打著神的名號打擊異己 這是不是一種默許。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com