事情是這樣的，今天和朋友走在路上
4男4女，其中2女為情侶，1男為同志-也就是本人
走著走著
一台白色修旅車映入眼簾，後面襯著斗大的四個字:
“神愛世人”
不留給思考的空間，
我馬上嗤之以鼻的說“神愛世人？屁!”
其中朋友甲拿了手中的外套賞了我的臉一巴掌→想當然耳肯定是虔誠的教徒
我怒言:“難道神愛世人嗎？神愛同志嗎？不愛啊!!那你怎能說神愛世人
同志不是世人嗎？”
甲猶豫了:“同志是人，只是行為不正當，所以神不愛他”
我更怒:“同志哪裡不正當?”
他:“同志的行為在基督教裡面就是不正當，同志有病！”
我懶得再爭辯了，希望妳的“主”能夠救贖你
雖然不是第一次聽到這種仇同的言論
但發生在自己身上還真是覺得特別有感覺、特別覺得荒唐
什麼年代什麼社會
為什麼還有這麼偏激的言論
我想現在不是神權至上的時代了吧
難道妳的“主”叫你為了聖戰而死，你願意赴死嗎？
宗教，不是什麼怪力亂神
唯一的功用就是尋求一個心靈上的慰藉
在你無助、沒有方向的時候，安撫妳的心靈，幫助你找到真理
而不是一開始就告訴你“何謂真理”
甚至是這種“假真理”，帶來多少痛苦、多少悲劇
我寧願下地獄，我也不願當個偽善者
表面忠於“主”的旨意行天道，做的卻是歧視、仇視的反向行為
豈不逆了宗教最初的意義？
我單身16年了(才16年，我覺得這對我來說也沒什麼，反正人生還很長
但這種話在同志情侶的耳中聽起來卻是分外刺耳
別人好不容易牽起的手，難道要因為你一句無知的“真理”而斷開來嗎？
基督教徒利用宗教的旨意恐同、排同甚至迫害同志
與ISIS伊斯蘭國組織或是希特勒屠殺猶太人有何異呢？
對於異端或是異類加以迫害、屠殺
你能告訴我，這樣的宗教
難道不是一個邪教嗎？
本著渡世濟生的精神
做的卻是這種煽動群眾攻擊異己、消滅敵人的行為
這是宗教建立的本意嗎？
宗教無不就是希望百姓生活美滿，幸福快樂嗎？
為何又特地挑起爭端，引發對立呢？
“同志有病”
講這種話的你，才是有病的
耶穌在哭泣，你有看到嗎？
希望妳的主真的能保佑你一輩子

我無教派但相信神愛世人，有問題的是盲目信仰的愚人

你幹嘛跟有病的教徒當朋友呢？自找罪受

其實我也不知道他是這樣的人，只是跟他是同學+同社團幹部

多讀聖經 來反駁教徒 很有用 這時代找資料太容易了我確定耶和華絕對不愛世人 牠愛的只是相信牠的笨蛋

推二樓

相信她的笨蛋xD這也太好笑哈哈

自己先罵人是屁的!還無的放矢~要是你被罵屁會作何感想?

不信教的好人 上不了天堂 ; 信教的壞人 可以進天堂那要看我被罵屁前有沒有吹噓說信我的人得永生整本聖經只在乎幾個字 就是你信教的忠誠 牠不在乎你道德

被罵就可以打人巴掌喔？

geofrania你爸媽罵你，你會揍他嗎？

為證忠誠 耶和華看到信徒把自己親生女兒燒死獻祭也沒意見

同感 自己也是宗教受害者

為證信仰忠誠 狠狠的摔死異教徒嬰兒在石頭上 很好

對於這種“殘害別人的人權或別種信仰的”異端教徒 才需要去看病

教會教徒到2010還在反對保險套 原因也來自愚蠢的耶經耶經說"離婚"等同姦淫 姦淫是十誡之一 罪名比同志大多了"離婚"這種更大罪名的設計也沒看過任何教徒上街遊行過

kevinbob0630~你罵你爸媽，你不會被揍嗎？

說什麼"屁" 說得好 相信你的直覺 你是對的耶和華是我爸我媽？可笑geofrania你會說街上的任何神棍是你爸你媽哦？呵

geofrania我罵我爸媽被揍活該因為父母有親權得以管教我而且是我頂撞“長輩”請問我為何要被“同輩”揍言論權不是基本人權嗎？難道基督徒有凌駕於基本人權的權力嗎

但是說句好笑的 聖經真的有叫你認耶和華為爸爸

信徒才不愛世人

馬太福音23:9也不要稱地上的人為父 因只有一位是你們的父

難怪宗教詐騙一堆，信教信到腦袋壞掉

如果聖經之男苟合真是指同志的話 罪也等同於吃蝦子罷了下次有人說你有病 記得反駁說他也有病 因為他絕對吃過蝦教徒用聖經作武器是最好對付了 因為聖經的垃圾放屁太多

Jeby171我不信教，也沒讀過聖經不過你這說法太讓我佩服了....

XD

這些都沒什麼 現在google隨便點點就有了 怒氣換知識不要陷在別人的陷阱裏反駁 平常找好資料一次讓他無言個夠聖經只提及男苟合 完全沒提及女同志 下次叫聖經信徒先支持 反正要拿聖經來論是最愉快的事 就是打臉時間到我感謝你說"屁"的勇氣 謝謝你

你們三個怎麼不一起霸凌他XD

:)因為我們比較善良(喂

我一個人都可以戰十個了，哼！

arrr大哥當我師父吧哈哈哈哈

如果你不懂得尊重別人，你就別奢望別人對你好。

geofrania所以你現在跟我講這些是要我揍妳的意思嗎我看不爽妳的話是不是我也可以揍你或是把你列入黑名單呢？言論自由要落實，不是嘴巴說說吧

可笑，原po就算不講那句，對方也是個打從心裡覺得同

對不懂得尊重你的人 請務必反擊

志有病的人，原po的嗆聲也壓根沒妨礙對方宗教自由，

本質上先不尊重的言論，還要人給予尊重？邏輯那麼差，乾脆去當基督徒（誤

耶經說男苟合的罪叫做abomination(可憎之罪) 吃蝦子也是

被嗆就打人對自己信仰的信心何在? 聖經我還比這人熟~

神不愛同志，有這樣觀念的人只能說原po罵得好

吃蝦子章魚鰻魚還有摸過任何可憎之罪的人也是犯了該罪所以下次你把經文搬給你的朋友 然後用手摸他一下就贏了

下次笑他啊，竟然相信處女會懷孕，超蠢der

Jeby171大哥你太神了我要膜拜你我可以信你這教嗎xD

然後記得告訴他 犯了abomination之罪的 在耶經裏是死刑這些都是聖經裏的呀 不是我的教XD

言論自由的權利在任何國家通常都會受到不同程度的限制

geofrania至少在我國採取的是法治主義而不是人治主義裁罰者是法律而非anyone所以即便言論自由有所限制打我的也不該是他而是審判過後執罰的檢察官

歧視同志就是不應該

經文幼稚無腦的點太多了 相信我 這是最好的點 痛打歧視者

我要去讀經文了xD

abomination很多點在聖經的利未記裏

你會被打也是他在表達他的言論~你也不可以限制他的自由

揍人是言論？某樓開始崩潰囉

原來不相信神愛世人就要被打wwwwwwww

geofrania原來你都用“拳頭”來表達言論難怪會講這樣的話我原諒你了哈哈哈

你要告他就去告啊!反正審判結果也知是言論自由的表達

隨便說人有"病" 其實不在言論自由的範圍裏啦

Jeby171 反同者的行為是基於舊基督教的“因行稱義”理論吧？馬丁路德的“因信稱義”理論就是控制這種教廷暴亂的良藥。把這人帶去新教教會吧。

公民課記得認真聽否則援用法條錯誤真的很尷尬刑法屬於不告不理法官不會提醒你用錯法條的

現在早就到了既可擺脫舊教亦可擺脫新教的年代了

如果有朋友這樣打我 我一定會打他我們公司的女生都知道不能跟我來嬌嗔打鬧那套

用惡毒的"舌頭"來表達言論不會比"拳頭"文明到哪裡去

先打人就不對了沒有原因

因為有女生真的被我打過 所以原po好脾氣

教徒攻擊同志 既用舌頭也用拳頭 所以囉

女生會說男生要體讓女生弱小所以不能打但是在爭取權益的時候又主張男女平權xD

原po哪裡惡毒？另，據我所知，某些新教教會也是很...

一個屁字就叫惡毒喔，是有沒有那麼容易崩潰

geofrania既然你覺得你排出來的東西惡毒何不掛號請醫生幫你塞住肛門今後不要放屁了

說人"有病"和"屁" 怎麼看都是前者惡毒 後者防衛罷了

如果神要讓美江之類的人上天堂，那我還是下地獄吧

如果是我我都是直接罵幹了，還那麼客氣說屁

今年五倍，五倍的基督徒xD

那褻瀆耶和華名的，必被治死；全會眾總要用石頭打死他

耶和華就不存在呀 有本事你耶和華下來打死我呀上唸越多耶經就越確定牠不存在 而且對人生也很有幫助

我就不信基督你為何要我拿聖經的條文治你罪你還是好好的活著吧社會需要各式各樣的人

geofrania 我尊重你發言的權利 也請你尊重我罵反同志的爛教是個屁

等等，有人是來反串的嗎XD 林北無神論者啦~~~~~

Jeby171大哥透過學習破解迷思，而不是反而被綑綁xD

耶經很像小屁孩寫的 耶和華數學很爛 哈哈

到底是來讓大家對十字教更受不了還是真心想護航阿？

耶和華就像黑社會頭頭 整本耶經的重點只圍繞在"你要信牠"至於你有沒有道德 黑社會頭頭哪管你有沒道德 自己想想吧

其實針對的不是基督教而是基督教的“反同理論”兩位大哥希望不要爭吵........:)

這也沒辦法的事 當越涉越深 最後就得針對十字教

我只信能讓百姓有“實質”幸福的教，可惜沒有

當他們站在道德的高度來鞭你 千萬要用道德的高度鞭回去讓一小步就會讓自己陷於不公不義我確信以人類最起嗎的良知來看耶和華 牠都是放屁的大壞蛋

沒有任何主張(左或右派)與宗教能完全拯救世界，只有

申命記22:28 聖經教人強姦女子,只要再花點錢就可以娶她我覺得這是即便退一萬步設想有啥時代性 也不該有的經文

想推銷他家救生圈是獨有真理的都要小心

更何況 真理這種東西根本不該有任何時代性

"神愛世人"這四個字沒什麼不對，看到你說屁我就直接end了。不知你把像同光教會這種對同志友善的教會擺在哪，然後何必跟有病的人出門還找氣受。

同光教會愛同志 可不是什麼神愛世人 友善教會何其少隨便一個路人跑過來一直說愛我 任何正常的人可以給他巴掌

可以尊重下不相信神愛世人的言論自由嗎？

有信仰當然也別太迷信 像是申命記提倡種族屠殺 當然別去信

聖 經耶愛世人是放屁啦 耶只愛錢還有相信牠的人耶最恨的就是不信牠的人 牠對壞人還很好 對不信者很狠喔所以要騙這種幼稚的黑社會老大很簡單 你最後1秒再說信牠就沒輒聰明一點的話 就是隨便信 反正神鬼不過就是一堆垃圾要是你知道耶經一堆白癡錯誤就不會信 不過通常懶得翻屁經教宗現在應該最怕同志整天翻聖經電爆他們 所以想改了

我只有一句 只有不思考的人才把聖經當絕對真理、道德圭臬

教 徒我也要補充一下 教徒常身為法利賽人還指責別人法利賽人

我也對於歷史中數度發起宗教戰爭的部分感到反感

開口就抨擊，這是言論自由？先尊重別人相信的自由好嗎？你不相信是你的事，但看到神愛世人就開口說屁的居心是？

開口抨擊和別人相不相信有什麼關係？罵個屁就會讓你不相信神了嗎？

先有言論自由才有宗教自由啦，沒言論自由新教現在還在被天主教屠個半死

難怪同志老是被人厭就是因為有你這種老發作忘想症的

只要不侵犯別人每個人都是平等

噗~為什麼不能批判？我們有要這些人不信他們的神嗎？

紅明顯。罵屁又怎樣，聖經裡上帝罵的更髒更下流「瑪拉基書2:2萬軍之耶和華說：你們若不聽從...我必斥責你們的種子、又把你們犧牲的糞、抹在你們的臉上．你們要與糞一同除掉。」

你知道批判十字教教義的很多就是西方國家知識份子嗎?

補推，聖經裡上帝嘴巴超髒教徒不講話，看到別人講個屁馬上就大聲驚叫送一段聖經經文給教徒「馬太福音 7:3 你為什麼看見你弟兄眼裡的木屑，卻不想自己眼裡的梁木呢？」

自古以來，會批評別的學派、教派、思想的學者，在批評前通常都會先理解對方的內容才得以作有力的回擊。如果以上有幾位自以為網路查查、斷章取義就算是理解的話，那麼跟騜自詡民主發展，可以說是並駕齊驅

喔~那可以回答下教宗去菲律賓時有位女童問他的問題嗎許多流浪兒童遇到壞事成為受害者,為何神會允許這件事

聖經畜奴、歧視女性。 教徒：斷章取義神愛世人、信耶穌上天堂。 教徒：不是斷章取義這難道不是雙重標準？不想聽的就推托斷章取義，想聽的就說不是斷章取義

我還是想問為啥十字教之前迫害過那麼多人可以不透過轉型正義還能繼續收信徒？道理為何？本人去教會13年不知道這樣夠不夠格批判？p.s.自從在這裡被罵護家盟9.2 沒想到還有被稱為馬先生的時候啊~著實開心~~~~~大概是類似某些噓文的人充斥於教會，我才完全沒動過要受洗的念頭，也超討厭別人叫我慕道友，充其量只是想弄清楚這些人在做啥而已(聳肩)

身為同志亦信仰基督教的我 相信神愛世人，是少數信徒與牧師的心不夠開闊 才衍生出這麼多的議論。而所謂的”聖戰“並非打鬥與殺謬之意 若使用原文翻譯意思更接近【奮鬥 努力】轉化為名詞的話意為【掙扎】，而聖戰分為三個階段【最底層】為需要消耗生命或財產的【【次級】為言語的聖戰而【最高層】是心的聖戰，亦為與自我的聖戰 是與內心的自我奮鬥或與神的掙扎。所以那些仍在使用言論或殺謬進行的聖戰都只是次級或最底層，還無法與自己內心中的主好好交流的信徒罷了。

只看過斷章取義的聖經 才會相信聖經

感謝isaac420的剖析我明白聖戰的意思也就是抗爭，明白的說就是“按神所期望的方式奮發”可神期望的方式又是什麼方式教徒所意會的又是什麼方式以伊斯蘭來說，自殺式攻擊也可稱作“聖戰”

先不要攻擊基督我想表達的其實是針對信徒對於基督崇拜的誤解...

說真的 教徒沒攻擊別人 我何苦拿聖經回鞭 不過就是還報我就報到基督對同志收手為止 人性就這麼簡單

部份信徒對性少數群體趕盡殺絕,全知全能的神任由他們

舊約聖經真的很可怕

基督徒不是很有愛心嗎？還打人

蒙受痛苦，難以想像所謂的"愛人"是否要重新定義？

新約一樣可怕。充滿對女性的歧視如果我幾年前完全不看聖經 我就會像別人一樣 對耶和華留點口德 當你查過聖經就覺得耶和華不過就是個屁 隨便一個路人去當神都比牠更像神 不會像耶和華滿手血腥

那個把打人當言論自由的有什麼問題嗎？原po言語的標的是宗教，打人者的標的是原po，批評宗教並沒有妨礙宗教信仰，打人就是侵害他人的身體權，即使含有言論表達的成分，在這種情況下也是要受限制的

跟朋友不聊政治、宗教，噓你先挑釁

你罵屁跟我相不相信有什麼關係？跟你談尊重別人相信的自由，就要把我打成基督徒了？XD

嗯，指導別人要跟朋友聊啥話題......lol樓上沒搞懂底下的人回那個你不是指稱你是基督徒好嗎發表不相信神愛世人意見不等於"強迫教徒不信"，請問這到底哪裡妨礙他們信仰自由？

基督教本來就邪教，只是你的反應很無聊，自己找罪受

我幾時說那是"強迫教徒不信"? 我只單就尊重這點。那句屁不是在抨擊那是什麼？你表達你不信不需要用到屁？SOR，後面那句最後是句點。

我覺得只說屁實在太尊重他們了 沒有說幹都是太尊重

喔~要開始戰語氣戰態度了膩? 你覺得我拿菲律賓女童的問題去問原po同學不會落得同樣被打的下場？從對方毫不在意現場還有拉子情侶就說出同志有病的反應，你覺得她會是能溝通的那群人？不說同志處境，你去看看菲律賓那群流浪兒童的處境來跟我說神愛他們只是...(後接上千種理由) 可能荒謬比之屁字還高級文雅點啦，如果你care的點是這個(攤手)

言下之意就是要比爛嘍~?我是沒有意見啦，個人先求誅己就是了(聳肩改個錯字，先求諸己。對了這不是戰語氣態度，而是那個字出現的時機代表的意思，也就是語意，帶有貶義或抨擊。

講個屁字等於比爛？你的理解力還是如此之好阿，帶有批判意味又如何？以後我看到神愛世人就在心中默念三次屁啦，或是拿張legalize gay marriage 的貼紙貼上去好了，對神愛世人這種教義打從心裡覺得荒謬，這就是我要批判的點，例子已經舉很多了，你有看嗎？順便請教預設神愛世人這四個字沒有不對的佐證在哪？

你的理解力才有問題吧..。覺得對方措辭用語會更為低劣，於是自己就可以使用較好的貶義用語，這不是比爛是什麼？你要怎麼在心裡咒罵都是你的事，但開口抨擊或貶低，我想這就叫不尊重。當然，你要如此不尊重別人也是你的自由啦，只是跟你說說原PO開頭讓我覺得不尊重，之後他說啥我都沒什麼興趣直接end啦~然後我只談尊重，神愛世人遑論解釋，根本與我無關。

原來不認可某件事還真的要心中默念www 講出來就是不尊重？麻煩翻下自己推過的部份，神愛世人沒有不對是你講的，把這麼多字直接按end忽略脈絡的確理解力不好大概記憶力也不怎麼樣？

邪教徒真噁 直接打入

認為神愛世人這句話沒道理講句屁啦就是不尊重？以後看到天國近了標語貼在你家柱子上記得也別罵出聲~

我還沒聽說過我要對納粹尊重的 是屁的就是屁

尊重個屁！原po是不尊重誰？批評標語沒有侵害任何人的權利搞清楚好嗎

我是否該挑個日子去跟那台車的標語道歉(咦

原po才真是有病

樓上也蠻有病的，朋友說同志有病至少有她的立場，可是你沒立場就說別人有病，可能要先預約掛號一下

先說我沒有要幫十字教護航的意思，但是我覺得你在基督教旁邊罵他所信仰的東西，實在不明智……

奇葩K先生實在應該列為本版之寶www以後看到神愛世人就決定隨身帶著legalize gay marriage的貼紙貼在旁邊

我只想說對於不信的人本來耶穌就是個屁，陳述事實哪裡錯了？對於我是個屁的東西你當作神，為什麼我就要被你打啊？

你不能只舉同性戀呀 XD 要反問這個[那拜佛像]咧？基督教的神也不喜歡人拜偶像啊～ 他們也有病？我還滿期待，他會怎麼回答 拜佛像、拜祖先的問題嗯 不過討厭基督教會還是盡量不要牽扯到信徒身上比較好畢竟，各個教會的和各個信徒的神學立場有可能是兩回事政治立場和個人態度也可能是兩回事

那你定義一下何謂不尊重好了?XD然後我只說沒什麼不對，就被你說成沒錯，你心中只有二分法就是了?ww沒什麼不對就要佐證..? 信仰的核心只有信念，不相信就開口批評..?不如你先說說哪裡錯，再來批評我保持中立說沒什麼不對吧(聳肩

批評哪裏不對了 怎麼看都是對的而且那個"屁"只是正當防衛而已 同志拒絕被某教罵而已你以為同志存在的目的是為了說宗教是錯的嗎？先搞清楚誰罵誰？誰在防衛？同志根本沒有不準你教徒結果與爭權利婚哪個同運團體爭取的權是說教徒是"有病的" 講一個來聽聽

樓樓上大概就是無賴的論述極限吧，只差沒坐地上打滾要幫忙複習兼整理重點，我們可不是你國文老師= = 你自己先跳出來說原po不尊重，然後就持續跳針，被反駁後依舊跳針不尊重，連我要抨擊誰也需受領你恩準膩？原po並非說上帝或基督徒是屁，覺得神愛世人這句話很荒謬不只他，他有他的觀察，Jeby171去翻了聖經也覺不認同，我上面不是講了嗎？菲律賓女童問教宗為何神允許讓這麼多流浪兒童受苦？你要跳出來喊中立我沒意見你既不思辯也不看大家討論，然後說信仰的核心只有信念？！你以爲他們都不思辯反正聖經講的都對這樣嗎？你要用溫良恭儉讓替十字教坦之前，好歹先搞清楚我們批判的點，要不然去google下十字教史也行，不過如果只想上來打嘴砲當我沒說 畢竟跳針比查資料跟思考容易跳出來說句自己中立實在是有夠容易，不用看討論，也不用有道理的論述，反正我說你不尊重就是不尊重啦lol

其實原波+推文 k大o大 應該只有我說十字教的耶經是屁k大主要只針對神愛世人這句話 O大的批判點也是對事呀尤其原k大只講屁啦之否定句而已 就是不尊重喔？對一個任何沒病的正常人而言 正常反應都該是說十字教是屁耶經這本破爛小說從上到下都是垃圾 這話我說的不是k說的我不會對十字教尊重 因為牠先不尊重我 請搞清楚先後只要十字教真正尊重同志的一天 我就會放手 就這麼簡單邪教沒資格定義"病" 更何況聖經就算破爛也沒說同志是病

同志是病→如果身為同志的你這麼自認為，那麻煩你趕快去掛號了同志行為不正當→如果身為同志的你這麼自認為，趕快把自己囚禁起來，好好的鞭笞自己洗清罪惡(神愛世人，既然同志是世人，那就沒有神不愛的道理，而今既神不愛同志，則無神愛世人的道理，此即彼此呼應。而神到底愛不愛同志，神沒辦法現身說法，言傳的是信徒，所以自由心證，那就是教徒的問題，我當然不願承認神愛世人，至於屁很髒，我說，現在的小孩動不動就叫人吃屎喝尿的我是否該打他?

原po加油 有些人就是廢話連篇

謝謝樓上大大，至少有人懂我的話，我覺得這很有道理:納粹殺共產黨時，我沒有出聲——因為我不是共產黨員；接著他們迫害猶太人，我沒有出聲——因為我不是猶太人；然後他們殺工會成員，我沒有出聲——因為我不是工會成員；後來他們迫害天主教徒，我沒有出聲——因為我是新教徒；最後當他們開始對付我的時候，已經沒有人能站出來為我發聲了。