※ 引述《dannial (諫議之官 知周出焉)》之銘言：
: 好啦，我記得這個版上有些人很愛拿國外先進國家當作範例來證明自己的論點無誤
: 例如荷蘭啦什麼的
: 那關於這部分 不知道有沒有可以提出一些實證 讓我們看到一些所謂的"成效"的？
: 有些人彷彿覺得同志運動與愛滋 用藥這些都是弱勢底層，應該要一起努力，互相
: 取暖，儘管平常可能鉤心鬥角，互搶男人，可是檯面上還是要宛如泛藍大團結那樣
: 大家互捏握手地團結一起。
: 想看看板上有沒有神人，有國外社會運動的資料顯示，例如，當同志遊行跟娛樂
: 用藥合法化綁在一起時，有沒有真的團結力量大，而彼此促進修法？或社會實際
: 認同度增加？等等之類的實際的效益(我意思是大家更加認同同志性向，也更加
: 認同娛樂用藥合法化，進而去改變去推進之類的)
雖然相關性可能較低，我想到一個例子：
Folson Street Fair (or Leather Pride Week)
http://en.wikipedia.org/wiki/Folsom_Street_Fair
這在美國是個很著名的皮革幫BDSM嘉年華，
是加州第三大的戶外活動，次於加州玫瑰花車遊行和加州同志大遊行，
一年可吸引四十萬遊客，
兩者的關連好像沒有很直接，可能要再查查
1979第一屆加州同志大遊行 (拉子重機俱樂部辦的)
1984第一屆Folson Street Fair(起因AIDS流行,市府關浴室,皮革同志活動場所)
就是皮革族BDSM等次文化，本來是同志遊行的一角，
後來壯大集結自己辦一個皮革族遊行