「Facebook對社會是百分百的壞東西，還是百分百的好東西？」
嗯...這個很難回答
從不同的角度，經濟的角度、工程的角度、心理學的角度...不同角
度會有不同的見解
所以Facebook到底是壞東西還是好東西？
可能你已經聽過有人談這個議題，許多人有不同驚艷的見解，
，有些想法真的棒到心裡會想：「啊哈，真棒的觀點，我以前怎
麼沒想過！^^」
聽過越多觀點，越知道這不是簡單用一個"絕對好"、或"絕對不好"就能
回答的問題
但這不代表對問題迷失，相反的，因為越了解，越看清他複雜的本質
等最後透徹每個面向後，當別人再問這個問題，我們就不再是簡單
的二元回覆：「Facebook就是好。」或是「Facebook就是壞」
而是說：「給我15分鐘，我們一起去咖啡廳聊聊^^」
好，我們來談約炮吧
約炮是100%壞，還是100%好？到底是哪一種呢？
像剛剛Facebook的例子一樣，絕對的好或壞，其實都過於簡
化這個問題
今天我們換一個方式，不把重點放在絕對好或壞，而給大家更多的思考空間
我們應該都同意，人人平等，享有人身自由
約炮是個人選擇，應該享有選擇自由
就好像有人愛貓、有人愛狗，不能因為自己愛貓，就去限制別人不能愛狗
所以不該限制約炮，到這裡我們都同意吧
這時有人會說了，疑似得伊波拉的人被隔離觀察，他們是否也可以
拒絕隔離，因為他們也有人身自由，不該隔離侵犯他們的自由
僅僅是懷疑得病，就將人隔離，這樣合適嗎？
沒錯。他們應該享有人身自由
所以我們要把他們全放出來，來保障他們的自由嗎？
大家應該都不同意放他們出來吧，為什麼呢？
這時我們就要講到，有時不只要考慮「個體」、還要考慮「整體」
雖然他們有個體自由，但如果不將他們隔離，整體社會將受到危害
，將遠大於個人自由，將他們隔離是不得已的選擇
回到約炮例子，約炮確實是個人的自由，但我們忘了一個前提
這個前提是，「在目前的醫學技術下，我們還無法完全滅絕所有
的性病」
而複雜的多重性伴侶關係，確實會增加性病傳播
整體來看，若圈內約炮越盛行，整個同志圈每人得到性病的風險，都會大幅
增加，對整體同志圈是不利的
所以推廣單純的單一性伴侶關係，對整個同志圈來說，其實是好的
或許有人會說，吃飯喝水也會染病，為什麼只針對約炮
當然吃飯喝水也會染病
所以我們推廣不要多人共用餐具，因為會增加病菌傳播的風險
若是每個人都多人共用餐具，整體來看，整個社會傳播疾病的風險增加
對整體社會是不利的。
這點我們跟對多重性伴侶的看法，是一視同仁的
可能有人會說，那肛交比陰道交媾更易傳播HIV，是否也要禁止肛交
我們回到剛剛「個體」與「整體」的討論
確實以HIV傳播角度，不推廣肛交，但除了整體以外，我們也不能忘記
個體的重要性，所以雖然不推廣，但是也不會去禁止肛交的自由
看到這裡，聰明的朋友大概發現了
單以「個體自由」或「整體利益」來看事情，會有很多盲點
例如:
若有人聲稱禁止同志結婚可使社會整體更好，因為同志結婚會給
異性戀感到焦慮，同志人數比異性戀少，所以我們犧牲少數人權益，
給多數人帶來安心，「整體」看來是有益的，這時我們應該怎麼看？
或是
有人在SARS期間故意去疫區遊走、還故意不帶口罩，若是他感染
，周圍人也全部遭殃，因此弄的人心惶惶，他說這是他的「個人」
自由，他爽就好，這時我們又該如何回應？
沒有標準答案，留給大家思考的空間
這篇的目地，是鼓勵大家看待事物有更全面多元的觀點
一味的鼓吹約炮，故意忽略約炮的危險不談
或是極端的禁止約炮，把約炮危險放大檢視
這其實都會讓我們陷入單一思考的盲區
期許我們每個人都能有更寬廣的眼界，永遠用更多的角度，
去探索這個世界的複雜與美麗^^