※ 引述《EdwardSE (三角錐)》之銘言：
: 哈嘍！ 請問大家。
: "沒有固定性伴侶到處約炮一夜情"算是"亂搞"嗎？
: 請問大家怎麼想呢？ 是算還是不算？
: 請認真回答!
"約泡"就是一個動詞，"搞"也是一個動詞，我認為這兩個是差不多的動作
但是你如果加了一個副詞"亂"，那我就覺得他們未必是同一個東西
這牽扯到價值判斷，"亂"可以是次數很多、方式很多、對象很多、
舉例而言，跟80歲的搞也可以叫亂
跟小學生搞可以叫亂；又搞男生又搞女生可以叫亂
一次搞10個人可以叫亂；每天搞一個連續搞十天也可以叫亂
就看你怎麼定義亂。
對你而言
"搞"是一個行為，沒有價值上的優劣
"亂搞"是一種經過形容修飾的行為，也沒有價值上的優劣
價值的優劣在於對方接不接受你這樣的行為，別人對你的價值判斷
自由就是在於不影響他人自由下，你可以有你的行為
可是他人在不影響你的自由下，可以有他的價值判斷
有的人可以亂搞，然後很開心；有的人就覺得亂搞很噁心
有種做就不要怕別人講，自己要做，然後又不准別人講，這真的有點鴨霸
喜不喜歡"搞"或者"亂搞"，覺得開心或者噁心
這都是在自由社會下被容許的
但是，我對於某些邏輯不清晰的論述
分不清吃飯、游泳、念書、約砲的差別，用一種似是而非的角度
把不一樣的東西硬是要說成一樣，很不以為然
吃飯就是吃飯；游泳就是游泳；念書就是念書；約泡就是約泡
他們不一樣就是不一樣
總不能說兔特跟連勝文有某些相似處，就說兔特跟連勝文一樣吧
如果硬要把約砲說得念書、吃飯一樣，就會讓我覺得很滑頭
你可以在公共場合念書、吃飯，但我還沒有聽過可以在公共場合約砲的
可以跟兄弟姊妹、家裡長輩、朋友同學一起念書、吃飯
如果吃飯跟約泡一樣，那請問那個人是都跟兄弟姊妹、家裡長輩......約嗎
性，本來就是個牽涉到隱私的東西；人，本來就不可能跟狗一樣在大街上交配
用不同的兩種東西，透過一些文章技巧去講這件事，令人不敢苟同