文字可能太抽象
那就用圖示來看看爭議點 "議題的重疊性"
以及什麼叫做 "議題切割"
由於 dropbox 連結過長，所以圖片都用 google 縮網址
論議題
有人問到底什麼是同志議題，口說無憑直接看 wiki 吧
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_by_country_or_territory
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Taiwan
以 wiki 上所列的議題來看，廣義的 LGBT 議題就是性/別(sex/gender)
至於有沒有包含所有的性/別目前不確定
ok, 在 wiki 的前提下，如果要以所謂性/別來代表同志的話我姑且接受
(雖然爭取男女結婚年齡這類性別議題要說是 LGBT 議題還是很怪…)
接著我們挑幾個來討論
1. 同志與婚姻議題
首先看看第一張圖
http://goo.gl/9O99Pu
左邊是婚姻議題(A)，右邊是同志議題(C)，而中間則是同性婚姻(B)
也就是說A的議題會包含/影響B，C的議題會包含/影響B
但是A的議題卻不是全部包含C (反之亦然)
代表 B(同性婚姻) 是 A(婚姻) 的議題，也是 C(同志) 的議題
但是 A(婚姻) 不是 C(同志) 的議題
具體點，常聽到的婚姻相關議題像是家庭暴力、廢婚、同性婚姻
A: 家庭暴力、廢婚
B: 同性婚姻
如果要廢婚、要解決家庭暴力，那麼其所影響的是整個 A
如果要爭取同性婚姻，那麼其所影響的不會是整個 A，而是只有 B (重疊區域)
換句話說，重疊區域所爭取的只會是 A & C 同時存在才會發生的問題
並不會影響到整個大議題 (A & C)
事實上這部分也就是護家盟(基督教靈恩派)刻意誤導社會大眾的問題點
因此同性婚姻是同志議題，但廢婚不是
http://goo.gl/nfZ74s
最後還有一種情形，如果今天同性可以結婚而且沒有任何 B 區域議題的話
那麼同志與婚姻就是兩個沒有直接關聯性的議題
http://goo.gl/HML33T
2. 同志與軍人議題
http://goo.gl/6tTOhq
同樣的道理，如果今天談軍中霸凌、軍中人權
那麼其所屬的區塊是整個 A
但如果今天要爭取的是 "因同志身分" 在軍隊所受到的不平等待遇 (eg:禁止同志當兵)
那麼這就是 B 區域的議題，因為爭取到平等待遇所影響的也只有跟同志重疊的人而已
所以禁止同志當兵這個是同志議題
http://goo.gl/LuxRZ0
最後相同的，如果今天同志與軍人重疊區域沒有任何議題的話
那麼同志跟軍中人權就是兩個沒有直接關聯性的議題
http://goo.gl/4BntmZ
3. 同志與藥物議題
好，有些人堅稱同志跟藥物有很深的關係，所以可以做為遊行主題
那麼請問，下圖 B 區域所要爭取的到底是什麼？
有什麼是同志+用藥 "才" 會發生的問題嗎？
http://goo.gl/UWcNN6
如果要說汙名的話，那是 A 區域的汙名 + C 區域的污名累加所造成 B 區域也同樣帶有
汙名
所以要解決汙名，應該分別從 A & C 下手，一旦 A & C 的污名都解決了，B 區域的污名
也同樣解決
再者，要談汙名哪個議題沒有被汙名？
所以在我們看來兩者由於沒有重疊才有的議題，所以關係應該是這樣
http://goo.gl/CXT8Ol
4. 同志與性工作者議題
請反切割派說明
5. 同志與愛滋病議題
請反切割派說明
論切割
講完議題關聯性之後來看看何謂切割
所謂切割就是本來屬於該主題的議題卻被劃出去視為另一方的議題
如下圖，直接把 B 議題排擠掉說其並非 C 議題
就像 「同性婚姻不是同志議題」、「禁止同志當兵不是同志議題」
http://goo.gl/jLNrFR
這就是切割
但如果兩個議題本來就沒有重疊區域議題的話
那麼強調同志議題=/=婚姻議題只能說是事實而非切割
(下面兩張圖為舉例，假設 同志與婚姻 以及 同志與軍人 符合無 B 區域前提)
http://goo.gl/HML33T
以及
http://goo.gl/4BntmZ

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？

推圖簡單清楚

遊盟都把性傾向這個概念輾掉了，那會在意這些分別 = =是說，反同基督徒其實也想毀掉性傾向這個概念

吸毒本身在社會的眼光即是汙名，不會因為他是同志而變成汙名，也不會因為他是異性戀而去掉汙名

我同意呀 我不是這屆和上屆遊盟主辦方意識形態的信徒XD

什麼叫把性傾向概念碾掉?

性傾向不就是性/別的內容之一嗎

如果我理解錯，就當我理解錯吧. 雖然在我看來是那樣

應該是說性傾向不是唯一的內涵，碾掉很奇怪

推圖 很清楚 每個人都有權利關注自己喜歡的議題遊行單位膽敢指揮大家應該要多注意甚麼議題 真是管很多

可以討論~ +1

某種程度上，和伴侶盟多元成家方案是很相像的現在終於有那麼點瞭解，為什麼有人會因為只反家屬制、伴侶制，就跟著反同性婚姻. 反的其實是背後那貫串起來的意識形態

其實我覺得分兩種，一種是支持同婚反伴侶(主張會拖累同婚)另一種是反對同婚 (用伴侶及家屬來抹黑同婚)

有第三種啊 = = 支持同婚，但不支持伴侶盟提的法案XD意思是伴侶盟提的三個法案都不支持，但是支持同性婚姻

排列組合應該很多種

碾掉可以理解成製造滑坡，雖說是概念上的滑坡既然如此，當然會被弄出防護柵欄擋掉

如果按照你附的wiki定義，所謂的LBGT right包含other typesof partnerships，它屬於你上述同志議題，不屬於婚姻議題，那同志大遊行不可以爭取嗎？

異性之間也沒有伴侶制，是說我覺得與其弄伴侶制還不如修改現行的婚姻制度…當然這阻礙肯定比定個一開始就高度自由化的伴侶制要慢但為何一下子就要滑到底坡，只因為符合理念？

因為伴侶制自由化程度就不高阿

我覺得對某些人已經很高了

寄個存證信函就單方取消，這自由度還不算高喔？

這自由挺脆弱的，不小心還得上法院，這種會被他人干涉的自由真的挺自由的不是？

swow割割你好。

我不打算跟無法溝通而且只會抹黑他人的人對話 :)無法回應我的質疑只會跳針的話，你想幫助弱勢只是一場笑話回quick, 那可以論述一下你所謂遊行主題要爭取議題與 wiki定義 other types of partnership 的關聯嗎？ 就我看來如果以性/別來說，也許性工作者或許算是，但不論是藥物還是愛滋都不算... 如果要說是以跟同志汙名有關的話(雖說wiki並沒有將此類算入LGBT right)，那性工作者又不算。所以目前都還不知道支持方到底用什麼樣的原則來看待哪些議題可以當作遊行主題。

推這種分類法，我相信界限模糊的社會議題還是可以有清楚的邏輯區隔的

其他伴侶關係，可能是要爭一個（或以上）的伴侶對象，伴侶間不一定要有性的義務，這都與現行的婚姻制度不合。要達到這樣的實踐，修改婚姻是一種方法，改變婚姻的定義也是一種方法，在我看來這並沒有脫離LGBT的議題。至於LGBT跟愛滋病議題的關係，現今法條有明文規範「男男性行為者」不得捐血，為什麼法條要明確以性傾向作為管制標準？這不意味著男同志因性傾向遭受汙名？那這是不是LGBT的議題？同理，為何行政院要通過愛滋條例修正草案，為什麼要從眾多法定傳染病中，特別挑出愛滋病，要求患者之後部分己負？（是否有其他傳染病也是這樣比照辦理，我不知道，歡迎補充而愛滋病患者據我所知，就人數百分比而言，其在LGBT相對於非LGBT還高，對你而言，這不能算LGBT的議題嗎？然後我必須要指出，你所提的分類方法看似很好，可是實際怎麼操作？哪些議題可以被「選」入那些集合之中？還是你有什麼方法可以使某些議題「不明自理」的就被納入那入那些集合中？另外，你這樣的分類只能看到結果，看不到造成結果的原因，如果有兩個議題可能分屬你分類方法中的兩個不同類別，但它們都受到同樣的原因造成，我可以說這兩個議題完全無關嗎？