如果你有幸被邀請至電視辯論會 向市長候選人提問
你覺得以下的何種提問方式有利於後續整體的效益
或能讓候選人無可避免的必須直接面對問題
1.你願意為同志伴侶證婚嗎？
2.你會不會在市長任內推動市轄民政局受理同性婚姻，預定期程是？
3.你支持婚姻平權嗎?
4.你認為婚姻是一男一女一夫一妻嗎？
5.你的同志政策是？
6.社會資源有限，若以下三種伴侶[外配][單親][同志]申請家庭急難救助，
你優先保障？
說說看你想提問的問題與理由
我們一起拱一個到位的提問，然後讓這件事成真！

你的兒子是同志 他想結婚的話你的看法如何

6怪怪的吧 急難救助不應該看家庭組成而是實際情況

你可以為同志做些什麼？

而若要說三種情況一樣慘一定要選一個 其實就和媽媽跟老婆同時掉到水裡的問題一樣 答什麼都不對

欸不對 好像不能開放性提問 這樣思考空間太大 怎麼樣都能打太極 但又不能像6那樣 這樣提問似乎很容易迴避我們想問的

3跟5 就夠了

6的問題太挑動情結了吧345問題太大，回答也會流於空泛1不過是證個婚，不代表什麼只有2比較有問的價值

我覺得6不是太好的問題2的問題也不錯

我們要爭取我們的權益不代表要排擠其他人的權益

6的問題最好換個方式問...

345這種問題只會換來一堆廢話

345比較適合詢問總統和立委候選人，在地方選舉問這個並沒有甚麼實質效果

家庭急難救助要看收入財產，不是看家庭類型吧吧3和4可以問他的"個人"態度和意見是什麼雖說4可能太尖銳了 不太適合 3的話如果是台北市也沒必要問了，那幾個候選人的個人態度很明顯了

我是覺得4尖銳沒錯 但主要是對實際上毫無幫助 只是個人價值個人感覺2還不錯 但也很容易打迷糊仗 這真的很難提@@

政治人物的個人表態對選民還是有影響的，當然也會反過來影響政治人物的選票。所以他們都模糊表態或著挑那種兩邊得罪最少的意見來表態…XD要提問每個縣市長的話，問政策型的2和個人態度的3吧只是3也許可以再問支持和不支持或沒意見的理由是什麼.

2有違現行法律，就算受理也是違法而無效，或者戶政系統根本不能登記(?)

不是有加註伴侶(只是行政註記)的那種嗎？

看起來6是會提前出局了.如果有任何版友想參與討論本篇提案 但是擔心自己發言不夠政治正確 或擔心想法過於偏激 可使用站內信向匿名帳號(長篇完整論述)或 單條問題由我修改文章後補充於本篇之後. 供大家進行後續討論.

六的問題怪怪的，另外建議將外配正名為新住民，這是比較不具歧視的官方用語了。

6的問法根本是找碴式 要人選邊站的問法 未考量實情 不推總體看下來你的問法都太直接了 可能會影響你想得到的答案

1&2還OK, 其它根本就是亂問