: 推 ssarc: 歐美沒有法律規定要贍養父母，父母子女間也沒變成陌生人 06/09 02:12
: → ssarc: 然後他們父母間好像也沒跟小孩計較養你花多少錢要還我 06/09 02:13
: 推 pauljet: 笑死人 子女又不是父母的投資財產 精蟲上腦就得養 不想 06/09 05:12
: → pauljet: 養就出養 用法律規定還算客氣了 我不知道你一直在證明" 06/09 05:13
: → pauljet: 華人世界"就是人人都這樣想是幹嘛 06/09 05:13
: → pauljet: 真的要計較 很好 父母養大小孩18年 小孩只要回養18年就 06/09 05:15
: → pauljet: 自由了吧？ 06/09 05:16
: → pauljet: 這種無限養老責任 正是華人特有文化 06/09 05:17
: → pauljet: 其他國家民族 0 06/09 05:22
法律學跟歷史學事實上有共通處，
就是在做任何主張前，須為事實（證據）調查。
硬要說差別的話，在於前者涉及現存人物的權益的機會較高，
故通常需要證明力更強的證據。
回到原題。
在說歐美法律如何如何時，首先最好不要把歐美各國全部一鍋炒。
其次，對這個議題有興趣的人，可以估狗「Filial responsibility laws」，
在此之前，建議最好不要輕易做出全有全無之類的極端論述。
對了，日本人不是華人。

笑死人 法國老人養大孩子後就讓孩子離家 自己以房養老哪個陌生人 年輕人人看護他終老就可以得到老人的房子 跟老人的子女毛線關係都沒關 中國的人口販運那麼猖獗 就是因為養孩子是最好投資 綁架一個女人生八孩 八孩一個月給父母4000 一個月就有32000被動收入 法國人笛卡爾生了八個孩子 一出生就送到孤兒院 也沒有無恥到說就算沒養你一天 你身上的血肉都出自我 你要割肉剔骨還我

現在歐美小孩住家裡的情形也越來越普遍了，買不起房子

法國民法205條:子女有扶養直系血親尊親屬之義務206條:子婦女婿有扶養直系姻親尊親屬之義務，但於他方配偶及因此婚姻所生之子女死亡時，不在此限。207條:上述義務為相互義務。法院得於一方顯著未盡自己之義務時，一部或全部免除他方之義務。Google很好用。然後主要國家的民法通常有英譯版。

跟上時代好嗎？美國心跳法案是三小 懷孕6週以上就不准墮胎 不管是強暴亂倫畸形 只要有心跳就不能墮胎 墮胎是不罰產婦啦 但是醫生會被處以十年重刑喔https://kknews.cc/world/n2qg66g.html關於歐洲人的精神贍養

不去查各國實際法律，光看這種錯誤百出的農場文只會鬧笑話日本民法877條就規定直系血親扶養義務，那篇廢文還說沒有美國查一下不少州也有Filial responsibility laws

法國社會主義國家老了當然國家養 要小孩子養 繳稅都貪污掉了嗎？更不要說以房養老 房子是給看護人不是給孩子 電影都有拍美國還有不少OBL 老乞婦 小孩有小孩 當然優先養了 你年輕沒存養老金 州政府也會給老年給付 食物券什麼都

又一個電影看世界的智障XD

推

Google出來的法國民法被用電影回嗆，這是甚麼笑話嗎？