※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言：
: 問「怎麼知道雷擊是偽裝的？」
: 回「雷擊人，是從上向下，不會打裂地面；有可能會穿透房子，但也是從上向下，
: 但現場屋頂的茅草、屋樑都飛起來，土炕表面也炸開，所以火是從下面發的。
: 而事發地點離縣城五六里，跟城裏的是同一片雷雲，
: 當晚雖然很多猛烈閃電，但都是在雲間、並沒有對地，所以我覺得事有蹊蹺；
: 堪驗時姦婦回娘家了，沒辦法即時查問，所以要抓到犯人後才能追究她。」
: 這位縣令可真的是明察。
:

感謝BuriBuri大的過往經驗分享，殺頭犯可能被縣令給冤枉~ :)

閱微草堂筆記是小說，不用太認真XD

那個年代怎麼可能算得出雷雨天是哪天先回娘家躲避的？這手法一點都不合理 XD

我也覺得對雷擊的判斷不太正確，但是否冤案的判斷條件不夠

當晚雖然很多猛烈閃電，但都是在雲間、並沒有對地

排除對雷擊現場錯誤的判斷，判決的依據只有去向不明的火藥與拷打出來的供詞，按照現代的標準就是冤案。

這也算是呈現出無罪推定原則的重要性在不知道嫌疑人到底有沒有犯罪的時候，無罪推定雖然有時候會引起爭議，但至少能確保真正無辜的人不會被論罪這個案例就是縣令先入為主的認定當事人有罪，再屈打成招，而且憑藉的證據很難說有說服力

感謝解說

無罪推定是現代玩意，而且有時根本矯枉過正，這個就很不錯無不無辜很重要嗎？把地方問題人物幹掉對地方更好

樓上在講三小??

二樓裝避雷針