※ 引述《gundamx7812 (亞洲空幹王)》之銘言:
: : 說到底孔丘就是個嘴砲仔,史書寫的他身世多可憐都是屁,光從他能受教育這點就代表
: : 他已經贏過當時的99%其他人口了,他周遊列國不被青睞其實很正常,儒家核心就是灘務
: 《史記.孔子世家》節錄
: 「孔子年十七,魯大夫孟釐子病且死,誡其嗣懿子曰:「孔丘,聖人之後,滅於宋。其祖
: 弗父何始有宋而嗣讓厲公。及正考父佐戴、武、宣公,三命茲益恭。」
: 宋國士大夫之後算身世可憐嗎?
關於孔子世家,幫忙抄完整一些:
孔子年十七,魯大夫孟釐子病且死,誡其嗣懿子曰:「孔丘,聖人之後,滅於宋。其祖弗
父何始有宋而嗣讓厲公。及正考父佐戴、武、宣公,三命茲益恭,故鼎銘云:『一命而僂
,再命而傴,三命而俯,循墻而走,亦莫敢余侮。饘於是,粥於是,以餬余口。』其恭如
是。吾聞聖人之後,雖不當世,必有達者。今孔丘年少好禮,其達者歟?吾即沒,若必師
之。」及釐子卒,懿子與魯人南宮敬叔往學禮焉。......孔子貧且賤。及長,嘗為季氏史
,料量平;嘗為司職吏而畜蕃息。
既然直接用「貧且賤」來形容年輕的孔子,說他身世可憐,也許也不為過。畢竟可憐與不
可憐,往往是比較而來的。跟其他的達官顯要來講,孔子也許真的是出身可憐;跟一般的
平民相比,孔子仍不失為貴族階級。可憐與否,要看相對於誰。例如,跟非洲貧苦國家人
民相比,臺灣人民大多很幸福;但如果臺灣人自己跟自己比,面對「二類」的政府高官們
,則難免有些人會感嘆自己「低端所以高端」之類。這種差距往往比較出來的。
以孔子來講,既然史書直接講他貧且賤,我個人覺得也不必太過於拘泥於他還「不夠賤」
。比起真正的貧民乃至奴隸來說,孔子的出身固然高貴;就像跟黑猩猩比起來,我們人類
普遍都很有人權啊!
再補充一下孔子的祖先
孔子的祖先弗父何是宋國國君的後裔,宋國則是商王朝的後裔,所以家譜排下來,孔子也
是商湯的後裔。
弗父何以下第五世是孔父嘉,當時有「五世親盡」的說法,大概因此,孔父嘉的子孫就以
「孔」為氏。孔父嘉這人有點倒楣,有一個叫華督的人看上孔父嘉的老婆,說她「美而豔
」,就帶人把孔父嘉給殺了,把正妹老婆搶過來。