作者:
a1d335 (335)
2021-01-03 23:51:30以前看課本就覺得很扯了 根本劉邦陣營的人寫出來的
史記是直接照抄嗎?
項伯擋個劍 劉邦就能尿遁了 當項羽塑膠?
最近看YT翻案 亞父是保王派的 項羽本來就不鳥他了
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2021-01-04 07:54:00你是說特別把項羽寫成本紀(帝王)的要黑他??
YT翻案只是個噱頭 不一定是真的原來是到處洗文章的老分身？本尊被永桶還是賣帳？
除非你能找到記述這事件的其他文本佐證，不然目前就只有這一家之言。我倒是好奇有什麼神影片，能一看就變成歷史大師的。
呀哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
eric999 (eric999)
2021-01-04 12:56:00除非你能找到更好的解釋
作者:
eric999 (eric999)
2021-01-04 17:43:00有些人的人生就魯倒只能靠發廢文尋找人生價值啊。C洽有個做八大的櫻木好友也是這個鬼樣子。
作者: j73596 ( (￣y▽￣)╭) 2021-01-05 14:18:00
那個yt是有時光機是不是？
作者:
eric999 (eric999)
2021-01-06 08:22:00忘記那位老師酸過 講到朱標幾個人的生母問題 說是幾個幾百年之後在網路上寫翻案文章不知名人士 比朱八八更清楚自己兒子的生母是誰 不可笑嗎？
作者:
ganbaru (加油)
2021-01-07 20:32:00史紀不是本來就一堆故事嗎XD
作者:
eric999 (eric999)
2021-01-07 23:55:00但史記成書之時去古未遠 而且是兩代人到處收集的資料
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2021-01-09 22:10:00史記起碼有提供多種視角，不單純太史公之言正經史書跟搏眼球農場文還是天壤之別