※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 美國人數學爛 怎麼科技最強
時間: Fri Aug 3 21:59:57 2018
※ 引述《narukamis (創設金城5)》之銘言：
: 剛剛看有人說臺灣學生都只會考試
: 不像美國學生能做各種研究
: 然後就有人說美國人數學很爛阿
前面的人應該都講到數學不是算術, 美國的數學不弱, 所以也不再提. 另一方面
也很重要的是, 就是科技發展並不是單憑一兩個能力特別強的人, 就可以成功的
, 而是需要一個完整的環境.
其實亞洲文明本身就是很好的例子, 東方是否沒有厲害的科學家還是工程師? 絕
對是有的. 例如課本上幾乎都有的張衡, 明朝寫出「天工開物」的宋應星. 這些
人都是很有天賦的科學與技術人才.
但是這些人有沒有改變社會? 沒有, 他們在科學與科技上的成就, 並不是他們在
生時主要的事業, 而只是一個輔助. 張衡並不是因為他懂科學, 所以才會當官,
而是當官了, 他的科學才能有機會發揮並流傳下去. 如果不是近代開始提倡科學
, 宋應星就只是歷史上名不經傳的一個小人物, 他寫天工開物的時候, 在朝廷也
沒甚麼重要性, 只是一個在地方的老師.
在中原王朝之下, 他們就算有科學才能與興趣, 但他們的事業是無法在這裡建立
, 張衡要入朝廷當官, 宋應星要考科舉, 他們的才能都要分散在官場, 政治, 五
經這些地方, 窮其一生, 也難以專心的從事發明研究的事情.
更不要說, 這幾千年來, 可能還有更多有這樣天賦的人, 就這樣直接埋沒在歷史
裡消失, 他們可能改善了農作物, 改善了耕作工具, 發現了一些東西, 但卻沒有
名留青史.
因為社會從沒有適合的環境, 給這些人發揮, 他們的成就也沒有被重視, 唯一的
朝廷政府也只會視為個人的興趣, 或者是很有趣的玩意, 壓根兒沒想過推廣.
甚至在大統一王朝之下, 為了維持統治天下的方便與穩定, 科技與制度, 是有意
識地倒退的. 東方的統治者, 他們都意識到新思想和技術, 會帶來社會不穩. 康
熙自己喜愛西學, 卻不讓西學傳播出自己的皇宮外. 德川幕府謹慎的把蘭學和西
方人困在出島, 不讓他們影響江戶社會.
這樣的話, 你數學再好, 科技才能再怎樣, 那也只會淪為屠龍之技, 不會為你帶
來甚麼, 也不會得到社會的認同.
技術進步, 本身就影響社會穩定, 去到今天也一樣, AI 取代勞工使人失業, Uber
影響計程車的生計, Airbrb 影響旅館業, 工廠會破壞農村紡織作坊產業, 網絡使
傳統紙上媒體開始沒落, 這些都會全部變成政治問題.
當年伽利略提出「地球環繞太陽」的地動說, 因為挑戰了教會對於世界解釋, 導
致的政治權威, 就被判刑了. 教會想殺他, 並不一定是因為愚昧, 更可能是因為
維持權威的政治需要. 科技發展, 從來都有很重的政治經濟因素.
除此之外, 發展科技, 需要實驗, 製作, 發明, 往往需要大量的人力物力資金.
做實驗成本高昂甚至十分危險, 不知多少實驗室爆炸, 如果沒有錢, 你怎樣去承
擔這些成本? 所以同樣才能的人, 得不到資本也做不了多少事, 這往往需要資助
或投資的風氣, 就像今天的眾籌一樣. 而且資助與投資者, 必須接受這風險非常
高, 一去無歸, 如果追求要穩穩有回報, 那科技甚麼就不想了.
美國有的是一個適合科技發展的環境, 發展科技的人, 不僅得到社會廣泛的認同
, 有充足的機會, 社會比起其他國家更有實驗的勇氣, 更願意投資一些其實很容
易血本無歸的計劃. 資本與金融市場的發展, 以及社會的富裕, 使他們能夠得到
非常充足的研究經費, 可以專心做研究, 而且更可能從研究成功中名成利就, 而
且社會也比較能接受科技變化的震盪.
這些, 比起數學能不能高別人一兩分, 要重要太多了. 形成一個科技友善環境的
, 並不單靠科學家, 而是社會每一個崗位導致的. 不論是政治家, 立法者, 商人
, 投資者, 去到販夫走卒, 都有影響, 就算愛因斯坦生在你的國家, 他在家搞個
實驗, 第一天就被父母罵不務正業, 然後就是老師拿弟子規出來勸, 跟著就是傳
媒來把事情弄成小丑戲, 網民群起嘲笑, 最後政府說他構成公共危險, 抓他去法
庭... 就算你有一千個愛因斯坦, 他們要在這樣的社會生存下去, 也只能乖乖的
順應社會然後丟棄才能.
美國當然不是完美的, 妨礙進步的力量與法律皆是有的, 但是進步的力量也不時
有進展, 而且足以抗衡, 至少比我們好得多了.
撫心自問, 看這篇文章的人, 應該也多少有這樣的人, 也許這裡有個人能開發核
融合, 但為了養自己家人, 正在賣雞排, 做傳銷? 又或者誰開發了甚麼好的東西
, 但沒有後續投資, 被拖了一會兒就不了了之.
我們的社會花心力去追求怎樣不用計算機可以心算, 把字寫得很漂亮, 或者數學
怎樣多拿人家幾分, 成為地球第一, 怎樣快點結婚生子. 我們很常追求一些能人
所不能的東西, 作為我們自己的成就, 好像雜耍一樣, 賣弄難度, 全民驚嘆, 登
峰造極.
之後求仁得仁, 我們得到了地球上最高的分數, 也僅此而已. 你追求甚麼, 就得
回甚麼, 我們追求的是更多的真理與卓越嗎? 不, 我們追求的是怎樣競爭贏了別
人, 真理與成就並不那麼重要, 而別人就只是沒我們那麼在意最頂那幾分. 但為
了那一丁點的完美, 我們犧牲了所有的平衡, 甚至是那件事本身的意義.
所以要扯成是「文組」把科技弄出來, 也不能說是錯, 雖然我認為人類要發展,
根本無分文理, 讀科學的人一樣要讀歷史, 讀歷史的人一樣要通數學, 只是把科
技看成只靠工程師與科學家的事情, 那是不對的, 科技是全民形成的成果, 工程
師和科學家, 只是這件事的前線代表而已.
會有「我是文組, 所以這件事跟我無關」「我是商人我不管這種事」或者「我是
醫生我不懂政治」的想法, 就已經是敗因了吧?