Re: [請益] 明朝傅友德

作者: wa530 (wa530)   2018-07-22 21:29:00
※ 引述《HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)》之銘言:
:
: 比起他的功績,倒覺得他的死法更有話題性啊
: 某天朱元璋請客吃飯,怪他沒把菜吃完,先罵了一頓叫他外面罰站
:
: 再叫他把兒子召來,兒子來了之後,最後派人傳話:提兒子的頭進來面聖!
:
: 傅友德二話不說砍了兒子,真的提兒子腦袋去見朱元璋
:
: 朱元璋大吃一驚:「你怎麼真砍了!?還一點猶豫的時間都沒浪費 好殘忍啊」
:
: 傅友德也不廢話,直接掏出懷裡匕首破口大罵「你這老番顛不就是想搞死我全家嗎」
:
: 說完自盡在朱元璋面前
:
: 推 bce: 想也知道是杜撰,進宮都得搜身的,還讓你從懷裡掏出匕首咧 07/22 20:14
看到這位版友的推文後,我自己也對這則故事的真實性感到懷疑,所以稍微上網查了一下
資料。
這則故事是出自《國榷》(卷10):
「藍玉誅,友德以功多內懼,定遠侯王弼謂友德:『上春秋高,行且旦夕盡我輩,宜自圖
。』太祖聞之,會冬宴,從者徹饌,徹且不盡一蔬。太祖責友德不敬,且曰:『召二子來
!』友德出,衛士有傳太祖語曰:『攜其首至。』頃之,友德提二子首以入,太祖驚曰:
『何遽爾?忍人也!』友德出匕首袖中,曰:『不過欲吾父子頭耳。』遂自刎。太祖怒,
分徙其家屬於遼東、雲南地,而王弼亦自盡。」
《國榷》這部史書的相關資料:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E6%A6%B7
據wiki的說法,國榷算是可信度不錯的史料,這個故事大體上應該不會有太大的謬誤;
不過本書作者是明朝末年的人物,或許有哪些地方搞錯的也說不定,這邊不敢妄下定論。
至於bce大提到的「進宮搜身」問題,恕小弟知識淺薄,找不到相關的解答,這邊要另請高
明。
另外附上清朝修的明史中記載的傅有德的死法:
「二十五年,友德請懷遠田千畝。帝不悅曰:『祿賜不薄矣,復侵民利何居?爾不聞公儀
休事耶?』尋副宋國公勝分行山西,屯田於大同、東勝,立十六衛。是冬再練軍山西、河
南。明年,偕召還。又明年賜死。以公主故,錄其孫彥名為金吾衛千戶。弘治中,晉王為
友德五世孫瑛援六王例,求襲封。下禮官議,不許。嘉靖元年,雲南巡撫都御史何孟春請
立祠祀友德。詔可,名曰「報功」。」
這邊對於傅友德死法的描寫相當模糊不清,而且從明史的角度來看,傅友德晚年的形象反
倒沒那麼正面。
如果這兩段史料均為真,那麼傅很可能在洪武二十五年(1392年)便惹毛了朱元璋,再加
上他和王弼的對話,朱元璋遂於洪武二十七年(1394年)故意在宴會上找傅的麻煩;
至於傅是否真的在朱元璋面前幹出殺子後自盡的舉動,這邊就略作保留,但「傅友德被朱
元璋找麻煩」這點應該沒有問題。
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2018-07-22 23:07:00
搞不好他想學王翦置田產消猜忌 只是老朱不買帳
作者: Hartmann (銀之朔風)   2018-07-22 23:07:00
這樣看應該不可能是拿匕首自殺,但同意朱找傅麻煩
作者: Morisato (螢ちゃん)   2018-07-23 00:14:00
"弒"是下對上的殺害, 所以沒有"弒子"這種用法
作者: kuninaka   2018-07-23 01:03:00
看來我誤用很久

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com